Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bewohner Werner Hansch - Gewinner PBB 2020
Onkel Uhu
30-08-2020, 17:22
Und bei ner halben Mio (Selbstaussage Hansch) Schulden, ist das allenfalls ein peanut, was damit gedeckt wird?
Ich hatte Werner in der Show so verstanden, dass er in den letzten 10 Jahren eine halbe Million € verzockt hat, NICHT, dass er noch mit `ner halben Mille bei den Gläubigern in der Kreide steht....:nixweiss:
GiGi_Ganter
30-08-2020, 17:29
Ich hatte Werner in der Show so verstanden, dass er in den letzten 10 Jahren eine halbe Million € verzockt hat, NICHT, dass er noch mit `ner halben Mille bei den Gläubigern in der Kreide steht....:nixweiss:
Okay, das kann durchaus sein
Bei mir blieb die Schadenssumme hängen;
bei der ich mir auch denke: Egal ob jetzt 100 oder 500 - nichts, was man so locker aus dem Ärmel abbezahlt; egal wie alt man ist
und das Gage/Gewinnsumme allenfalls der Tropfen auf den heißen Stein sind.
Wenn die Schulden "größtenteils" getilgt werden; dann ist's ne gute Schadensbegrenzung/gut für die Geschädigten;
persönlich habe ich jetzt aber kein Problem damit, daß er bis an sein Lebensende abzahlt - falls dann noch ein Rest ist
Ist dann auch -aus meiner Sicht- ne gute, monatliche Erinnerung daran, wohin einem diese "Spielerei/Wetterei" bringen kann - also da habe ich wenig Mitleid
Onkel Uhu
30-08-2020, 17:57
Er hat ja damals ( ziemlich zu Anfang von PBB bei einem Gespräch mit Simone in der Küche) gesagt, dass er bei einem Gewinn der Show alle Schulden los sei. In seiner Dankesrede in der Finalshow sagte er es nochmal ähnlich, dass er jetzt befreit in einen neuen Lebensabschnitt gehen kann. Für mich heißt das, er ist mehr oder weniger schuldenfrei, so habe ich das verstanden.
Zur Rückfallgefahr mit den Pferdewetten nochmal. ( Weil immer wieder geäußert wird, Werner würde womöglich wieder mit dem Spielen wieder anfangen,) Ich stelle mir das praktisch nicht so einfach vor. Im Internet gibt es für deutsche Staatsbürger nur sehr wenige Möglichkeiten, was speziell Pferdewetten betrifft ( nicht Sportwetten, Casino, Poker usw.). Dazu muss man einigermaßen findig sein, um das überhaupt möglich zu machen. Ich schätze Werner dazu nicht clever genug ein, er ist ja nicht mal mit dem Penny-Scanner klargekommen.
Zu den Wettbuden. Ich denke mal, er ist jetzt sehr bekannt und er und die Anwälte werden schon dafür gesorgt haben, dass er in allen legalen Wettbüros in einem sehr weitem Umkreis gesperrt ist. Bleiben noch die illegalen Schwarzbuchmacher. Ich weiß nun nicht, wo Werner wohnt, aber die Illegalen gibt es vermutlich nur in den größeren Städten. In den kleinen Städten ist das schon schwieriger, Fußballwetten wird gehen, aber Pferde-oder Hunderennen stelle ich mir schwieriger vor. Er müsste dann jedesmal mit dem PKW in eine größere Stadt fahren. Schlimm wäre es, wenn er ein anderes Glücksspiel begönne, das leichter für ihn erreichbar ist.
Unabhängig davon wird er wohl zum Selbstschutz vermutlich freiwillig dafür sorgen, dass auch weiterhin jemand ein wachsames Auge auf seine Finanzen hat (Girokonto, Abhebungen). Die Therapie wird er weitermachen, bei der Wiederaufnahme sozialer Kontakte will ihm Ikke helfen. Geld verborgen wird ihm niemand mehr. Ich denke, die Chancen stehen ziemlich gut, dass Werner es schafft, mit dem Zocken für immer aufzuhören. Ich wünsche es ihm.
Nosferata
30-08-2020, 18:04
Das war auch mein Wissensstand, das mit dem Gewinn von 100.000 € seine Schulden beglichen sind.
Darum fragte ich, wozu es noch der Lebensmittelspende bedarf.
Da muss man mir keine Verbitterung unterstellen. Ich lebe nicht in Armut und muss nicht neidisch sein. :newwer:
Bimbalim
30-08-2020, 18:07
Bei Bild plus ist die Schlagzeile zu lesen, daß noch in der Gewinnnacht "Klage" eingebracht wurde
Weiß da wer mehr?
Bei t-online steht was dazu (Anklage "wegen des Verdachtes des Betrugs in sechs Fällen"):
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_88487318/betrugsvorwuerfe-promi-big-brother-sieger-werner-hansch-angeklagt.html
GiGi_Ganter
30-08-2020, 18:09
....
Zu den Wettbuden. Ich denke mal, ....
Ich denke...
Das größte Problem wird die "Einsamkeit"/zu viel Zeit haben
sein.
Ich will nix unterstellen; aber Menschen kommen auf die absurdesten Ideen, diese Leere zu füllen;
und man sollte halt nicht vergessen - die Sucht/Versuchung bleibt lebenslang.
Toit-toi-toi auf seinem Weg (stellvertretend für alle, die in so ner Falle sind)
Und wenn er "Schuldenfrei" ist - ja, mei, schön für ihn - besser für die Gläubiger
Wenn nicht - auch gut; siehe oben
Und wenn ihm jemand was Gutes zukommen lassen will - auch gut
Das muß jeder Spender mit siich selber ausmachen;
und ich denke - grad bei Lebensmitteln- sollte da jetzt kein falscher Neid oder Ähnliches aufkommen;
Selbst wenn's "nur" Essen auf Rädern/Ähnliches wäre -ungeachter der Vorgeschichte- ist das sicherlich ne Erleichterung für jemanden höheren Alters.
------------
Danke BimBalim
Das war auch mein Wissensstand, das mit dem Gewinn von 100.000 € seine Schulden beglichen sind.
Darum fragte ich, wozu es noch der Lebensmittelspende bedarf.
Da muss man mir keine Verbitterung unterstellen. Ich lebe nicht in Armut und muss nicht neidisch sein. :newwer:
Sorry, wenn ich das dann falsch verstanden habe/in den falschen Hals bekommen habe;
auch - weil wir eher selten aneinander vorbei reden
Ich hatte Werner in der Show so verstanden, dass er in den letzten 10 Jahren eine halbe Million € verzockt hat, NICHT, dass er noch mit `ner halben Mille bei den Gläubigern in der Kreide steht....:nixweiss:
Richtig. Über eine halbe Million verzockt, war die Aussage.
Und da steckt eben das Häuschen drin, die Kapitallebensversicherung(*), das Sparkonto, die Briefmarkensammlung(*), und das, was er in den letzten Jahren (durch Moderationen etc.) dazuverdient hat.
Insofern halte ich es schon für plausibel, dass Gewinnsumme plus Gage (abzüglich Steuern) die Schulden abdecken sollten.
(*) fiktive Beispiele
Tante Charlie
30-08-2020, 18:14
Ich hatte Werner in der Show so verstanden, dass er in den letzten 10 Jahren eine halbe Million € verzockt hat, NICHT, dass er noch mit `ner halben Mille bei den Gläubigern in der Kreide steht....:nixweiss:
Richtig. Über eine halbe Million verzockt, war die Aussage.
Und da steckt eben das Häuschen drin, die Kapitallebensversicherung(*), das Sparkonto, die Briefmarkensammlung(*), und das, was er in den letzten Jahren (durch Moderationen etc.) dazuverdient hat.
Insofern halte ich es schon für plausibel, dass Gewinnsumme plus Gage (abzüglich Steuern) die Schulden abdecken sollten.
(*) fiktive Beispiele
:d:
Das war auch mein Wissensstand, das mit dem Gewinn von 100.000 € seine Schulden beglichen sind.
Darum fragte ich, wozu es noch der Lebensmittelspende bedarf.
Da muss man mir keine Verbitterung unterstellen. Ich lebe nicht in Armut und muss nicht neidisch sein. :newwer:
Herr Calmund wird das direkt nach seinem Besuch eingeleitet haben, und nicht abgewartet haben, ob Herr Hansch tatsächlich gewinnt. Spricht für seine Großzügigkeit. Falls Herr Hansch das jetzt doch nicht braucht, kann man das immer noch stornieren, oder zu jemand wirklich bedürftigem umleiten.
Das war auch mein Wissensstand, das mit dem Gewinn von 100.000 € seine Schulden beglichen sind.
Darum fragte ich, wozu es noch der Lebensmittelspende bedarf.
Da muss man mir keine Verbitterung unterstellen. Ich lebe nicht in Armut und muss nicht neidisch sein. :newwer:
also meines Achtens hörte ich auch das Werner sagte das mit dem Gewinn seine Schulden beglichen wären.
Auch wenn man vielleicht bedenken könnte und sollte das er ja nicht 100.000 € bekommt sondern die Steuern ja noch abziehen muss. Aber selbst dann wird er wahrscheinlich den größten Teil beglichen haben.
GiGi_Ganter
30-08-2020, 18:26
:d:
:d:
Unso schöner für ihn; wenn dann die Angelegenheit "erledigt" ist;
Noch schöner für die Restbeteiligten
Bei t-online steht was dazu (Anklage "wegen des Verdachtes des Betrugs in sechs Fällen"):
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_88487318/betrugsvorwuerfe-promi-big-brother-sieger-werner-hansch-angeklagt.html
In der Anklageschrift ist von einem Tatzeitraum von "August 2017 bis zum 20. April 2019" die Rede. Der Schaden durch Geld, das er sich lieh, aber nicht zurückzahlte, betrage 34.500 Euro – dies bestätigte die Staatsanwaltschaft t-online.de.
Das klingt gut. Dann reicht der Gewinn ja locker, und er kann sich schon mal Gedanken machen, was mit dem restlichen Geld passieren soll.
Wegen der Klage braucht er sich wohl keine allzu großen Sorgen machen, sofern die Sucht bestätigt ist.
PS: Es kann allerdings sein, dass er noch weitere Schulden hat, die der Staatsanwaltschaft nicht bekannt sind, weil die Gläubiger ihn nicht angezeigt haben.
Bei t-online steht was dazu (Anklage "wegen des Verdachtes des Betrugs in sechs Fällen"):
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_88487318/betrugsvorwuerfe-promi-big-brother-sieger-werner-hansch-angeklagt.html
da steht was von 34500€.
werner hat doch jetzt das geld.wenn er oder sein anwalt/manager oder werauchimmer sich mit dem staatsanwalt in verbindung setzt und das geld sofort ganz zahlt,
brauch es doch garnicht erst zum gerichtsverfahren kommen.verstehe das problem nicht,
warum will werner jetzt nen gutachter der vor gericht ihm unzurechnungsfähigkeit bescheinigt?
Giftnudel
30-08-2020, 18:37
Herr Calmund wird das direkt nach seinem Besuch eingeleitet haben, und nicht abgewartet haben, ob Herr Hansch tatsächlich gewinnt. Spricht für seine Großzügigkeit. Falls Herr Hansch das jetzt doch nicht braucht, kann man das immer noch stornieren, oder zu jemand wirklich bedürftigem umleiten.
Calmund ist mit Eismann geschäftlich verbandelt. Ob es sich um Großzügigkeit oder um eine Werbeaktion handelt ist für mich deshalb schwer zu differenzieren.
https://www.reinercalmund.de/projekte/eismann.php
da steht was von 34500€.
werner hat doch jetzt das geld.wenn er oder sein anwalt/manager oder werauchimmer sich mit dem staatsanwalt in verbindung setzt und das geld sofort ganz zahlt,
brauch es doch garnicht erst zum gerichtsverfahren kommen.verstehe das problem nicht,
warum will werner jetzt nen gutachter der vor gericht ihm unzurechnungsfähigkeit bescheinigt?
Bei der Anklage geht es um eine Straftat, nicht um die Rückzahlung der Schulden.
Die ist nicht automatisch vom Tisch, wen die Schulden beglichen sind.
Calmund ist mit Eismann geschäftlich verbandelt. Ob es sich um Großzügigkeit oder um eine Werbeaktion handelt ist für mich deshalb schwer zu differenzieren.
https://www.reinercalmund.de/projekte/eismann.php
Umso besser.
Das Gute mit dem Nützlichen verbinden, das gefällt mir sehr gut.
Donato Renato
30-08-2020, 18:44
Werner war übrigens als Überraschungsgast bei der Summerfield-Begrüßungsparty für Ikke in Montabaur zu Gast :d:
Giftnudel
30-08-2020, 18:47
Das ist schön für ihn. Jetzt, nach drei Wochen Gesellschaft, evtl. wieder alleine zu sein und in ein Loch zu fallen wäre ein sehr trauriges Schicksal.
titaniafee
30-08-2020, 18:53
Das klingt gut. Dann reicht der Gewinn ja locker, und er kann sich schon mal Gedanken machen, was mit dem restlichen Geld passieren soll.
Wegen der Klage braucht er sich wohl keine allzu großen Sorgen machen, sofern die Sucht bestätigt ist.
PS: Es kann allerdings sein, dass er noch weitere Schulden hat, die der Staatsanwaltschaft nicht bekannt sind, weil die Gläubiger ihn nicht angezeigt haben.
Das ist das, was bei der Staatsanwaltschaft gelandet ist. Es wird auch einige Freunde geben, die sich damit begnügt haben, sauer zu sein.
Und die er hoffentlich auch entschädigt.
oops, hast du ja selber schon geschrieben.
Tante Charlie
30-08-2020, 19:02
Umso besser.
Das Gute mit dem Nützlichen verbinden, das gefällt mir sehr gut.
Mir auch :d:
GiGi_Ganter
30-08-2020, 19:26
Bei der Anklage geht es um eine Straftat, nicht um die Rückzahlung der Schulden.
Die ist nicht automatisch vom Tisch, wen die Schulden beglichen sind.
Ich kenn mich mit deutschem Recht nicht aus;
aber schon auch merkwürdig -ungeachtet der (zügigen) Rückzahlungen oder auch nicht-
daß die sich ausgerechnet "in der Nacht" einbringen; wenn das ohnedies schon länger Thema ist.
Wenn es so ähnlich ist, wie bei uns -ein mir bekannter Fall; Schaden im Millionbereich, der sich für 200T schuldig bekannte, und mit ner "Bedingten" nach Hause ging (ob des Alters und blablabla), obwohl alleine an dem Tag 5 Causen verhandelt wurden...
vermutlich nicht viel;
bzw. nix, was ihn wirklich jucken könnte
Dom Basaluzzo
30-08-2020, 22:07
warum will werner jetzt nen gutachter der vor gericht ihm unzurechnungsfähigkeit bescheinigt?
Um nicht zahlen zu müssen? (https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_88487318/betrugsvorwuerfe-promi-big-brother-sieger-werner-hansch-angeklagt.html)Auf solche Selbstanalysen zum eigenen Nutzen muss man auch erstmal kommen, da gehört schon eine Portion Dreistigkeit dazu, sich so seiner Verantwortung entledigen zu wollen:
"Der Gutachter kann aus meiner Sicht zu keinem anderen Ergebnis kommen, als dass ich durch diese Sucht vollkommen paralysiert und schuldunfähig war."
Was aber sicher sinnlos ist, denn mit der Masche können sich auch keine anderen Süchtigen herausreden. Der Schaden muss beglichen werden. Meine Güte, die bringen Leute, darunter Drogensüchtige, hinter Gitter, die dreimal schwarz gefahren sind und kein Geld dafür haben, das zu begleichen.
Laut Staatsanwaltschaft hat Hansch den Gläubigern gegenüber seinen Rückzahlungswillen vorgetäuscht. Deshalb wurde jetzt die Anklage wegen Betrugs erhoben.
Der Vorwurf ist doch sicher handfest, da hat Werner wohl einen Teil der Geschichte ausgelassen. Aber bei 34.500 Euro Schulden bei den Gläubigern sollte das mit dem Gewinn, nach Abzug der Steuer durch sein. Hoffentlich enttäuscht er nicht wieder Menschen, die ihm vertrauen.
Wann ist so ein Vorsprung denn uneinholbar?
Gute Frage; die hab ich mir auch gestellt, als Simones Voting quasi vorzeitig beendet wurde, weil sie uneinholbar vorne lag.
titaniafee
31-08-2020, 14:43
Um nicht zahlen zu müssen? (https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_88487318/betrugsvorwuerfe-promi-big-brother-sieger-werner-hansch-angeklagt.html)Auf solche Selbstanalysen zum eigenen Nutzen muss man auch erstmal kommen, da gehört schon eine Portion Dreistigkeit dazu, sich so seiner Verantwortung entledigen zu wollen:
Was aber sicher sinnlos ist, denn mit der Masche können sich auch keine anderen Süchtigen herausreden. Der Schaden muss beglichen werden. Meine Güte, die bringen Leute, darunter Drogensüchtige, hinter Gitter, die dreimal schwarz gefahren sind und kein Geld dafür haben, das zu begleichen.
Der Vorwurf ist doch sicher handfest, da hat Werner wohl einen Teil der Geschichte ausgelassen. Aber bei 34.500 Euro Schulden bei den Gläubigern sollte das mit dem Gewinn, nach Abzug der Steuer durch sein. Hoffentlich enttäuscht er nicht wieder Menschen, die ihm vertrauen.
Ich denke, es geht ihm nicht um die Zahlung an seine Gläubiger, sondern um eine Verurteilung wegen Betrugs. Aber da kommt er nicht raus mit. Aber es kann sich mildernd auswirken.
Der Vorwurf ist doch sicher handfest, da hat Werner wohl einen Teil der Geschichte ausgelassen. Aber bei 34.500 Euro Schulden bei den Gläubigern sollte das mit dem Gewinn, nach Abzug der Steuer durch sein. Hoffentlich enttäuscht er nicht wieder Menschen, die ihm vertrauen.
Welchen denn?
Das hat Herr Hansch doch erzählt, dass er Menschen angelogen und falsche Tatsachen vorgetäuscht hat, um Geld zu bekommen.
Damit hat er die (eventuell noch fehlenden) Beweise für die Klage geliefert.
titaniafee
31-08-2020, 19:49
Also wenn ich die Artikel richtig verstanden habe, geht es um den Gläubiger Bosbach.
Der hat ein Gerichtsurteil erwirkt, in dem die Zahlungen geregelt waren. Diese Regelungen hat Hansch wiederum nicht eingehalten, aber behauptet - wie auch immer er das gemacht hat - diese eingehalten zu haben. Und dies ist wohl sechs mal passiert. Daher die Anklage wegen sechsmaligen Betruges.
Der Betrug ist also nicht, dass er Bosbach und anderen erzählt hat, im Himmel ist Jahrmarkt nur die Buden stehen noch nicht, um die Kohle zu bekommen, sondern dass er ein Gerichtsurteil nicht eingehalten hat, aber versucht hat, den Eindruck zu vermitteln, er habe es getan - und das sechs mal.
Also wenn ich die Artikel richtig verstanden habe, geht es um den Gläubiger Bosbach.
Der hat ein Gerichtsurteil erwirkt, in dem die Zahlungen geregelt waren. Diese Regelungen hat Hansch wiederum nicht eingehalten, aber behauptet - wie auch immer er das gemacht hat - diese eingehalten zu haben. Und dies ist wohl sechs mal passiert. Daher die Anklage wegen sechsmaligen Betruges.
Der Betrug ist also nicht, dass er Bosbach und anderen erzählt hat, im Himmel ist Jahrmarkt nur die Buden stehen noch nicht, um die Kohle zu bekommen, sondern dass er ein Gerichtsurteil nicht eingehalten hat, aber versucht hat, den Eindruck zu vermitteln, er habe es getan - und das sechs mal.
Das interpretierst du falsch.
Bosbach ist einer von mehreren Gläubigern (und vermutlich Anzeigeerstattern).
Der Betrugsvorwurf beruht darauf, dass Herr Hansch sich die Kredite mit bewusst wahrheitswidrigen Angaben ("In vier Wochen krieg' ich mein Honorar. Dann bekommste das Geld wieder") erschlichen habe. Nicht auf nicht eingehaltenen Rückzahlungsverpflichtungen. Außerdem gab es noch gar kein Urteil.
Juristisch relevant für den Betrugsvorwurf sei die Frage, ob Hansch von vornherein klar gewesen sei, dass er die 5000 Euro nicht rechtzeitig an Bosbach zurückzahlen könne.https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund/skandal-um-werner-hansch-durfte-wolfgang-bosbach-ihm-das-geld-ueberhaupt-leihen-1496091.html