SPD-Kanzlerkandidat steht fest: Olaf Scholz

Zitat:

---

Andrea Nahles kündigt Rücktritt als Partei- und Fraktionschefin der SPD an

SPD-Chefin Andrea Nahles kündigt in einer Presseerklärung ihren Rücktritt als Partei- und Fraktionschefin an. Sie wolle damit die Möglichkeit eröffnen, dass in beiden Funktionen in geordneter Weise die Nachfolge geregelt werden könne, teilte Nahles am Sonntag mit.

---

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-16217223.html

Wer wirft seinen Hut für beide Positionen in den Ring?

Den SPD-Vorsitz sollte wohl jemand von außerhalb des Bundestags übernehmen, oder?

Ich machs kurz: Weil und Post ;)

wer will den kopf anhalten, wenn man nach den ost-wahlen ebenfalls prügel kassiert hat? nahles hätte auch für die ostwahlen am pranger stehen sollen.

Es war von Nahles einfach ein unnötiger taktischer Zug, die Wahl zum Fraktionsvorsitz eigenmächtig vorzuziehen. Die Kritiker und Skeptiker hätte sie argumentativ stellen und einbinden müssen. So ungewöhnlich war die Kritik nun auch wieder nicht. Nahles fehlt irgendwie der machtpolitische Instinkt für ganz hohe Ämter...

Mit der "Halbzeitbilanz" hatte die SPD doch die Sollbruchstelle der GroKo implementiert, um sie aufgrund eines wichtigen politischen Themas verlassen und mit Rückenwind in eine Neuwahl gehen zu können. Das ist jetzt auch wieder obsolet. Die Wähler werden die SPD bei einer vorgezogenen Bundestagswahl weiter abstrafen, weil das Chaos um Regierungsbildung und die Funktionärs-Kakophonie nicht vergessen wird.

Zitat:

---

Laut BILD-Informationen soll die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer den Parteivorsitz übergangsweise übernehmen, dies zumindest war am Samstagabend so geplant.

---

https://www.bild.de/politik/2019/pol...1264.bild.html

Für den Übergang dachte dafür ist Scholz immer zuständig. ;)

Ein nachvollziehbarer Schritt. So, Jungs, nun Visiere hoch und besser machen!

Und jetzt kommt bestimmt Olaf Scholz, der Agendafuzzy, und treibt die alte Dame in die Einstelligkeit. :feile:

Zitat:

---

Zitat von OuterRange

Und jetzt kommt bestimmt Olaf Scholz, der Agendafuzzy, und treibt die alte Dame in die Einstelligkeit. :feile:

---

Etwas schneller würden das Martin Schulz und dann Ralf Stegner schaffen. Kevin Kühnert wäre der Turbo! :D

Zitat:

---

Zitat von caesar

wer will den kopf anhalten, wenn man nach den ost-wahlen ebenfalls prügel kassiert hat? nahles hätte auch für die ostwahlen am pranger stehen sollen.

---

Besonders wenn man die Meldungen der letzten Tage sieht, konnte man den Eindruck gewinnen, dass dann im September auf dem Parteitag für Frau Nahles Schluss sein sollte.

Sie war nicht bereit, bis dahin noch zur Verfügung zu stehen. Das ist persönlich nachvollziehbar, aber in den Dienst der Partei stellt sie sich damit nicht.

AKK wird ahnen, dass nach den diesjährigen Wahlen in den ostdeutschen Ländern auch für sie Schluss sein kann.

Neuwahlen will keiner, weil sie einhergehen würden mit massiven Mandatsverlusten.

Abo. :wub:

Aber ich sag nix. :Pflaster:

Nur eins. Weg mit der Agenda 2010, glaubwürdig ein solidarisches Grundeinkommen voran treiben, oder den Berliner Weg gehen, die eben ein Modell gestartet haben, um Arbeit zu finanzieren statt Arbeitslosigkeit. Zu niedrig bezahlt, aber es ist ein Anfang. Und weg mit allen, die zur Agenda 2010 stehen, sollen sie doch mal selber vom ALG2 leben, das könnte die Augen öffnen.

Sonst könnt Ihr auch Helene Fischer, Jürgen Klopp oder Ella Endlich aufstellen, total egal. Die Menschen lassen sich nicht mehr blenden.

Ich fand Nahles ja immer schrecklich, aber was hat die Partei denn noch zu bieten? Nicht nur die Inhalte der Partei sind durchwachsen, auch ihr Personal. Schulz und Stegner ... schlimmer geht immer? Bei den beiden nicht.

Zitat:

---

Zitat von Marmelada

Ein nachvollziehbarer Schritt. So, Jungs, nun Visiere hoch und besser machen!

---

Bitte die Frauen nicht vergessen. :blush:

Malu ist nun wirklich ein Sympathiebolzen. :d:

Das Bundestagsmandat will Nahles wohl auch abgeben. Da hat wohl jemand die Schnauze voll von der Politik. :D

Zitat:

---

Zitat von Descartes

Wer wirft seinen Hut für beide Positionen in den Ring?

Den SPD-Vorsitz sollte wohl jemand von außerhalb des Bundestags übernehmen, oder?

---

Könnte auch der Text vom offiziellen Stellengebot der SPD sein. Ein wenig verzweifelt, weil es ja sonst keiner machen will. :zahn:

Sie wird ins Bodenlose fallen. :( Schnell die solidarische Grundrente einführen, ohne Bedürftigkeitsprüfung, wie soll sie sonst klar kommen?

Sie wollte diesen Job, ich glaube, mehr als alles andere. Und das ist nie gut. Sie kam an die Macht auf dem Ticket der Linken, konnte und wollte deren Vorstellungen und Pläne nie umsetzen, weil sie im Grunde genauso konservativ ist wie ein Martin Schulz oder Olaf Scholz.

Kein Wunder, die CSU trauert am meisten. Sie galt als verlässlich, als Konstante der GROKO. Für mich keine Komplimente. So kann man Politik machen, aber dann landet man halt bei 15 Prozent.

Zitat:

---

Zitat von Premiere0815

Weg mit der Agenda 2010, glaubwürdig ein solidarisches Grundeinkommen voran treiben, oder den Berliner Weg gehen, die eben ein Modell gestartet haben, um Arbeit zu finanzieren statt Arbeitslosigkeit. Zu niedrig bezahlt, aber es ist ein Anfang. Und weg mit allen, die zur Agenda 2010 stehen, sollen sie doch mal selber vom ALG2 leben, das könnte die Augen öffnen.

---

Gute Idee. Noch ein paar Enteignungs-Schnipsel dazu und der Weg zum Kampf um die 5%-Hürde ist eröffnet.

Zitat:

---

Zitat von HobbyChinese

Ich fand Nahles ja immer schrecklich, aber was hat die Partei denn noch zu bieten? Nicht nur die Inhalte der Partei sind durchwachsen, auch ihr Personal. Schulz und Stegner ... schlimmer geht immer? Bei den beiden nicht.

---

Heiko Maas - ein schmieriger Karrierist, der sich selbst für unglaublich charismatisch hält.

Zitat:

---

Zitat von Marmelada

Gute Idee. Noch ein paar Enteignungs-Schnipsel dazu und der Weg zum Kampf um die 5%-Hürde ist eröffnet.

---

Dann soll die SPD aber nicht so tun, als wenn sie sozial wäre. In der Mitte sind viele Hechte im Karpfenteich, da wird sie nichts holen. Wer die Politik der SPD von heute will, der wählt andere Parteien, wer die Politik von früher will, der auch.

Warum wird denn dann immer gesagt, man hätte H4 hinter sich gelassen? Das Thema schient ja wichtig zu sein.

Vor Wahlen natürlich.

War Gerhard Schröder der letzte Bundeskanzler der SPD?

Zitat:

---

Zitat von Dr. Mauso

War Gerhard Schröder der letzte Bundeskanzler der SPD?

---

Viele sagen ja Angela Merkel :teufel:

Er ist mit Lafontaine 1998 an die Macht gekommen. Ich erinnere: Wir werden nicht alles anders, aber vieles besser machen.

Und sie haben Karten verteilt mit 10 wichtigen Punkten, die sie umsetzen wollten. Lohnfortzahlung wieder korrigieren, Rente sichern usw.

Bis zum Rücktritt von Lafontaine wurde auch vieles eingehalten. Danach brachen die Dämme.

Zitat:

---

Zitat von Premiere0815

Er ist mit Lafontaine 1998 an die Macht gekommen.

---

Jo, und wie lange hat Lafo ausgehalten? 6 Monate oder so. Schröder ist 7 Jahre Kanzler geblieben.

Ja, das stimmt.
Er hat wie viele andere vor der Wahl 2002 den Menschen nicht ehrlich gesagt, was die Agenda 2010 bedeutet. Zum Beispiel wurde nicht erklärt, die Sozialhilfe und die Arbeitslosenhilfe auf dem Niveau der Sozialhilfe zusammenzulegen.
Das hat man erst nach der Wahl 2002, auch zum Unmut der Gewerkschaften kommuniziert.

Er hat die Wahl 2002 gewonnen mit billigen Anti-USA-Kurs, viel Wasser, und den Grünen, die zu allem bereit waren.

Aber die SPD hat ja H4 überwunden, dann geht es jetzt sicher aufwärts.

Denkste, wenn die Partei diese Fehler nicht korrigiert, wird sie immer links von sich eine andere Partei mit 4 bis 8 Prozent haben. Wird reichen, um Mehrheiten zu verhindern.

Zitat:

---

Zitat von Experte

Das Bundestagsmandat will Nahles wohl auch abgeben. Da hat wohl jemand die Schnauze voll von der Politik. :D

---

Aber sowas von! Und ganz ehrlich, ich hätte da auch kein Bock bei dem Kasperletheater mitzumachen.

Ist jetzt auch Thema im Presseclub bei ARD und PHOENIX

Hat Nahles nicht in der Abiturzeitung als Berufswunsch "Hausfrau oder Bundeskanzlerin" angegeben?

Uwe Barschel (kennt man den noch?) hat mal ca. 1970 in einem Interview gesagt, vielleicht würde er mal Präsident Europas werden.
Schröder war der letzte, der in jungen Jahren frech die Führung forderte ("ich will hier rein"). Und Schröder war langfristig der Totengräber der SPD.

Der Parteitag wäre selbst im frühesten Fall erst in 3 Monaten aufgrund der Einladungsfristen. Bis dahin werden sich sicher Kandidaten, auch aus der 2. Reihe, finden. Dort dürfte dann auch das Schicksal der Koalition geklärt werden.

"Bätschi!"
... das werden jetzt andere sagen.

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass der schlechteste Kanzler, den wir je hatten, der Herr Schröder, die SPD kaputt gemacht hat, weil er in der falschen Partei (noch) ist und nicht begriffen hat, was "sozial" eigentlich heisst und bedeutet. Und weil er es zuliess, sich von der Wirtschaft kaufen zu lassen. Damit nahm das Schicksal seinen Lauf. Er hat die Partei an die Wand gefahren. Er gehört deswegen hochkant aus der Partei entfernt ...

Damit einher geht dann die jahrelange Unfähigkeit der SPD, sich selbst wieder im eigentlichen Sinne richtig zu verkaufen. Eine PR-mässige Nullnummer.

Politik geht anders. "Alle Macht geht vom Volk aus", nicht von der Wirtschaft, die bis heute ebenfalls noch nicht begriffen hat, dass man gegenseitig voneinander abhängig ist und im selben Boot sitzt. Es ist ein Geben und Nehmen, nicht nur ein Nehmen, weil man meint, der wirtschaftlich Stärkere zu sein, nur weil man einen Haufen Geld und damit mehr Einfluss hat. Die Wirtschaft braucht das Volk, um erfolgreich zu sein, das Volk braucht die Wirtschaft, um mit Arbeit darin den eigenen Lebensunterhalt zu sichern.

Es ehrt die SPD sicherlich, dass sie nach der letzten Bundestagswahl die staatspolitische Verantwortung übernommen hat, nochmal eine GroKo mit der CDU einzugehen. Aber es wäre besser für sie gewesen, in der Opposition zu bleiben, wie sie es auch ursprünglich beabsichtigt hatte.

Aber das ganze SPD-Dilemma wird trotzdem weitergehen, denn ich wüsste niemand, der Andrea Nahles beerben könnte. Die Zeiten der grossen politischen Figuren à la Wehner, Brandt, Schmidt z.B. ist eben vorbei. Und da kommt z.Zt. auch nix mehr nach ...

Frau Dreyer sollte lieber die Finger von dem Job lassen, sonst wird sie auch verbrannt. Das sollen mal die alten Chargen ausbaden.
Wenn die SPD nicht ganz zügig eine neue Idee von Sozialdemokratie auf die Beine stellt, sehe ich schwarz.
Kluge Köpfe wie Marco Bülow hat man auch rausgegrault.

Denkbar: Sollte die SPD aus der GroKo aussteigen, könnte AKK auch gestärkt werden. Das Dilemma Merkel loszuwerden, könnte durch so erzwungene Neuwahlen erledigt sein.

Zitat:

---

Zitat von SirGuinness

"Bätschi!"
... das werden jetzt andere sagen.

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass der schlechteste Kanzler, den wir je hatten, der Herr Schröder, die SPD kaputt gemacht hat, weil er in der falschen Partei (noch) ist und nicht begriffen hat, was "sozial" eigentlich heisst und bedeutet. Und weil er es zuliess, sich von der Wirtschaft kaufen zu lassen. Damit nahm das Schicksal seinen Lauf. Er hat die Partei an die Wand gefahren. Er gehört deswegen hochkant aus der Partei entfernt ...

Damit einher geht dann die jahrelange Unfähigkeit der SPD, sich selbst wieder im eigentlichen Sinne richtig zu verkaufen. Eine PR-mässige Nullnummer.

Politik geht anders. "Alle Macht geht vom Volk aus", nicht von der Wirtschaft, die bis heute ebenfalls noch nicht begriffen hat, dass man gegenseitig voneinander abhängig ist und im selben Boot sitzt. Es ist ein Geben und Nehmen, nicht nur ein Nehmen, weil man meint, der wirtschaftlich Stärkere zu sein, nur weil man einen Haufen Geld und damit mehr Einfluss hat. Die Wirtschaft braucht das Volk, um erfolgreich zu sein, das Volk braucht die Wirtschaft, um mit Arbeit darin den eigenen Lebensunterhalt zu sichern.

Es ehrt die SPD sicherlich, dass sie nach der letzten Bundestagswahl die staatspolitische Verantwortung übernommen hat, nochmal eine GroKo mit der CDU einzugehen. Aber es wäre besser für sie gewesen, in der Opposition zu bleiben, wie sie es auch ursprünglich beabsichtigt hatte.

Aber das ganze SPD-Dilemma wird trotzdem weitergehen, denn ich wüsste niemand, der Andrea Nahles beerben könnte. Die Zeiten der grossen politischen Figuren à la Wehner, Brandt, Schmidt z.B. ist eben vorbei. Und da kommt z.Zt. auch nix mehr nach ...

---

:d: Volle Zustimmung. Und, ich will noch ergänzen, die SPD ist eigentlich ein alter Männerverein. Das bekommt sogar die CDU hin, daß man kapiert hat, daß es auch weibliche Gesichter in der Politik benötigt.

Was habt ihr eigentlich gegen unseren Stephan? Das ist doch der Oberbürgermeister von Niedersachsen. Der könnte doch den Laden mal 2-3 Jahre führen. Ob er 2022 in Nds. noch mal antritt, kann man ja heute noch gar nicht sagen...

Zitat:

---

Zitat von Donato Renato

Was habt ihr eigentlich gegen unseren Stephan? Das ist doch der Oberbürgermeister von Niedersachsen. Der könnte doch den Laden mal 2-3 Jahre führen. Ob er 2022 in Nds. noch mal antritt, kann man ja heute noch gar nicht sagen...

---

Ganz ehrlich? Er ist ein Mann.

Ich geb zu, ich bin da total unsachlich und voreingenommen, aber ich bins echt leid, daß bei jeder Diskussion um einen Posten der übliche männliche Durchschnittspolitiker aufpoppt.

Die SPD wird nicht mehr gebraucht, sie kann nichts anbieten was andere nicht klarer oder glaubwürdiger anbieten können.

Gemischtwarenläden sind nicht mehr gefragt, das betrifft auch die Union.

Meiner Meinung nach braucht die SPD keine "charismatische Führungspersönlichkeit", sondern jemanden, der oder die ohne große Eitelkeit, aber mit Sachverstand und Beharrungsvermögen den klüngeligen Haufen aufräumt und dafür sorgt, dass es eine Richtungsdiskussion und Neuausrichtung gibt. Inhalt vor Person.

(Angela Merkel ist ein gutes Beispiel dafür, dass es auch ohne Charismatiker geht. Auch Habeck ist, finde ich, keine Lichtgestalt.)

Zitat:

---

Zitat von Jaspis

Meiner Meinung nach braucht die SPD keine "charismatische Führungspersönlichkeit", sondern jemanden, der oder die ohne große Eitelkeit, aber mit Sachverstand und Beharrungsvermögen den klüngeligen Haufen aufräumt und dafür sorgt, dass es eine Richtungsdiskussion und Neuausrichtung gibt. Inhalt vor Person.

(Angela Merkel ist ein gutes Beispiel dafür, dass es auch ohne Charismatiker geht. Auch Habeck ist, finde ich, keine Lichtgestalt.)

---

dafür wären Weil oder Dreyer die richtigen

Zitat:

---

Zitat von SirGuinness

Es ehrt die SPD sicherlich, dass sie nach der letzten Bundestagswahl die staatspolitische Verantwortung übernommen hat, nochmal eine GroKo mit der CDU einzugehen. Aber es wäre besser für sie gewesen, in der Opposition zu bleiben, wie sie es auch ursprünglich beabsichtigt hatte.

Aber das ganze SPD-Dilemma wird trotzdem weitergehen, denn ich wüsste niemand, der Andrea Nahles beerben könnte. Die Zeiten der grossen politischen Figuren à la Wehner, Brandt, Schmidt z.B. ist eben vorbei. Und da kommt z.Zt. auch nix mehr nach ...

---

Ich weiß nicht, ob es die SPD 2017 wirklich "geehrt" hat, dass sie nochmal in die GroKo gegangen ist. Ich hatte damals das Gefühl, von den Wählern wollten das die wenigsten. Und SPD Wähler schon gar nicht. Die SPD kann als Junior-Partner der CDU nicht wirklich gewinnen. Baut die Regierung Mist, ist die SPD mit Schuld und beide Parteien verlieren Wähler. Leistet die Regierung was großes, war es Merkels Verdienst und die CDU wird dadurch gestärkt. Die SPD war in den 70er-90er Jahren immer die große Alternative zur Union. Jetzt wählt man die Politik der CDU automatisch mit, wenn man SPD wählt. Eigenständiges Profil sehe ich da jedenfalls nicht mehr viel.

Zitat:

---

Zitat von Premiere0815

Dann soll die SPD aber nicht so tun, als wenn sie sozial wäre. In der Mitte sind viele Hechte im Karpfenteich, da wird sie nichts holen. Wer die Politik der SPD von heute will, der wählt andere Parteien, wer die Politik von früher will, der auch.

Warum wird denn dann immer gesagt, man hätte H4 hinter sich gelassen? Das Thema schient ja wichtig zu sein.

Vor Wahlen natürlich.

---

“Es ist ein Unglück, daß die SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands heißt. Hieße sie seit dem August 1914 Reformistische Partei oder Partei des kleinern Übels oder Hier können Familien Kaffee kochen oder so etwas – : vielen Arbeitern hätte der neue Name die Augen geöffnet, und sie wären dahingegangen, wohin sie gehören: zu einer Arbeiterpartei. So aber macht der Laden seine schlechten Geschäfte unter einem ehemals guten Namen.”
Kurt Tucholsky

premiere0815 hat schon wieder wahr. solange union und spd beide in der politischen mitte stehen, wählt der deutsche mehrheitlich lieber die rautenpartei, da er in der tendenz sowieso konservativer ist. und dann kommt noch ein momentanes politisches hoch der grünen dazu und ehe man es sich versieht, ist es die spd, die bei jeder wahl in die fresse bekommt :nahles:.

die spd hatte sogar mal mit willy brandt einen bundeskanzler, der konsequent sozialdemokratische politik gestaltete. sie sollte es wieder tun. damit wird sie im derzeitigen bundestrend zwar weiterhin auf platz 3 stehen, aber zumindest weiß man nun wieder, wofür sie überhaupt steht.

personell ist die spd auch in keinem guten zustand, aber glücklicherweise ist andrea nahles fort und alle zukünftigen hoffnungen liegen nun darauf, dass sie weit entfernt von kameras und mikrophonen bleibt.

langfristig sollte das auch zum zusammenschluss von spd und linke zu einer neuen sozialdemokratischen partei führen. die linke gibt dann ihre extremisten an die fünfte internationale ab und die spd verliert den seeheimer kreis, was auch nicht schade wäre.

Das ist definitiv die beste Nachricht am Sonntag für eine besseres Deutschland :d: Auf das man Sie nie wieder irgendwie sehen wird :d:

Zitat:

---

Zitat von Jaspis

Meiner Meinung nach braucht die SPD keine "charismatische Führungspersönlichkeit", sondern jemanden, der oder die ohne große Eitelkeit, aber mit Sachverstand und Beharrungsvermögen den klüngeligen Haufen aufräumt und dafür sorgt, dass es eine Richtungsdiskussion und Neuausrichtung gibt. Inhalt vor Person.

(Angela Merkel ist ein gutes Beispiel dafür, dass es auch ohne Charismatiker geht. Auch Habeck ist, finde ich, keine Lichtgestalt.)

---

Naja, es muss ja irgendwas zwischen CharismatikerIn und Einheitsbrei geben.

Zitat:

---

Zitat von Predni

Das ist definitiv die beste Nachricht am Sonntag für eine besseres Deutschland :d: Auf das man Sie nie wieder irgendwie sehen wird :d:

---

Mir tut sie leid.

Zitat:

---

Zitat von Dennis|Natascha

Mir tut sie leid.

---

Das Bild ist zwar ein bisschen schief, aber in meinen Augen ist Nahles ein Sündenbock.

Zitat:

---

Zitat von Predni

Das ist definitiv die beste Nachricht am Sonntag für eine besseres Deutschland :d: Auf das man Sie nie wieder irgendwie sehen wird :d:

---

nein, es ist eine gute nachricht. am besten wäre, die SPD hätte sich aufgelöst...

Zitat:

---

Zitat von Jaspis

Meiner Meinung nach braucht die SPD keine "charismatische Führungspersönlichkeit", sondern jemanden, der oder die ohne große Eitelkeit, aber mit Sachverstand und Beharrungsvermögen den klüngeligen Haufen aufräumt und dafür sorgt, dass es eine Richtungsdiskussion und Neuausrichtung gibt. Inhalt vor Person.

(Angela Merkel ist ein gutes Beispiel dafür, dass es auch ohne Charismatiker geht. Auch Habeck ist, finde ich, keine Lichtgestalt.)

---

:d:

Ich wüsste im Moment nur niemanden in der SPD, der für diese Aufgabe geeignet wäre.