Neandertaler vs. Homo sapiens. Ein Hoch auf die Promiskuität?

Krist Vaesen, Biologe an der Universität Eindhoven hat die Hypoithese aufgestellt dass der Homo sapiens möglicherweise ganz unschuldig am Verschwinden des Neandertalers ist.
Nach seiner Hypothese lebten die Neandertaler in Europa zu verstreut und nin zu kleinen Gruppen um übnerlebensfähig zu sein (und die kleinen Grüppchen sind dann einfach durch natürliche Ereignisse nach und nach dezimiert worden). So wie man es auch heutzutage in einigen gefährdeten Arten sieht.

Vaesen hat auch eine Erklärung dafür warum dem Homo sapiens nicht das gleiche Schicksal widerfahren ist.
Seiner Meinung nach waren die Neandertaler treue Seelen, welche ihrem Lebenspartner die Treue hielten, wohingegen die Homo sapiens der freien Liebe frönten und nicht wirklich treu waren (deswegen aber auch mehr Nachkommen hatten, was ihr Überleben und ihre Weiterverbreitung als Species sicherte)

https://science.orf.at/stories/29949...=pocket-newtab

Seid fruchtbar und vermehret euch siegt über eheliche Treue :D

es gibt irgendwelche Affen, denen ihre Promiskuität das überleben im übergeordneten Verband garantiert.

die paaren sich über die eigene Herde hinweg - was nachweislich zu weniger Gerangel zwischen den verschiedenen Gruppen führt.
weil man könnte ja seinen eigenen nachwuchs abmurksen - und murkst deshalb mal lieber niemanden aus dem Nachbarrudel ab.

kam mal in einer tierdoku. ;)

Zitat:

---

Zitat von Proteus

Krist Vaesen, Biologe an der Universität Eindhoven hat die Hypoithese aufgestellt dass der Homo sapiens möglicherweise ganz unschuldig am Verschwinden des Neandertalers ist.
Nach seiner Hypothese lebten die Neandertaler in Europa zu verstreut und nin zu kleinen Gruppen um übnerlebensfähig zu sein (und die kleinen Grüppchen sind dann einfach durch natürliche Ereignisse nach und nach dezimiert worden). So wie man es auch heutzutage in einigen gefährdeten Arten sieht.

Vaesen hat auch eine Erklärung dafür warum dem Homo sapiens nicht das gleiche Schicksal widerfahren ist.
Seiner Meinung nach waren die Neandertaler treue Seelen, welche ihrem Lebenspartner die Treue hielten, wohingegen die Homo sapiens der freien Liebe frönten und nicht wirklich treu waren (deswegen aber auch mehr Nachkommen hatten, was ihr Überleben und ihre Weiterverbreitung als Species sicherte)

https://science.orf.at/stories/29949...=pocket-newtab

Seid fruchtbar und vermehret euch siegt über eheliche Treue :D

---

Oder das Gegenteil war der Fall und die Neandertaler hatten ein paar zu viel Techtelmechtel mit dem Homo Sapiens :D

https://www.zeit.de/2014/17/homo-sap...enetik/seite-2

Naja, die eine Ursache für das Aussterben der Neandertaler hat es wahrscheinlich nicht gegeben.
Die These von Herrn Vaesen ist halt flott formuliert. Und irgendwas mit Sex sorgt immer für Schlagzeilen.

Man könnte ja auch fragen, warum die Neandertaler in Kleingruppen so weit verstreut voneinander gelebt haben. Und warum sie dann, nach Jahrhunderttausenden, doch recht plötzlich ausgestorben sind. Kurz nachdem der Homosapiens aufgetaucht ist.

Jetzt auf ZDFinfo - Der Neandertaler-Code - Rätselhafte Urzeitjäger

Wenn man sich überlegt, wie relativ klein die Populationen waren, so wäre es kein Wunder, wenn vielleicht durch äußere Einflüsse wie Umweltkatastrophen oder Epidemien so viele von ihnen verstarben, dass es keine ausreichend große Gruppe mehr gab, um das Überleben der ursprünglichen Spezies zu sichern.
In dem verlinkten Zeit-Artikel ist gut beschrieben, wie viele humanoide Vorläufer des Homo sapiens inzwischen bekannt sind, die alle ihre Spuren im Erbgut des heutigen Menschen hinterlassen haben.

Die Koloniserung in Nord- und Südamerika und Australien hat ja gezeigt, wenn genügend aggresive Siedler einrücken, haben die wenigen Einhemischen keine Chance.

Zitat:

---

Zitat von Kathy1975

Jetzt auf ZDFinfo - Der Neandertaler-Code - Rätselhafte Urzeitjäger

---

Habe ich gesehen und fand es sehr interessant, weil viele Aspekte beleuchtet wurden.
Mir war bspw. neu, und das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: Neandertaler (haben übrigens die gleichen Vorfahren wie Homo Sapiens) lebten 400.000 Jahre auf dem Planeten. Wie lange sind wir jetzt da? Im allgemeinen wird von 200.000 bis 300.000 Jahren geredet.

Was sagt eigentlich tanakin zu diesem Thema?

Zitat:

---

Zitat von Eggi

Habe ich gesehen und fand es sehr interessant, weil viele Aspekte beleuchtet wurden.
Mir war bspw. neu, und das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: Neandertaler (haben übrigens die gleichen Vorfahren wie Homo Sapiens) lebten 400.000 Jahre auf dem Planeten. Wie lange sind wir jetzt da? Im allgemeinen wird von 200.000 bis 300.000 Jahren geredet.

---

Hab ich auch gesehen und fand es mega interessant. Am nächsten Tag habe ich gleich damit angegeben, dass wir bestimmt auch das Neandertaler-Gen in uns haben und man sollte nicht vergessen, dass unsere Vorfahren aus Afrika kamen :D Mei, was sind wir doch für ein interessantes Gemisch :freu:
Hah! Alle Rechtsgerichteten, vor allem diejenigen, die so stolz sind auf wasweißich, sollten sich das tätowieren lassen, damit sie es nicht mehr vergessen :beiss:

Zitat:

---

Zitat von suboptimal

Was sagt eigentlich tanakin zu diesem Thema?

---

ich bin hier, was für schlüsse du diesbezüglich themenbezogen schliesst, das sei dir belassen!
:smoke:

Zitat: Fund auf Java - Das lange Leben des Homo erectus Homo sapiens, Neandertaler und Denisova-Mensch: Vor rund 100.000 Jahren bevölkerten gleich mehrere Menschenarten die Erde. Dazu zählte wohl auch der Homo erectus, der in Java seine Spuren hinterließ. .... [Quelle]

ein wirklich sehr interessanter Artikel, wie ich finde :d:

Der Stern mit seiner Titelgeschichte ist zu dem Thema aktuell auch sehr zu empfehlen :d:

Zitat:

---

Zitat von caesar

Die Koloniserung in Nord- und Südamerika und Australien hat ja gezeigt, wenn genügend aggresive Siedler einrücken, haben die wenigen Einhemischen keine Chance.

---

in Nordamerika waren wohl Bakterien und Viren die übelsten Feinde
zwar glaub ich, auch ganz ohne diese "Hilfe" hätten die Neusiedler nicht viel indigene Bevölkerung übrig gelassen, aber soviel Gemetzel gab es gar nicht.
selbst in Gebieten, in denen noch gar kein Europäer seinen Fuß gesetzt hat - starb die Bevölkerung schon an eingeschleppten Seuchen.

aber ja - wenn man heute liest, dass ganz am Anfang in Nord- und Südamerika die indigene Bevölkerung den Neuankömmlingen half zu überleben - schluckt man etwas. und fragt sich, ob die wenigen heute lebenden Nachkommen dafür ihre Vorfahren verfluchen.