1 % wovon?
Die Angabe ist wohl nicht besonders aussagekräftig, wie die unterschiedlichen Interpretationen zeigen.
Druckbare Version
Bist Du Dir sicher mit den Tests?
111.296 Test in Österreich (Stand 06.04.)
https://www.sozialministerium.at/Inf...019-nCov).html
Tests nur in Bayern
171.153 (Stand 03.04.)
gl.bayern.de/gesundheit/infektionsschutz/infektionskrankheiten_a_z/coronavirus/karte_coronavirus/index.htm#positive
Daran ändert sich doch nichts mit Öffnung der Geschäfte. Lediglich der immense finanzielle Schaden durch eine weitere Woche wird zu bezahlen sein, von uns allen.
Da ja schon festgelegt wurde, dass sie in einer Woche wieder aufmachen, geht es wohl nicht um Beobachtung.
Zahlreiche weitere finanzielle Ruine und Arbeitslose kann er dann beobachten.
Ich sehe nicht einmal irgendeinen Nutzen dadurch, nur Schaden. Mundschutz funktioniert, Abstand funktioniert, es läuft im Supermarkt, warum nicht auch beim Einzelhändler.
Da ist er ehrlich. Wobei es über Antikörpertests und in der Folge Gesundheitszertifikate auch für manche schneller gehen könnte. Vor Herbst wird das aber sicherlich nichts werden. Wenn ich das auf Deutschland übertrage und es würden keinerlei Reisen erlaubt sein für das komplette Jahr 2020: Da sind zahlreiche Insolvenzen vorprogrammiert.
Deutschland dürfte da auch schon drüber liegen. Bis zum 29.03. hatten wir 918k. Wir dürften jetzt bei etwa 1,2-1,3 Mio liegen.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile
Also Bayern hat 13 Mio Einwohner, davon sind mit den Test 1,32% getestet worden, Österreich hat 9,0 Mio Einwohner, davon sind 1,24% getestet. Ich denke zwischen Bayern und Österreich ist das ziemlich im Gleichklang.
In Deutschland wurden bis dato ca. 1,2 Mio. Test (oder sogar mehr, die Zahlen vom RKI für die KW 14 sind noch nicht komplett da.) durchgeführt, bei 82 Mio. Einwohner sind das ca. 1,5 %.
Hmm, afe schreibt doch, dass es eine repräsentative Testung war, um die Dunkelziffer aufzeigen zu können. Bei den aktuell Infizierten weiß man doch, dass sie infiziert sind. Die 1% wäre dann der Anteil der Bevölkerung, der infiziert war/ist.
Edit: Ah, Du meinst sicher, dass die 1% nur die sind, die momentan infiziert sind, nicht alle jemals infizierten. Ok, das wäre logisch, wenngleich mir das aus dem Geschriebenen nicht direkt klar war. Das wäre dann tatsächlich nur semiinteressant...
Ich dachte Bayern hat 18 Millionen :Pflaster: Ob Österreich noch immer 9 Mio. Einwohner hat, weiß ich nicht. Da sind viele Richtung Balkan abgereist in den letzten Wochen.
Es kommen heute und morgen die Testergebnisse ins Meldesystem, die von privaten Laboren durchgeführt wurden. Also Zurückhinken tun wir nicht, wir schon mal dedeli gemeint hätte. Die Containment Politik in Ö war wohl auch etwas effektiver, trotz Ischgl-Gau mit unglaublich vielen Fällen im Bezirk Imst, die dem Fass den Boden ausschlagen.
https://www.businessinsider.de/polit...inister-spahn/Zitat:
Nach Schutzmasken-Debakel in Krankenhäusern und Arztpraxen: Kanzlerin Merkel organisiert Beschaffung neu und entmachtet damit Minister Spahn
Die Zuständigkeit wechselt vom Gesundheitsministerium zum Wirtschaftsministerium
Nee, 13 Mio.
In einem kleinen Land ist das Virus leichter zu bekämpfen, je größer das Land umso schwerer, es sei denn man würde innere Grenzen ziehen.Zitat:
Es kommen heute und morgen die Testergebnisse ins Meldesystem, die von privaten Laboren durchgeführt wurden. Also Zurückhinken tun wir nicht, wir schon mal dedeli gemeint hätte. Die Containment Politik in Ö war wohl auch etwas effektiver, trotz Ischgl-Gau mit unglaublich vielen Fällen im Bezirk Imst, die dem Fass den Boden ausschlagen.
Traumländer von Corona sind die USA und Brasilien.
Da habe ich nun schon mehrfach gelesen, daß das offenbar nicht zutrifft. Die Zahl der Infizierten sei da, wo besonders viele Chinesen arbeiten, nicht auffällig hoch, und die chinesische Community in Norditalien ist nicht auffällig mehr von Infektionen betroffen als die allgemeine Bevölkerung.
Zusammengefaßt fand ich das hier: https://www.tagesschau.de/faktenfind...china-101.html
Zitat: "Am stärksten präsent sind Chinesen in Italien in Mailand und in der erwähnten toskanischen Stadt Prato. In der Metropolregion Mailand machen die 40.438 dort lebenden Chinesen 1,24 Prozent der Gesamtbevölkerung aus, die 25.768 Chinesen in Prato sogar 9,99 Prozent. In beiden Gebieten ist die Zahl an Coronavirus-Fällen unterdurchschnittlich. In Mailand liegt die Infektionsquote bei 0,19 Prozent. Zum Vergleich: In Bergamo beträgt sie 0,63 Prozent, in Brescia 0,52 Prozent. [...] Noch klarer wird der Unterschied im Vergleich zu Prato. Die Provinz mit der relativ größten chinesischen Gemeinde in Italien ist kaum von der Coronavirus-Pandemie betroffen. Hier gibt es lediglich 178 bestätigte SARS-CoV-Infektionen - dies entspricht einer Infektionsquote von 0,07 Prozent. Das bedeutet: In Bergamo mit seiner kleinen chinesischen Gemeinde sind fast zehnmal mehr Menschen mit dem Coronavirus infiziert als im "Chinatown" Italiens."
Der Artikel ist vom 26.3.
Lol, wieso wiederholst das? :rotfl:
:suspekt:
:ko:
Dann machen Belgien, Luxemburg und San Marino aber was falsch.
Hauptsache, man hat ne Erklärung für alles, auch wenns nie dagewesen ist. :rotfl:
Und nein, die USA oder Brasilien sind bestimmt nicht Traumdestinationen für das Coronavirus. In weiten Teilen des Landes würde es verhungern. Die Metropolen sind es aber. Davon gibt es aber in Europa viel mehr, Bevölkerungsdichte in Europa ist höher als in USA oder Südamerika.
Bayern hat heute so wenig neue Fälle gemeldet wie seit dem 25. März nicht mehr, prozentuales Wachstum ist auf 4% gesunken, durchschnittliches 7-Tage-Wachstum liegt bei 8,4%, was einer Verdopplungszeit von 8,6 Tage entspricht.
https://www.lgl.bayern.de/gesundheit...e_coronavirus/
Als ob irgendjemand nach der Ischgl-Seuche auf lange Sicht Interesse an den Ösis hätte. :teufel:
Weil du die 18 wiederholt hast. ;):D
Die Größe ist nur ein Faktor von vielen. Man kann es trotzdem falsch machen, wie in NL mit der Herdenimmunität.Zitat:
Dann machen Belgien, Luxemburg und San Marino aber was falsch.
Hauptsache, man hat ne Erklärung für alles, auch wenns nie dagewesen ist. :rotfl:
Außerdem steht Luxemburg im Vergleich sehr gut da.
In diesen großen Ländern wird das Virus nicht so schnell verhungern, mit ihren dichtgedrängten Millionenstädten wie New York oder Sao Paulo und ihren Armutsvierteln.Zitat:
Und nein, die USA oder Brasilien sind bestimmt nicht Traumdestinationen für das Coronavirus. In weiten Teilen des Landes würde es verhungern. Die Metropolen sind es aber. Davon gibt es aber in Europa viel mehr, Bevölkerungsdichte in Europa ist höher als in USA oder Südamerika.
Und innerhalb dieser großen Länder gibt es keine Barrieren. Reisefreiheit nützt den Viren.
Also wenn ich von New York City in den Yellowstone Park zum Zelten fahre und a) ich bin infiziert oder b) ich bin nicht infiziert. Inwiefern nützt das dem Virus, dass ich auf Reisen war? Und einige Bundesstaaten, wie Rhode Island, machen auch schon die Grenzen dicht.
Die Bevölkerungsdichte außerhalb der Städte und Küsten ist unglaublich dünn. Wyoming hat aktuell null Covid19 Tote.
Die USA haben mit New York, Tristate Region, Detroit und Louisiana die meistbetroffenen Gebiete der Welt, aber auch mit die wenigst betroffenen der westlichen Hemisphäre in Bezug auf die meisten anderen Bundesstaaten.
https://www.realclearpolitics.com/co...united-states/
Das bevölkerungsreiche Kalifornien hat die Seuche gut im Griff mit nur 350 Fällen pro 1 Mio Einwohner, und war viel früher dran als New York.
Meinst Du das Kleinwalsertal?
Aber wie willst du feststellen, wo genau sich jemand infiziert hat? Die Inkubationszeit ist einfach viel zu lang! Wenn ich jetzt 5-6 Tage nirgends anders gewesen wäre als beim Friseur, könnte ich sagen, ich hab mich beim Friseur infiziert. Aber wer kann das schon? Und das könnte ich auch nur sagen, wenn ich allein lebte. Schau mich an: Ich arbeite zu Hause, bin auch sonst eher der Stubenhocker und momentan erst recht - ich war seit 2 Wochen nicht mal mehr einkaufen. Aber: Mein Mann hat die ganze Zeit noch gearbeitet und eingekauft. Wenn er das Virus mitbringt und ich es kriege, weiß ich, dass ich mich bei ihm infiziert habe. Aber weiß er, woher er es hat? Klar, wenn er nicht beim Friseur war (geht er nicht, macht er selber), kann man den in seinem Fall ausschließen. Aber so einfach ist es halt leider nicht.
Für Diejenigen, die an den gesellschaftlichen Fragen aus der Makroperspektive interessiert sind: das WZB startet ab Mittwoch ein digitales soziologisches Kolloquium zu Corona, man kann dran teilnehmen oder per Podcast nachhören:
https://www.wzb.eu/de/veranstaltunge...e-corona-krise
JackB,
es ist dir unbenommen, im Notfall auf künstliche Beatmung zu verzichten.
Vermutlich hattest du noch keinen Asthma-Anfall oder warst aus anderem Grund auf KA angewiesen. Sonst kämst du nämlich nicht auf den - vorsichtig ausgedrückt - unsensiblen zweiten Kommentar, der sich nämlich auf jemanden bezog, der sonst hätte sterben müssen.
Der Spruch war in diesem Zusammenhang jenseits der Troll-Grenze.
Ich wage die Voraussage, es wird eine Bundesliga Saison 2020/2021 und ein Oktoberfest geben. Außer Covid-19 kommt mit einer 2. und heftigeren Welle nach der Aufhebung der Ausgangsbeschränkungen zurück.
Man wird sich dem Druck der Wirtschaft beugen müssen, aber auch die Bevölkerung hält nicht ewig still.
https://rp-online.de/panorama/corona...r_aid-49194351Zitat:
Zwischen Nordrhein-Westfalen und den angrenzenden Ländern Belgien und Niederlande wird es keine Grenzkontrollen geben. Das habe das sogenannte "Corona-Kabinett" in Berlin entschieden, sagte Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) am Montag in einer Videobotschaft an der deutsch-niederländischen Grenze in Venlo.
Laschet begrüßte die Entscheidung: "Der Kampf hat sich gelohnt." In der "Euregio" lebten die Menschen über Grenzen hinweg. Er verwies auf ein nahes Krankenhaus, in dem Patienten aus den Niederlanden und Deutschland behandelt würden. "Gesundheitsschutz gelingt nur grenzüberschreitend", sagte er. Es sei ein guter Tag für Nordrhein-Westfalen.
So sehen derzeit manche Basketballkörbe in Amerika aus. :o