Linux Ubuntu - Infothread für Umsteiger

[rebound]

Vielen Dank für eure Hilfe.

Mittlerweile bin ich ja bei Mandriva gelandet, Ubuntu hat einfach zu viele Probleme bereitet, leider.

Wer weiß, vielleicht ist die neue Version ja mit meinem System kompatibler, ich werds sicherlich wieder probieren mal!

[cos]

...
Grafisch kannst Du noch <Strg>+<Alt>+<Esc> drücken, dann verwandelt sich der Mauszeiger in einen kleinen Totenkopf, mit dem Du das Programmfenster wegklicken kannst.
...

bei mir macht der mauszeiger das nicht.

...

...
suche ich mir mit 'ps -A' die Prozessnummer raus. Ein 'kill prozessnummer' war dann eigentlich immer erfolgreich.
...

ps -A

listet (z.B.)

PID TTY          TIME CMD
    1 ?        00:00:01 init
    2 ?        00:00:00 migration/0
    3 ?        00:00:00 ksoftirqd/0
    4 ?        00:00:00 watchdog/0
    5 ?        00:00:00 migration/1
    6 ?        00:00:00 ksoftirqd/1
    7 ?        00:00:00 watchdog/1
    8 ?        00:00:00 events/0
    9 ?        00:00:00 events/1
   10 ?        00:00:00 khelper
   11 ?        00:00:00 kthread
   34 ?        00:00:00 kblockd/0
   35 ?        00:00:00 kblockd/1
   36 ?        00:00:00 kacpid
   37 ?        00:00:00 kacpi_notify
  187 ?        00:00:00 kseriod
  223 ?        00:00:00 pdflush
  224 ?        00:00:00 pdflush
  225 ?        00:00:00 kswapd0
  226 ?        00:00:00 aio/0
  227 ?        00:00:00 aio/1
 2090 ?        00:00:00 ksuspend_usbd
 2091 ?        00:00:00 khubd
 2112 ?        00:00:00 ata/0
 2113 ?        00:00:00 ata/1
.
.
 7632 ?        00:00:00 secondlife
 7633 ?        00:00:00 secondlife
.
.

also

1. Versuch

kill 7632
und/oder
kill 7633

in diesem fall kommt als antwort
No such prozess


linux befehle PDF
http://www.thealternative.ch/tiki-do...php?fileId=105

kill [-9] [Prozessnummer]  ... Einen Prozess beenden („term“) oder mit -9 beenden erzwingen („kill“)
killall [-9] [Prozessname] ... Prozesse mit diesem Namen auffordern, sich zu beenden

2ter versuch:

kill -9 7632
bzw. / und
kill -9 7633

wird gemacht, passiert aber nichts -
das second life fenster ist immer noch da...

3ter versuch:

killall -9 7632

UBUNTU terminal:

7632: Kein Prozess beendet

und

killall -9 7633

UBUNTU terminal:

7633: Kein Prozess beendet

.
.
.

Nicht killall sondern killall -KILL machen ...

ich versuche gleich mal

killall -KILL (???)

syntax lt.
http://www.pro-linux.de/t_shell/killall.html

killall [-eiqvw] [-signal] name ...

-e: 	exakte Übereinstimmung für sehr lange Prozessnamen fordern: Bei Prozessen, deren zugehöriges Programm mehr als 15 Zeichen lang ist, ist der volle Prozessname manchmal nicht verfügbar. Ohne -e werden dann alle Prozesse angesprochen, die auf den ersten 15 Zeichen übereinstimmen.
-i: 	interaktiv für jeden Prozess nachfragen, ob das Signal verschickt werden soll.
-q: 	keinen Hinweis geben, falls kein Prozess den angegebenen Namen hatte.
-v: 	mitteilen, ob Signal erfolgreich verschickt wurde
-V: 	Versionsnummer anzeigen
-w: 	warten, bis alle angesprochenen Prozesse beendet wurden. Die Signale können wieder als Nummer ("-9") oder Signalnamen ("-SIGKILL") angegeben werden.

also

killall -v -9 secondlife

würde (theoretisch) AUCH gehen (???)

[cos]

nachdem seit einigen tagen bereits das system stabil läuft,
geht es jetzt ins
'second Life'
http://mylinux.suzansworld.com/?p=192

http://wiki.ubuntuusers.de/Second_Li...9%7C%28life%29

bzw. hier im IOFF
http://www.ioff.de/showthread.php?t=263392

...

für meine ubuntu version 7.04 "64 desktop"
http://www.getdeb.net/app.php?name=Second+Life
habe ich mit dem
gesonderten installer ( Ubuntu Feisty 64 bits - 1.17.0.12 ) ( Sunday, 17 Jun 2007 17:48:28 GMT )
alles 'installiert', ...
... ...

mittlerweile eine vernünftigere aufteilung bei der neuinstall:
Bsp.:
80 GB platte

root "/" 10
home 20
swap 4
FAT32 40

.
.
.

jetzt aktuelle SL version

Ubuntu Feisty 64 bits
Second Life 1.18.1.2 - Thursday, 09 Aug 2007 23:07:35 GMT

[cos]

wenn ich das home verzeichnis einer installation
zum beispiel mit einem partitions manager (z.B. einem neueren von acronis)
( alles die selben versionen von ubuntu 7.04 amd64 desktop )
von einer HD
auf eine installation einer anderen platte kopiere / verschiebe (um die eigenschaften von programmen und daten zu übernehmen)
was passiert dann?

kann es meine neue installation ( HW fehler mal ausgeschlossen )
zerschiessen?

positiv formuliert:
übernimmt dann die andere installation die eigenschaften der kopierten ( "mutter" ) installation?
so hätte ich es gerne.

in meinem fall geht es u.a. auch darum
die daten und eigenschaften von einem programm (secondlife) zu übernehmen ...
das ist doch alles im home, oder?


wenn ich das home verzeichnis einer installation
zum beispiel mit einem partitions manager (z.B. einem neueren von acronis)
( alles die selben versionen von ubuntu 7.04 amd64 desktop )
von einer HD
auf eine installation einer anderen platte kopiere / verschiebe (um die eigenschaften von programmen und daten zu übernehmen)
was passiert dann?

kann es meine neue installation ( HW fehler mal ausgeschlossen )
zerschiessen?

positiv formuliert:
übernimmt dann die andere installation die eigenschaften der kopierten ( "mutter" ) installation?
so hätte ich es gerne...

wie gehe ich am besten vor ( EXT 3 ) ?

[cotto]

Habe ich in der Form noch nicht versucht. Ich bin da den Weg gegangen, das ich die Programme normal installiert habe, einmal gestartet und dann die Konfiguration aus dem "alten" Home rüber kopiert habe.

Aber auch das ging nicht immer ohne Handarbeit ab, da ja z.B. Firefox und Thunderbird zufällige Ordnernamen generieren und die Alt-Daten darauf abgestimmt werden müssen. Bei anderen Programmen ging das problemlos.

Wie das bei SecondLife und Co ist:

[GöttlichesWesen]

wenn ich das home verzeichnis einer installation
zum beispiel mit einem partitions manager (z.B. einem neueren von acronis)
( alles die selben versionen von ubuntu 7.04 amd64 desktop )
von einer HD
auf eine installation einer anderen platte kopiere / verschiebe (um die eigenschaften von programmen und daten zu übernehmen)
was passiert dann?

Das sollte kein Problem sein. Ich hab ähnliche Sachen auch schon gemacht: / formatiert, da drauf neu installiert, alte /home-Partition behalten. Sogar die Installation der nächsthöheren Kubuntu-Version war kein Problem. Das ist ja sogar die empfohlene Installationsweise, / und /home auf zwei Partitionen, damit man neu installieren kann, ohne seine Einstellungen zu verlieren.

Das Kopieren / Verschieben auf eine andere Partition macht da keinen Unterschied. Mach dir aber ein Backup vorher, manchmal kann es dabei Probleme geben. Ist zwar selten, aber du willst ja deine Daten nicht wegen eines blöden Zufalls (Stromausfall gerade dann o.ä.) verlieren.

[cos]

...
und /home auf zwei Partitionen, damit man neu installieren kann, ohne seine Einstellungen zu verlieren.
...

verstehe ich jetzt nicht.

meinst du eine art copy od. backup vom home?

auf derselben oder / und auf einer anderen HD?

und schließlich: wie funktioniert das IN LINUX mit EXT 3 ???

schlichter:
wie übertrage ich diese daten vom HOME auf das home der anderen HD am sinnvollsten
( in und mit linux - ohne externe tools )?

gibt es da wiki / FAQ vorschläge zu EXT 3 HOME backups?

.
.

(kopieren ist in linux für windows-n00bies wie mich ein graus --
ich habe jetzt mal ein riesen RAR entpackt und das entpackprogramm hat ordner in einander verschoben und die doppelte menge dateien hergestellt - wild durcheinander verschachtelt -
ein riesenhaufen arbeit)
gibt es einen windows-artigen dateimanager (GUI)
oder
eine art norton commander
(würde mich auch besser gefallen)???

[GöttlichesWesen]

verstehe ich jetzt nicht.

meinst du eine art copy od. backup vom home?

Du hast das unvollständig zitiert. Da stand: / und /home auf zwei verschiedenen Partitionen. / auf der einen, /home auf der anderen. (/ = das Rootverzeichnis = die Systempartition.)

auf derselben oder / und auf einer anderen HD?

Ob auf derselben oder einer eigenen Festplatte ist egal.

und schließlich: wie funktioniert das IN LINUX mit EXT 3 ???

schlichter:
wie übertrage ich diese daten vom HOME auf das home der anderen HD am sinnvollsten ( in und mit linux - ohne externe tools )?

Kopieren. Genau wie unter Windows. Dateisystem ist egal.

gibt es da wiki / FAQ vorschläge zu EXT 3 HOME backups?

Du machst dir Probleme, wo keine sind. Kopieren ist mit ext3, reiserfs oder sonst einem Dateisystem nicht anders als mit FAT32 oder NTFS. Es sind alles nur Dateisysteme.

(kopieren ist in linux für windows-n00bies wie mich ein graus --

Das verstehe ich nicht. Kopieren geht unter Linux genau wie unter Windows.

ich habe jetzt mal ein riesen RAR entpackt und das entpackprogramm hat ordner in einander verschoben und die doppelte menge dateien hergestellt - wild durcheinander verschachtelt - ein riesenhaufen arbeit)

Was hast du denn da für nen merkwürdigen Entpacker verwendet? Sowas ist bei mir nie passiert. Aber das hat auch nichts mit Kopieren zu tun.

gibt es einen windows-artigen dateimanager (GUI)
oder
eine art norton commander
(würde mich auch besser gefallen)???

Selbstverständlichst gibt es zahlreiche grafische Dateimanager. Unter KDE verwendet man meist Konqueror. Unter GNOME benutzt man meist Nautilus. Da du sagst, du hast Ubuntu, hast du wohl GNOME. Da müsste ein Symbol auf dem Desktop sein, wo etwas wie "Mein Computer" o.ä. steht, wenn du da drauf doppelklickst, startet Nautilus. Außerdem sind oben bei GNOME ja drei Menüs, eins davon heißt Computer oder Dateien oder sowas, wenn man da aus dem Menü Ordner auswählt, startet auch Nautilus. Da kannst du dann zum gewünschten Ordner navigieren. Aber du kannst dir auch Konqueror oder irgendeinen anderen Dateimanager installieren. Konqueror sieht dem Windowsdateimanager ähnlicher. Außerdem kannst du dir midnight commander (mc) installieren, das ähnelt dem Norton Commander. Oder mal in Synaptic nach file manager suchen, ob dir ein anderer besser gefällt.

[Grizu]

gibt es einen windows-artigen dateimanager (GUI)
oder eine art norton commander
(würde mich auch besser gefallen)???

Für die Konsole: mc (midnight commander)
für KDE: krusader

[cos]

Kopieren geht unter Linux genau wie unter Windows.

schön wäre es.
ich habe manchmal noch nicht einmal im home namensverzeichnis rechte etwas zu löschen (endloses gebastel).

Was hast du denn da für nen merkwürdigen Entpacker verwendet? Sowas ist bei mir nie passiert.

das standard teil was sich mein UNRAR geschnappt hat als ich es installieren habe lassen ( irgendwo bei debian - dingelskirchen , unter den übl. paketdiensten habe ich unrar nicht gefunden ).

schön für dich wenn es dir noch nie passiert ist, nutzt mir nur nichts.

Unter GNOME benutzt man meist Nautilus. Da du sagst, du hast Ubuntu, hast du wohl GNOME. Da müsste ein Symbol auf dem Desktop sein, wo etwas wie "Mein Computer" o.ä. steht, wenn du da drauf doppelklickst, startet Nautilus.
...

muß ich mal mit beschäftigen, danke...
in win98se ist einfach viel bequemer dateien zu markieren... (rechtsklick und ziehen)
in linux immer dieses strg + mousegepicke um gruppen aus ordnern heraus zuholen - *würg*

.
.
.

Für die Konsole: mc (midnight commander)
für KDE: krusader

okay!
danke an euch beide!!!
dann werde ich vielleicht lieber in der konsole kopieren etc. ... wenn unrar damit ordentlicher funktioniert...

[GöttlichesWesen]

schön wäre es.
ich habe manchmal noch nicht einmal im home namensverzeichnis rechte etwas zu löschen (endloses gebastel).

Das sollte auf keinen Fall so sein. Dann ist irgendwas kaputt. Die Dateien in /home/benutzername sollten dir gehören und du solltest sie immer ändern, verschieben und löschen können.

das standard teil was sich mein UNRAR geschnappt hat als ich es installieren habe lassen ( irgendwo bei debian - dingelskirchen , unter den übl. paketdiensten habe ich unrar nicht gefunden ).

Hast du die Rubriken "universe" und "multiverse" freigeschaltet? unrar ist glaub in multiverse. Standardmäßig sind nur "main" und "restricted" freigeschaltet.

in win98se ist einfach viel bequemer dateien zu markieren... (rechtsklick und ziehen)
in linux immer dieses strg + mousegepicke um gruppen aus ordnern heraus zuholen - *würg*

Also unter KDE kann man einfach Linksklick und ziehen verwenden. Ich kann mich auch vage erinnern, dass das bei GNOME eigentlich genau so sein müsste. Und auch unter Win98SE hab ich immer Linksklick und ziehen verwendet.

dann werde ich vielleicht lieber in der konsole kopieren etc.

Das kannst du auch machen:
cp ursprung ziel

wenn unrar damit ordentlicher funktioniert...

Was willst du denn immer mit unrar? Unrar und kopieren hat doch nichts miteinander zu tun.

[cos]

siehe überschrift.siehe überschrift.


meine aktuelle partitionierung:
1. ca. 30 GB auf NTFS für winXP
2. ca. 25 GB auf EXT3 für ubuntu "/"
3. ca. 5 GB auf EXT3 für ubuntu "home"
4. ca. 5 GB auf EXT3 für ubuntu "swap"
5. ca. 80 GB auf FAT32 für ubuntu und winxp "DATEN1"
6. ca. 80 GB auf FAT32 für ubuntu und winxp "DATEN2"


mein HOME ( ext3 ) ist zu klein (obwohl die platte 250 GB ist, aber bereits voll
(2 * 80GB FAT32 partitionen mit daten, die ich nicht löschen will ) )
nur 5 GB , anfängerfehler...

die installation ist ansonsten klasse stabil,
ich will "NUR" ubuntu mit root ( / ) /swap und /home (alles ext3)
auf eine kleinere andere HD
( 80 GB ) transferieren (ohne WinXP)
und
mein 'altes HOME' gleichzeitig so groß wie möglich ( vielleicht 60 GB ) machen.

wie mache ich das am besten?

hier
http://forum.ubuntuusers.de/go.php?w...=Home_umziehen
http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle...tte%20umziehen

blicke ich nicht durch,

(1)
ist HOME gleichbedeutend mit allen wichtigen einstellungen meines ubuntu?
(2)
bedeutet dies, daß wenn ich den inhalt meines funktionierenden alten HOME
auf eine größere HOME partition einer anderen HD kopiere,
daß
(3)
ubuntu "automatisch" alle einstellungen erkennt und übernimmt?

[GöttlichesWesen]

Ja, in deinem Homeverzeichnis /home/benutzername sind die ganzen (persönlichen) Einstellungen der Programme. Mach mal "versteckte Dateien anzeigen", da siehst du viele Ordner mit Punkt am Anfang, z.B. .mozilla-thunderbird (falls du das verwendest) usw., für jedes Programm eines, da sind die Einstellungen drin.

Systemweite Einstellungen hingegen sind in /etc. Den sollte man aber nicht einfach so rüberkopieren, sondern nur einzelne Dateien, wenn man weiß, was man tut.

[habanero]

So, hab mir jetzt auch Ubuntu istalliert und bräuchte mal eure Hilfe. Beim Surfen mit Firefox hab ich das Problem, dass die Schrift irgendwie zu klein, fett und unscharf dargestellt wird. Davon bekommt man nach kurzer Zeit Kopfschmerzen beim lesen...
Unter Windows ist die Schrift schön scharf und "fein". Hab mal zwei Screenshots zum Vergleich gemacht.

Ubuntu:



Windows:




Weiss jemand zufällig wie ich beim Ubuntu-Firefox die gleiche (oder zumindest so ähnliche) Schrift wie beim Windows-Firefox hinbekomme?

[energy]

Weiss jemand zufällig wie ich beim Ubuntu-Firefox die gleiche (oder zumindest so ähnliche) Schrift wie beim Windows-Firefox hinbekomme?

Du musst die Windows-Fonts auf dem Rechner installieren. (Das Kommando musst du selbst googeln weil ich das nicht auswendig kenne.) Danach musst du die Systemeinstellungen für die Fontanzeige ändern.

Ich persönlich benutze am liebsten das Arial-Font, weils einfach sauber ist und man sich (fast) nie umgewöhnen muss wenn man in einer anderen Arbeitsumgebung arbeitet. Außerdem ist es gut die Windows-Fonts auf dem Rechner zu haben, wenn man beispielsweise mit Leuten an Projekten arbeitet, die alle Windows benutzen. (Man muss nicht erst nach einem ähnlichen Font suchen um das Gesamtlayout wieder an das Originaldokument anzupassen etc.)