Zu diesem Spruch kann man nichts sagen. Es ist einfach ein unpassender Vergleich. Effizienz um jeden Preis kann nicht das Ziel der Beschäftigungspolitik in Österreich sein.
Nichtsdestotrotz weist auch Hartz IV in seinen Ausprägungen mit dem Reichsarbeitsdienst auf. Wer einen "zumutbaren" Job ablehnt bekommt keine Unterstützung und bekanntlich ist jede rechtmässige Arbeit "zumutbar". Daraus folgt faktisch die Zwangsarbeit, zumindest sofern man nicht wie ein Penner unter Brücken schlafen will - sorry, "Obdachloser".
Dieses Zitat hört sich noch schlimmer an und ist es auch, aber der entscheidende Punkt kommt im zweiten Absatz, nämlich der "Erklärung" über die Herkunft. Ist die rechte Gesinnung erblich? Wenn ja, dann ist möglicherweise auch Korruption, Begünstigung und Kreditwucher erblich, oder die Einstellung dazu anerziehbar. Potzblitz, da sind wir auf einmal mittendrin in der nazionalsozialistischen Ideologie zum Antisemitismus. Da im Dritten Reich bekanntlich alles falsch war, und das gilt natürlich auch für Erkenntnisse jeglicher Art, können wir mit dem Mechnismus der Herkunft nicht argumentieren.Zitat:"Es ist gut, dass es in dieser Welt noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben, die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind."
Haider bei einer Gedenkveranstaltung vor Veteranen der Waffen-SS. Sein Vater war 1929 der Hitler-Jugend und später auch der SA beigetreten. Später kämpfte Haider senior als Leutnant in Russland und Frankreich. Seine Mutter Dorothea stieg in der NS-Hierarchie zur Bannjugendführerin auf.
Was Haiders Eltern waren ist völlig egal. Das zeigt übrigends auch das Gegenbeispiel: Hitlers Eltern waren anscheinend völlig harmlos.
Um diese Aussage einen Aufstand zu machen, ist ein Ablenkungsmanöver. Entscheidend ist nämlich der zweite Teil "Dreck am Stecken". Dass diese Aussage - sofern sie stimmt - mit einem blöden antisemitischen Witz garniert ist, macht die Person nicht wieder rechtschaffen.Zitat:"Ich verstehe überhaupt nicht, wie einer, der Ariel heißt, so viel Dreck am Stecken haben kann."
Blöder Spuch, aber irgendwie naheliegend. Wenn diese Person dann auch noch über Aufenthaltsgenemigungen entscheiden darf, könnte man ohne nähere Kenntnis der Person durchaus an Befangenheit denken.Zitat:"Wenn einer schon Adamovich heißt, muss man sich zuerst einmal fragen, ob er eine aufrechte Aufenthaltsberechtigung hat".
Es ist anscheinend ein übliches rhetorisches Schema bei Haider, von der eigentlichen Aussage durch eine schockierende Bemerkung abzulenken. Was war seine eigentliche Aussage? Na anscheinend, dass er nicht vor Titeln und Positionen auf die Knie fällt. Er lässt sich von diesem Herrn Abramovich nichts sagen, denn ein Stümper darf angezweifelt werden, selbst wenn er einen Prof. Dr. führt oder Präsident irgendeines Gerichtshofs ist. Hitler war Reichskanzler und trotzdem der falsche Mann für den Job. Daraus folgte für einige ein nicht lösbares Authoritätsproblem und was dabei rauskam, das wissen wir.
Ich spiele hier den advocatus diaboli, um zu zeigen, wie leicht man die Person Haider in der Darstellung verdrehen kann und das gilt in beide Richtungen. Bei polarisierenden Personen kommt einzig darauf an, wo man die Schwerpunkte setzt.
Das ist übrigens ein Problem bei unseren Politikern. Eine Person die inhaltlich nicht polarisiert, kann man schwerlich in der Aussage verdrehen und lächerlich machen. Das ist der Grund, warum man Frau Merkel im Kabarett über die Optik und die Betonung ihrer Worte angreift. Andere Angriffspunkte hat man nicht, denn sie redet zwar viel, sagt aber nichts.