Harry Potter Diskussionsthread

[lanee]

Das stimmt doch gar nicht. Es wurde doch mehr und mehr aufgezeigt, dass die Dinge nicht immer so waren, wie es den Anschein hatte, im Guten (Snape) wie auch im Schlechten (Harrys Vater, Sirius). Selbst Dumbledore wurde nicht verschont. Und nach allem was die Protagonisten durchmachen mussten, kann man ihnen wohl ein Happy End gönnen. Zumal es nicht perfekt war. Zu viele mussten ihr Leben lassen, um Voldemort aufzuhalten. Nicht mal die Tiere wurden verschont

[Dirkita]

Zu dem Thema "Happy Ende" sollte man noch immer nicht vergessen, dass es sich um ein Kinder- und Jugendbuch handelt - und die Protagonisten haben doch endlich auch mal etwas Frieden verdient.

So sehe ich das auch.

[sinead_morrigan]

Die Kritik richtet sich nicht an das "Dass", sondern das "Wie". Rowling zeigt sich nicht umsonst selbstkritisch.

[Dirkita]

Die Kritik richtet sich nicht an das "Dass", sondern das "Wie". Rowling zeigt sich nicht umsonst selbstkritisch.

Naja aber mal ehrlich nach so langer Zeit fällt ihr ein das da noch was war?

[WeniWidiWici]

Meiner Meinung nach kann man so natürlich auch dafür sorgen dass man im Gespräch bleibt... Ich fand das Ende so in Ordnung. Für mich hat es eben gepasst wie sich Hermine und Ron anfangs auf die Nerven gegangen sind. Harry und Hermine war einfach viel zu "harmonisch", das war einfach von Anfang an nur Freundschaft.
Am seltsamsten war ja wohl die Szene im 7. Film wo Harry und Hermine zusammen tanzen

Ich mochte die Bücher so wie sie waren. Ein Vorteil ist doch auch, dadurch dass kein Hauptcharakter gestorben ist kann man sich noch in Gedanken "weiter träumen" wie das Leben weiter gelaufen ist für alle. So wäre es ein absolut endgültiges Ende.
Den Hauptcharakter sterben zu lassen finde ich... einfach. Man sucht einen Punkt wo es passt, bei Harry wäre das nicht so schwer gewesen, und aus, Ende. Viel interessanter und meiner Meinung nach eigentlich auch schwerer ist es doch, ein "würdiges" Ende zu finden.

[Kartoffelsalat]

Joanne K Rowling hat eine Kurzgeschichte auf ihrer Website Pottermore zur Quidditchweltmeisterschaft veröffentlicht.

Da man dort nur angemeldet lesen kann, hier eine Zusammenfassung:
http://www.thebookseller.com/news/ro...ry-potter.html

[lanee]

Danke dir - ich bin zwar dort angemeldet, sogar das zweite Mal, weil man sich die doofen vorerstellten Nicknames nicht merken kann, aber ich fand das alles nicht so spannend, dass ich da jetzt nachschauen müsste - da passt die Zusammenfassung sehr gut

[kotenbeletzer2]

harry potter ist keine sehr begabter yauberer :-( ausser besen reiten und einen patronus "herauf" beschwoeren kann er eigentlich gar nichts, und ersteres bringt eigentlich nur was bei quidditch - einer der proligsten "sport" arten der welt (wenn man es als sport bezeichnen moechte hinter einem "snitch" hintherzufliegen). sie sollte verboten werden, denn sie ist lebensgefaehrlich (gleiches gilt auch fuer ein triwizard tournament, in deutschland waere so etwas nicht moeglich). haetten sie die sendung nicht nahc jemand anderem benennen koennen, z.b. "hermione granger" - sie ist um einiges intelligeter als harry potter

[RatSawGod]

koti

[Frosch17]

Ein achter Band?
http://www.rp-online.de/kultur/buch/...-aid-1.5760378

[RatSawGod]

kann ich noch nicht glauben

edit: aber sollte ich wohl

[Frosch17]

Ich begreif auch nicht ganz, was das nun sein soll. Wirklich ein Roman oder doch nur die Texte aus einem Theaterstück?
http://www.spiegel.de/kultur/literat...a-1076746.html

[Chris2010]

Es sind nur die Texte aus dem Theaterstück.

[Frosch17]

Es sind nur die Texte aus dem Theaterstück.

Wer liest denn sowas?

[lanee]

Ich