Schon wieder ne positive Probe ?!??? - Doping im Sport

[Himself]

Welche denn noch? (ernsthafte Frage)

Denn damals wendeten sich die großen Namen doch allesamt ab:

http://www.cnbc.com/id/49462583

http://www.forbes.com/pictures/ffje4.../#4b6bf5de60dc

Ich hab nur kürzlich zufällig einen Radiobeitrag beim Deutschlandfunk zu dem Thema gehört, u.a. sind ja auch bei Scharapowa noch viele Sponsoren an Bord trotz Dopings. Den Beitrag finde ich leider nicht mehr im Netz.

[JackB]

Ich hab nur kürzlich zufällig einen Radiobeitrag beim Deutschlandfunk zu dem Thema gehört, u.a. sind ja auch bei Scharapowa noch viele Sponsoren an Bord trotz Dopings. Den Beitrag finde ich leider nicht mehr im Netz.

Und daraus schließt du, dass das bei Armstrong auch so sein wird, und stellst eine entsprechende Behauptung ins Netz???

Armstrong ist ein völlig anderer Fall als Scharapowa. Armstrong hatte über viele Jahre, praktisch seine ganze Karriere, systematisch Dopingbetrug begangen. Darüberhinaus Menschen unter Druck gesetzt und andere hässliche Dinge getan.

Scharapowa dagegen hat, soweit bekannt, lediglich ein bis kurz vorher noch legales, potentiell leistungssteigerndes Medikament eingenommen, weil sie übersehen hatte, dass es zum Jahreswechsel auf die Dopingliste gesetzt worden war. Ihr "Fehler" war letztlich, dass sie die späte Einnahme zugegeben hatte, statt zu behaupten, es müsse sich um Restspuren handeln. In dem Fall wäre sie höchstwahrscheinlich, wie andere, freigesprochen worden.

Es ist für einen Sponsor ein erheblicher Unterschied, ob er mit jemandem zusammenarbeitet, der jahrelang systematisch betrogen hat, oder jemandem, der einfach nicht aufgepasst hat.

[Himself]

Und daraus schließt du, dass das bei Armstrong auch so sein wird, und stellst eine entsprechende Behauptung ins Netz???

Nein, du hast mich missverstanden. In dem Beitrag wurde eben auch das mit Armstrong so gesagt.
Das Thema war generell das die Sponsoren im Sport überführten Dopingsündern weiter die Stange halten. Als Beispiele wurden Armstrong und Scharapowa genannt.

Abgesehen davon sehe ich keinen großen Unterschied zwischen Scharapowa und Armstrong. Doping ist Doping.

[mk431]

Kein direkter Olympia-Ausschluss Russlands - IOC wartet CAS-Entscheidung ab

[titan]

Wie kann man eigentlich Proben austauschen oder verändern? In einem Bericht habe ich gesehen das die Proben mit einem Verschluss Versehen werden der nicht geöffnet werden kann ohne die Ampulle zu zerstören. Und ich dachte das in den Nationalen Dopinglaboren auch Mitarbeiter der WADA anwesend seien. Gerade während internationaler sportliche Wettkämpfe. So richtig Antworten liefert der Bericht auch nicht. Eher wirft er mehr Fragen auf. Irgendjemand hat gewaltig gepennt oder weggesehen.

[24Florian]

Kein direkter Olympia-Ausschluss Russlands - IOC wartet CAS-Entscheidung ab

war klar, daß du der Erste bist, der das hier postet

[Experte]

https://www.jensweinreich.de/2016/07...t-und-politik/

[goldstern]

CAS sperrt Norwegens Langlauf-Star Sundby

[titan]

Verirrt

[Manitu]

Zakarin vorne, Pantano dahinter. Feld 9,30 dahinter. Sky wieder vorne dran. Keine Attacken

ist der russe gedopt ?

[Manitu]

CAS sperrt Norwegens Langlauf-Star Sundby

wow was für ne sperre

[Experte]

Pünktlich zur neuen Saison wieder startberechtigt

Sundbys Sperre beginnt rückwirkend am 11. Juli 2016, zum Start des WM-Winters ist der Skandinavier somit wieder startberechtigt.

Das trifft ihn wirklich hart.

[titan]

ist der russe gedopt ?

Sind das nicht alle Radfahrer?

[winteric1125]

wow was für ne sperre

Immerhin etwas, den wenn es nach der FIS gegangen wäre...

Der Internationale Ski-Verband FIS hatte darin jedoch keinen Dopingverstoß erkannt und am 4. September 2015 entschieden, keine weiteren Maßnahmen gegen Sundby zu ergreifen.

[Experte]

CAS hat den Einspruch der russischen Leichtathleten gegen die Olympiasperre abgewiesen.