Also, mein hauseigenes (lebendiges) Harry Potter Lexikon meint, Tom Riddle war von 1937 - 1945 in Hogwarts und das Duell Dumbledore vs. Grindelwald war ebenfalls 1945.
Also, mein hauseigenes (lebendiges) Harry Potter Lexikon meint, Tom Riddle war von 1937 - 1945 in Hogwarts und das Duell Dumbledore vs. Grindelwald war ebenfalls 1945.
Nach welch Zufall das die Filme zur Zeit genau 10 Jahre vorher spielen
Geändert von BlackGirl (17-11-2018 um 17:43 Uhr)
So. Gesehen.
Ähhh. Ja.
Also, wenn man sich nicht mehr richtig an den ersten Teil erinnert, bzw. ihn seit dem Kinobesuch damals nicht mehr gesehen hat, dann kann es sein, das man ein wenig Probleme beim Verständnis hat. Zumindest ging es mir so. Hä? Wer? Wie? Warum? Und wer ist der da eigentlich? Das waren so ungefähr die ersten 20-25 Minuten.
Irgendwie sollte man sich, um den Film richtig geniessen zu können, ziemlich gut mit dem Potterversum auskennen. Und da ich mich seit Jahren nicht mehr damit beschäftigt hatte...
Teilweise sehr schöne Bilder, teilweise Längen, dann wieder Action... die Story... schwierig. Da muss man natürlich auch aufpassen, das hier nicht Voldemort 2.0 erzählt wird. Man muss sehen, wie das künftig weitergeht.
Wenig Tierwesen, aber wenn sie auftraten, dann war es oder
Das ganze Familiengedöns... ja, da sollte man halt (fast) 100%iger Potterfan sein. Dann hat das sicher einen guten Unterhaltungswert. Wenn man überlegen muss (wie ich) "Moment, Bellatrix war doch auch eine Lestrange, wieso war die nicht Dunkelhäutig?", wenn man das erstmal überlegen oder sogar nachschlagen muss...
Ob dieser Credence tatsächlich das ist, was Grindelwald behauptet... sei dahingestellt. Kann genauso eine Lüge sein, um C. gegen Dumbledore aufzubringen. Weil Grindelwald ja der (m.E. seltsamen) Meinung ist, nur C. könnte Dumbledore töten.
Zum Fazit sag ich mal: Der Film hat Längen und ist für den Nichtpotterhead vielleicht und teilweise schwierig zu verstehen. Aber er hat durchaus Unterhaltungswert.
Schaun mer mal.
Ja, ich hatte auch Probleme einiges zu verstehen und die Hautfarbe von Leta hat mich auch irritiert. Aber ich hab ja den Vorteil, ich hab meinen persönlichen Potterhead, die erklärt mir dann vieles im Nachgang.
Achja, Fun Fact: Der Friedhof (Père Lachaise), das ist auch der wo Jim Morrison begraben ist.
Das mit Leta und ihrer Hautfarbe fand ich i.wie auch erst verwirrend, hat aber dann im Laufe des Films ja doch eine logische Erklärung gegeben. Trotzdem hab ich mich die ganze Zeit gefragt wrm Leta "gut" ist und Bellatrix so böse obwohl sie aus der selbe Familie kommen und überhaupt wie sind die Verwandtschaftsverhältnisse? Mir ist dann allerdings nach dem Film auch wieder eingefallen das Bellatrix ja auch nur eine angeheiratete Lestrange ist
Ich hab mir jetzt nochmal Teil 1 angesehen und muss sagen das er mir im Vergleich doch noch ein bisschen besser gefällt. Aber ich gehe halt auch davon aus das man den zweiten Teil jetzt auch eher zum Handlungsaufbau genutzt hat. Es sollen immerhin noch drei Teile kommen.
Ich fand den Film insgesamt durchaus unterhaltsam, allerdings hätten die ganzen "Action"-Szenen deutlich kürzer ausfallen können. Allein der sehr lange Schluss war für meinen Geschmack viel zu umfangreich angelegt. Die Tierwesen hätte ich sehr gerne sehr viel mehr und ausführlicher gesehen, immerhin sollte es dem Titel nach ja vor allem um sie gehen. Sie sind sehr liebevoll und eindrucksvoll gestaltet, kommen aber erheblich zu wenig vor.
Na ja, so richtig "gut" war Leta ja auch nicht (immer).
Ich finde es ja gut, wenn Charaktere ein wenig "grau" sind, nicht einfach nur "gut" oder nur "böse".
In diesem Zusammenhang bin ich auch gespannt, wie es mit Queenie weitergehen wird.
Ja schon aber bei Sirius wurd auch immer wieder betont das er der einzig "gute" in seiner Familie ist.
Die Sache ist einfach die: Mit dem Namen "Lestrange" verbindet der Großteil eben Bellatrix und die ist neben Voldemort schon eine der bösesten Figuren im HP-Universum. Da brauch man sich halt nicht wundern das die Leute erstmal doof gucken wenn eine weitere Figur mit dem Namen eingeführt wird, diese aber i.wie ganz anders ist
@Bigfried deshalb auch "gut". Nichts desto trotz ist Bellatrix aber schon noch ne ganz andere Nummer
Ich fand ihn so viel besser als den 1. Teil Dies ist besonders Johnny Depp zu verdanken Auch Law war klasse und Zoe Kravitz
Ich habe den Film mittlerweile 2 Mal gesehen - 1 mal auf Deutsch und 1 mal die Originalversion.
Ich finde ihn ganz in Ordnung, kann die Kritiken aber nachvollziehen. Der Film war lange nicht so fesselnd und faszinierend wie Teil 1
Jeder tritt auch mal versehentlich daneben, Der Trick ist immer die Balance zwischen Nehmen und Geben
"Karma“
- Casper -