Mir ist gestern mehreres ungut aufgefallen.
Erstens waren die Fragen in der Endrunde von Syblle großteils so lachhaft einfach, ich dachte, ich verhöre mich am laufenden Band.
Und KO hat ja schon vorher seine überdurchschnittliche Sympathie für Sybille angesprochen, indem er sie für Sachen lobte, die ganz sicher nicht extra lobenswert waren und dann diese lächerlichen Fehler in der Endrunde..........mir kam es so rüber, als würde er sich zugunsten von ihr extra blöd anstellen. Ich sage NICHT, dass es so war, aber ich habe es so empfunden.
Aus Verärgerung habe die Sendung abgebrochen, als sich das, für mich jedenfalls, so dargestellt hatte.
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner
https://twitter.com/DWDL/status/1298920848968085504">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/DWDL/status/1298920848968085504
Wo haben sie den denn her geholt
1 Frage richtig beantwortet in der Schnellraterunde dann nimmt er die untere Stufe mit 5 Euro
und kommt mit ach und Krach ins Finale
Im Finale war er aber dann ganz gut
Geändert von Schakal (27-08-2020 um 17:39 Uhr)
Hoffentlich hat man ihm am Ende seine 5 Euro in die Hand gedrückt und das wars.
Ob man nun 17.500 durch 3 teilt oder 17.005 ist doch grade egal... Und ohne Lukas mit seinem Finalpunkt und einigen richtigen Antworten hätte höchstwahrscheinlich niemand etwas gekriegt. Das war einfach taktisch richtig, entweder hoch oder runterzugehen.
Es geht um die Perspektive vor der Auswahl. Er hatte die Möglichkeit, auf 17.500 oder 17.005 zu kommen, wenn er durchkommt und musste dazwischen entscheiden.
Klar, die anderen hätten dann im Nachhinein betrachtet nicht teilen müssen, weil er ausgeschieden wäre. Dann hätten sie sich über 0 Euro/2 freuen können.
Niemand weiß ob sie es nicht auch ganz gut ohne den Feigling gepackt hätten
Du weißt doch auch gar nicht, was sie vorher abgesprochen haben. Viele teilen das Geld auch auf alle vier auf, egal, wie viele es ins Finale schaffen.
Ich fand das mit den 5 Euro gar nicht so dumm. Sie hatten zu dem Zeitpunkt schon eine hohe Summe, um die sie im Finale spielen würden. Da kann es durchaus auch clever sein, wenn man am Ende nur noch die Zahl der Finalisten maximieren will. Drei Leute wissen mehr als zwei, zudem starten sie direkt mit einem Punkt mehr ins Finale. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es früher sogar öfter mal vorkam, dass Kandidaten die untere Stufe wählten, wenn schon viel Geld im "Jackpot" war.