Du kannst dich mal im Trojanerboard registrieren, einen Thread eröffnen, das Problem schildern, und nach Anweisungen eines dortigen Mitglieds dein System checken. Die gucken die Auswertungsdateien durch, und sagen dir, was Du tun mußt...ggf. auch um die Schädlinge zu entfernen.
Habe mal die CSL 12dbi WLAN Stabantenne (40cm) getestet.
Enttäuschend da sie sogar noch etwas schlechteren Empfang bot wie meine
5dbi Antennen vorher (100m Reichweitentest)
8-10€ je nach Anbieter.
War das eine Frage oder eine Antwort?
Wenn du mehr Reichweite brauchst, nimm besser gleich eine Richtantenne, statt einen Rundstahler.
Ich hab neulich bei einem Bekannten so was montiert: https://www.wlan-shop24.de/Wetterfes...l-Richtantenne
Geändert von Grizu (16-06-2019 um 23:55 Uhr)
Gibt es eine Möglichkeit den Datendurchsatz von einer Steckdose zu einer anderen in der Wohnung zu messen (zumindest die geiche Phase ist es), um zu erfahren, ob es sich lohnt eine Powerline-Variante (mit WLAN Access) zu holen, oder ob ich doch besser gleich auf einen Repeater zurückgreifen sollte?
PowerLAN ist gar nicht zu empfehlen.
Wenn Kabel nicht gewünscht sind ist WLAN Mesh vorzuziehen.
PowerLAN kann gut gehen, ich habe es stabil im Einsatz. Aber die Stabilität kann man nicht vorhersagen, es hängt sehr von der Verkabelung im Haus und den sosntigen angeschlossenen Geräten ab. Allerdings wird jede Generation da besser.
Power LAN nutzt ein ungeeignetes Medium zur Datenübertragung. Die "Strom"kabel waren von jeher für den Transport von Energie geplant und verbaut durch die missbräuchliche Nutzung zur Datenübertragung treten viele negativen Auswirkungen auf.
Da es ungeschirmte Kabel sind wirken all wie eine riesige Antenne, es wird also ein maximaler Funkstörer geschaffen.
Zusätzlich nutzen aktuelle Adapter die gleichen Frequenzen wie Vectoring und Supervectroring was zu Syncabbrüchen, Reduzierung der Bandbreiten bisz zum faktischen Totalausfall führen kann.
Es sind Fälle bekannt wo ein paar Adapter ein ganze Viertel gestört haben.
Zusätzlich darf man nicht vergessen dass die Zulassung trotz massivem Gegenwind durchgedrückt wurde und die letzten Untersuchungen der Bundesnetzagnetur wieder ein katastrophales Bild aufzeigten.
Grobe Zusammenfassung 4 von 5 Geräten wurden beanstandet, ein bisschen Lesestoff.
https://ec.europa.eu/docsroom/docume...ditions/native
https://www.bundesnetzagentur.de/Sha...cationFile&v=2
Das ganze geht mittlerweile soweit, dass Vertriebsverbote verhängt wurden
https://www.bnetza-amtsblatt.de/download/10
Ich bin nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstanden habe. Aber wenn ich den Netzwerkdurchsatz im LAN messen möchte, nehme ich iperf. Das gibt es für alle möglichen Plattformen (auch Handy), und erzeugt Netztraffic, ohne Flaschenhälse wie Festplatten.
Die verkaufen auch Adapterkabel...
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und Gedankengänge.
Der Leitungsweg würde bei mir geschätzt 10m betragen. Ich hatte heute die PowerLine auch schon gekauft und später auf der Verpackung das Anschlußbil gesehen, das seht ihr oben unter dem Amazon-Link als vierte Darstellung.
Soll heißen, lediglich der Powerline-Stecker hat zwei LAN-Anschlüsse, also der, der beim Router eingesteckt wird. Ich vermute, der zweite Anschluß ist lediglich als durchgeschliffener Anschluß gedacht, weil ein Anschluß durch den Adapter belegt wird.
Das Gegenstück, das mit dem WLan-Access, hat nur einen Lan-Ausgang, und das wollte ich so eigentlich nicht haben.
Also ging ich schleunigst zurück und tauschte das Gerät gegen den Repeater 3000. Er ist bereits im Einsatz.
hi
geht um TAN-verfahren.
habe bisher sms-tan genutzt. wird abgestellt. nu meinte neulich bank, ich benötige einen tan-generator und solle auf QR achten. wozu QR?
will nich bei bank kaufen. egal
hab den entdeckt. der müsste doch genügen?
https://www.conrad.de/de/p/reiner-sc...or-431422.html
Die meinen sicherlich das Photo-TAN, bei dem man mit dem Generator eine Art bunten QR-Code abscannt. Das funktioniert meiner Erfahrung nach WESENTLICH zuverlässiger und schneller als das alte Verfahren, bei dem man einen Flickercode abscannt (da hängt es mitunter sehr vom Monitor und Umgebungslicht ab). Ich würde dir deswegen auch unbedingt empfehlen, auf das neuere Verfahren zu setzen.
Und wenn die Bank auch dazu rät, bietet sie das alte Verfahren vielleicht schon gar nicht mehr an, und dann kaufst du den verlinkten vergebens.
Ich weiß nicht, ob das Photo-TAN per Smartphone-App von deiner Bank auch angeboten wird. Ansonsten wäre das auch noch eine Option, auch wenn ich persönlich nicht so ein Freund davon bin, die TAN auf dem Smartphone zu erzeugen.
Ansonsten würde ich den von der Bank angebotenen nehmen. Dann weißt du sicher, dass er funktioniert.
Geändert von Will.Hunting (01-07-2019 um 17:52 Uhr)