Computer & Technik-Fragen die wir haben, für die sich kein eigener Thread lohnt (IV)

[Karl Napp]

Hast du irgendein programm installiert?

nein.
startseite ist bei mir msn. und schwupps ging diese seite/fenster
auf.

Das ist eine Fake-Website. Wird meistens beim Surfen im Internet in einem neuen Fenster geöffnet.

Bei der Nutzung von manchen Windows 10 Apps kann so etwas auch geöffnet werden.

So einen Unsinn wie "3 Minute und 32 Sekunden verbleiben, bis der Schaden dauerhaft ist." würde ein echter Virenscanner niemals anzeigen.

ok, irendwie hatte ich son ahnimus. fenster geschlossen. basta.
eben, meiner hat nix angezeigt.
hab win 8.1

danke euch.

[Trellomfer]

Du kannst dich mal im Trojanerboard registrieren, einen Thread eröffnen, das Problem schildern, und nach Anweisungen eines dortigen Mitglieds dein System checken. Die gucken die Auswertungsdateien durch, und sagen dir, was Du tun mußt...ggf. auch um die Schädlinge zu entfernen.

[Max Vol.]

Habe mal die CSL 12dbi WLAN Stabantenne (40cm) getestet.

Enttäuschend da sie sogar noch etwas schlechteren Empfang bot wie meine
5dbi Antennen vorher (100m Reichweitentest)
8-10€ je nach Anbieter.

[Grizu]

War das eine Frage oder eine Antwort?

Wenn du mehr Reichweite brauchst, nimm besser gleich eine Richtantenne, statt einen Rundstahler.

Ich hab neulich bei einem Bekannten so was montiert: https://www.wlan-shop24.de/Wetterfes...l-Richtantenne

[Eggi]

Gibt es eine Möglichkeit den Datendurchsatz von einer Steckdose zu einer anderen in der Wohnung zu messen (zumindest die geiche Phase ist es), um zu erfahren, ob es sich lohnt eine Powerline-Variante (mit WLAN Access) zu holen, oder ob ich doch besser gleich auf einen Repeater zurückgreifen sollte?

[Rudy]

PowerLAN ist gar nicht zu empfehlen.
Wenn Kabel nicht gewünscht sind ist WLAN Mesh vorzuziehen.

[Labersack]

PowerLAN kann gut gehen, ich habe es stabil im Einsatz. Aber die Stabilität kann man nicht vorhersagen, es hängt sehr von der Verkabelung im Haus und den sosntigen angeschlossenen Geräten ab. Allerdings wird jede Generation da besser.

[Misel]

PowerLAN ist gar nicht zu empfehlen.
Wenn Kabel nicht gewünscht sind ist WLAN Mesh vorzuziehen.

Warum?

[Max Vol.]

War das eine Frage oder eine Antwort?

Das war ein Kurztest.
In deinem Beispiel kommt als Anschluss eine N-Buchse vor. Was ist das denn.?
Ich brauche RP-SMA.

[Rudy]

Warum?

Power LAN nutzt ein ungeeignetes Medium zur Datenübertragung. Die "Strom"kabel waren von jeher für den Transport von Energie geplant und verbaut durch die missbräuchliche Nutzung zur Datenübertragung treten viele negativen Auswirkungen auf.
Da es ungeschirmte Kabel sind wirken all wie eine riesige Antenne, es wird also ein maximaler Funkstörer geschaffen.
Zusätzlich nutzen aktuelle Adapter die gleichen Frequenzen wie Vectoring und Supervectroring was zu Syncabbrüchen, Reduzierung der Bandbreiten bisz zum faktischen Totalausfall führen kann.
Es sind Fälle bekannt wo ein paar Adapter ein ganze Viertel gestört haben.

Zusätzlich darf man nicht vergessen dass die Zulassung trotz massivem Gegenwind durchgedrückt wurde und die letzten Untersuchungen der Bundesnetzagnetur wieder ein katastrophales Bild aufzeigten.

Grobe Zusammenfassung 4 von 5 Geräten wurden beanstandet, ein bisschen Lesestoff.

https://ec.europa.eu/docsroom/docume...ditions/native

https://www.bundesnetzagentur.de/Sha...cationFile&v=2

Das ganze geht mittlerweile soweit, dass Vertriebsverbote verhängt wurden

https://www.bnetza-amtsblatt.de/download/10

[Grizu]

Gibt es eine Möglichkeit den Datendurchsatz von einer Steckdose zu einer anderen in der Wohnung zu messen

Ich bin nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstanden habe. Aber wenn ich den Netzwerkdurchsatz im LAN messen möchte, nehme ich iperf. Das gibt es für alle möglichen Plattformen (auch Handy), und erzeugt Netztraffic, ohne Flaschenhälse wie Festplatten.

Das war ein Kurztest.
In deinem Beispiel kommt als Anschluss eine N-Buchse vor. Was ist das denn.?
Ich brauche RP-SMA.

Die verkaufen auch Adapterkabel...

[Eggi]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und Gedankengänge.

Der Leitungsweg würde bei mir geschätzt 10m betragen. Ich hatte heute die PowerLine auch schon gekauft und später auf der Verpackung das Anschlußbil gesehen, das seht ihr oben unter dem Amazon-Link als vierte Darstellung.
Soll heißen, lediglich der Powerline-Stecker hat zwei LAN-Anschlüsse, also der, der beim Router eingesteckt wird. Ich vermute, der zweite Anschluß ist lediglich als durchgeschliffener Anschluß gedacht, weil ein Anschluß durch den Adapter belegt wird.
Das Gegenstück, das mit dem WLan-Access, hat nur einen Lan-Ausgang, und das wollte ich so eigentlich nicht haben.

Also ging ich schleunigst zurück und tauschte das Gerät gegen den Repeater 3000. Er ist bereits im Einsatz.

[Karl Napp]

hi

geht um TAN-verfahren.

habe bisher sms-tan genutzt. wird abgestellt. nu meinte neulich bank, ich benötige einen tan-generator und solle auf QR achten. wozu QR?
will nich bei bank kaufen. egal
hab den entdeckt. der müsste doch genügen?
https://www.conrad.de/de/p/reiner-sc...or-431422.html

[Will.Hunting]

Die meinen sicherlich das Photo-TAN, bei dem man mit dem Generator eine Art bunten QR-Code abscannt. Das funktioniert meiner Erfahrung nach WESENTLICH zuverlässiger und schneller als das alte Verfahren, bei dem man einen Flickercode abscannt (da hängt es mitunter sehr vom Monitor und Umgebungslicht ab). Ich würde dir deswegen auch unbedingt empfehlen, auf das neuere Verfahren zu setzen.

Und wenn die Bank auch dazu rät, bietet sie das alte Verfahren vielleicht schon gar nicht mehr an, und dann kaufst du den verlinkten vergebens.

Ich weiß nicht, ob das Photo-TAN per Smartphone-App von deiner Bank auch angeboten wird. Ansonsten wäre das auch noch eine Option, auch wenn ich persönlich nicht so ein Freund davon bin, die TAN auf dem Smartphone zu erzeugen.

Ansonsten würde ich den von der Bank angebotenen nehmen. Dann weißt du sicher, dass er funktioniert.

[Karl Napp]

Die meinen sicherlich das Photo-TAN, bei dem man mit dem Generator eine Art bunten QR-Code abscannt. Das funktioniert meiner Erfahrung nach WESENTLICH zuverlässiger und schneller als das alte Verfahren, bei dem man einen Flickercode abscannt (da hängt es mitunter sehr vom Monitor und Umgebungslicht ab). Ich würde dir deswegen auch unbedingt empfehlen, auf das neuere Verfahren zu setzen.

Und wenn die Bank auch dazu rät, bietet sie das alte Verfahren vielleicht schon gar nicht mehr an, und dann kaufst du den verlinkten vergebens.

Ich weiß nicht, ob das Photo-TAN per Smartphone-App von deiner Bank auch angeboten wird. Ansonsten wäre das auch noch eine Option, auch wenn ich persönlich nicht so ein Freund davon bin, die TAN auf dem Smartphone zu erzeugen.

Ansonsten würde ich den von der Bank angebotenen nehmen. Dann weißt du sicher, dass er funktioniert.

danke dir. du hast wohl recht. hab noch anderswo etwas gelesen. dann nehm ich den empfohlenen.