Der Weltraum, Asteroiden und Kometen

[Proteus]

On another note:
Es gibt kein Lebenszeichen mehr vom Mars Rover Opportunity (dessen Mission eigentlich auf 90 Tage ausgelegt war, dessen Mission aber mittlerweile schon seit mehr als 5000 Tagen andauert).

Der Rover ist im Mai wegen eines extremen Staubsturms in Schlafmodus gegangen und sollte eigentlich bei freiem Himmel automatisch wieder aufwachen. Das hat er bislang aber nicht getan, weswegen sich mittlerweile auch Mission Control Sorgen macht und befürchtet, daß Opportunities Reise nach so langer Zeit ein Ende gefunden hat. Mögliche Ursache wäre in dem Falle, daß die Solarzellen des Rovers von zuviel Staub bedeckt sind, weswegen sie die Batterie nicht mehr aufladen können.

https://www.outerplaces.com/science/...n-a-dust-storm

[Igge6]

Mea culpa, habe Curiosity vermutet...

[Dr. Mauso]

Sind wir doch die einzige halbwegs intelligente Zivilisation in der Milchstraße oder gar im ganzen beobachteten Universum?

Ein neues Paper von Forschern aus Oxford beziffert die Wahrscheinlichkeit, daß wir die einzige halbwegs intelligente Zivilisation in unserer Galaxis sind mit 53-99.6%, die Wahrscheinlichkeit dafür, die einzige halbwegs intelligente Zivilisation im beobachteten Universum zu sein immer noch auf 38-85%.

Grundlage dafür ist eine neue Herangehensweise an die Terme der bekannten Drake-Formel.
Bislang wurden die Terme der Formel immer mit konkreten Zahlenwerten gefüllt. Man hat quasi überlegt, was ist eine sehr optimistische Einschätzung für einen Term, was ist eine mittlere Einschätzung und was ist eine pessimistische Einschätzung ... und hat diese Werte dann konkret in die Fomrel eingegeben um einen optimistischen, einen mittleren und einen pessimistischen Wert zu kriegen.
Die neue Herangehensweise betrachtet die Werte für die Terme der Drake-Formel hingegen als Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Die Forscher haben sich drangemacht, für jeden der Terme eine Wahrscheinlichkeitsverteilung zu finden, welche am ehesten den erwartbaren Werten auf Grundlage unseres heutigen Wissens entspricht. Danach haben sie dann mit Hilfe des Bayes-Theorems die Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Terme vermengt, um schlussendlich zu einer Gesamt-Wahrscheinlichkeit für die gesamte Formel zu kommen.


https://motherboard.vice.com/en_us/a...drake-equation
https://www.extremetech.com/extreme/...erse-after-all

Es bleibt aber festzuhalten daß die Einschätzung eben nur auf Grundlage des heutigen Wissens beruht ... mit zukünftigem Wissens könnten sich eventuell positivere Verteilungen der Werte (im Hinblick auf die Möglichkeit, intelligenten Alienlebens) ergeben.
Man denke nur an die Wahrscheinlichkeit für Planeten im Orbit um Sterne. Vor gerade m,al 2 Jahrzehnten hätte man Planeten eher als Ausnahme denn als Regel betrachtet. Dank der immer besser werdenden Methoden in der Entdeckung von Planetn weiß man heute hingegen, daß Planeten erheblich häufiger vorkommen als gedacht ... und sogar im Orbit um interstellare Objekte, bei denen man das Vorhandensein von Planeten zuvor als ausgeschlossen betrachtet hatte.

Wahrscheinlich sind unsere heutigen Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten, etwa so tauglich, wie zu Aristoteles Zeiten den Aufbau eines Atoms vorherzusagen.

[Proteus]

Wahrscheinlich sind unsere heutigen Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten, etwa so tauglich, wie zu Aristoteles Zeiten den Aufbau eines Atoms vorherzusagen.

Vielleicht, vielleicht nicht.
Ohne jeden Zweifel haben wir im Moment aber keine Möglichkeit um zu überprüfen ob die Vorhersagen der Drake-Gleichung zutreffen.
Dank des Inverse Square-Laws sind unsere normalen Radio- und TV-Signale schon nach wenigen Lichtjahren so schwach, daß sie in der kosmischen Hintergrundstrahlung untergehen.

Somit ist es im Prinzip egal daß die Signale der ersten Radioprogramme der Erde schon 100 ly ins Weltall gewandert sind (und man sich die Ausbreitung der Radiosignale um die Erde herum als ständig expandierende Blase vorstellen kann). Nichtsdestotrotz wird jemand in der Blase höchstwahrscheinlich nichts von unseren Radiosignalen mitbekommen, sofern er/sie/es sich nicht in einem Sonnensystem in direkter Nachbarschaft zur Erde befindet (ausser er/sie/es verfügt über eine weit überlegen Signalverarbeitungstechnologie).

Gleichermaßen würden wir nichts von modernen Zivilisationen in unserer lokalen Gruppe mitbekommen ... wir könnten 10 oder mehr industrielle Zivilisationen in unserer lokalen Gruppe haben und würden nix davon mitbekommen. (Höchstens falls diese Zivilisationen auch SETI betreiben, mit starken Radioteleskope Signale in unsere Richtung schicken und wir zu dem Zeitpunkt zufällig genügend Empfangskapazitäten (i.e. genügend große Radioteleskope bzw. -arrays) haben welche in Richtung Absender blicken

[Snappy77]

Hab mir letzte Woche ein Teleskop bei Amazon bestellt und gerade mal mein Iphone an den Sucher gehalten - schon beeindruckend was man für knapp 400 Euro für eine Qualität bekommt.

[hans]

letzte nacht mars aktion auf arte!
im archiv müsstet ihr ne menge interessante fotos und videos finden, die in diesen dokus drin waren.

[caesar]

bald können sich die elitären abgrenzen vom fussvolk: urlaub auf dem mars! für den einsteiger gibt es auch den mond-urlaub oder die kurzreise in den weltraum.

die reise zum mars wird sich der normalbürger so schnell nicht leisten können.

in den zeiten des massentourismus und von ryanair umso wichtiger.

[Jaspis]

bald können sich die elitären abgrenzen vom fussvolk: urlaub auf dem mars! für den einsteiger gibt es auch den mond-urlaub oder die kurzreise in den weltraum.

die reise zum mars wird sich der normalbürger so schnell nicht leisten können.

in den zeiten des massentourismus und von ryanair umso wichtiger.

Naja,
nur Kohle reicht da nicht. Eine gewisse Fitness muss mann/frau da auch mitbringen.

Wenn ich es mir leisten könnte, finanziell und körperlich, wäre ich sofort dabei! Das war immer mein Traum, die Erde mal vom Orbit aus zu betrachten. Deshalb freue ich mich über jede Übertragung aus der ISS.

[*Blue*]

Hab mir letzte Woche ein Teleskop bei Amazon bestellt und gerade mal mein Iphone an den Sucher gehalten - schon beeindruckend was man für knapp 400 Euro für eine Qualität bekommt.

=>Spoiler öffnen<=

wow

welches Teleskop ist das ?

und was kannst du damit sonst noch so alles sehen ?

die Galileischen Jupiter-Monde und Saturnringe ganz sicher - was sonst noch so

[*Blue*]

manchmal war es mir in den letzten Wochen tagsüber ein bisserl heiss, obwohl ich es grds. mag, wenn es heiss ist

aber was ich herrlich fand, waren die warmen Sommernächte - mitten in der Nacht noch 20° Grad

denn dann kann man stundenlang draussen sitzen und in den Sternenhimmel sehen.

das war die letzten wochen wirklich traumhaft, was es alles zu sehen gab - die MoFi war dabei gar nicht so wichtig.
Mars, Saturn, Jupiter, die ISS, Sternschnuppen, andere Satelliten - es war ein wunderbarer Sternensommer.

gestern brauchte ich schon 2 Decken und hab mir trotzdem alles abgefroren - schade, dass es nun erstmal wieder vorbei ist

[Proteus]

Den Fotos nach zu urteilen würde ich auf einen 80-90mm Refraktor tippen

Damit sollten sich wohl auch die Wolkenbänder des Jupiter mit ein wenig Mühe und dem richtigen Okular erkennen lassen

[Snappy77]

wow

welches Teleskop ist das ?

und was kannst du damit sonst noch so alles sehen ?

die Galileischen Jupiter-Monde und Saturnringe ganz sicher - was sonst noch so

Ein Celestron NexStar 127 SLT
Hier der Link:
https://www.amazon.de/dp/B0038LX8XE

Der Saturn sieht so aus, lässt sich aber nur sehr schwer fotografieren ohne Hilfsmittel, in echt ist er deutlich schärfer.



Juptiermonde sind kein Problem und sogar die Wolkenstruktur kann man erkennen.

Für mehr hatte ich noch keine Zeit.

[Nea]

Neulich nach dem Sandsturm: Interaktives 360°-Selfie von Curiosity

[OuterRange]

https://www.heise.de/newsticker/meld...n-4158277.html

Der Pluto kommt mal wieder auf die Tagesordnung. Ich kann zwar den Ansatz verstehen, dass man die Anzahl der Planeten übersichtlich halten möchte. Allerdings stimme ich mit den Kritikern darin überein, dass die Definition, die man eingeführt hat, ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist.

[Proteus]

Ich möchte dann aber nicht Schüler in einer Erdkundeklasse oder Astronomie AG sein und die Namen der 110+ Planeten des Sonnensystems auswendig lernen müssen