Tatort und weitere Krimis bei den Öffis - Bewertungen, Meinungen & Infos (Teil VII)

[Ivali]

Niemand muss sich rechtfertigen, hat auch keiner behauptet. Es gibt einfach zwei Arten von Usern hier. Die "fantasievollen", die sich in die fiktive Situation extrem hineinversetzen können, und daduch Trauer spüren, obwohl überhaupt nichts passiert ist. Und die "rationalen", die nur das Schauspiel und die Akteure dahinter sehen. Keine der beiden Ansichten ist doch falsch, sowohl fantasievolle aus auch rationale Menschen können voll in Ordnung sein. UncleTi und ich gehören definitiv zu den "rationalen", die keine Empathie gegenüber fiktiven Dingen empfinden, was aber nicht heißt, dass wir gegenüber realen Dingen empathielos wären.

[MichiGer]

ja, geht mir auch so. Zumal das Elend der Tiere meistens menschengemacht ist.

Und deshalb ist jegliche Empathie als Schwachsinn abzutun?

[killefitz]

Naja, sich einen Tatort anzusehen, wo es immerhin um MORD an einem Menschen geht, das so wegstecken, aber dann Gefühle zu bekommen, wenn ein Tier ins Spiel kommt, ist schon etwas seltsam von der Wertigkeit her, oder?

Ich hab nur einen Ausschnitt am Anfang gesehen, aber da ist dieser Mopedfahrer einen Abhang heruntergefallen, nach der Kollusion mit dem Auto. Und aus der Beschreibung heißt es, dass der junge Mann auch nicht gleich tot war - korrigiert mich gern, wenn es anders war.

Das Leiden dieses jungen Mannes wurde gar nicht thematisiert? Vermutlich, weil man ihn nur in der Rolle des Taschendiebes (= böse) erlebt hat und der Hund niedlich gucken kann?

[Rotbauchunke]

Naja, sich einen Tatort anzusehen, wo es immerhin um MORD an einem Menschen geht, das so wegstecken, aber dann Gefühle zu bekommen, wenn ein Tier ins Spiel kommt, ist schon etwas seltsam von der Wertigkeit her, oder?

Ich hab nur einen Ausschnitt am Anfang gesehen, aber da ist dieser Mopedfahrer einen Abhang heruntergefallen, nach der Kollusion mit dem Auto. Und aus der Beschreibung heißt es, dass der junge Mann auch nicht gleich tot war - korrigiert mich gern, wenn es anders war.

Das Leiden dieses jungen Mannes wurde gar nicht thematisiert? Vermutlich, weil man ihn nur in der Rolle des Taschendiebes (= böse) erlebt hat und der Hund niedlich gucken kann?

ja das hat mich auch ein wenig gewundert.

[Rudy]

Naja, sich einen Tatort anzusehen, wo es immerhin um MORD an einem Menschen geht,

Wenn du den Anfang gesehen hättest wüsstest du dass es keinen Mord gab.

[storch]

Das war eine Ausnahme, sonst steht Tatort für Mord - an einem Menschen. Nun war es eben "nur" ein Unfall und deshalb bleibt der Vergleich doch richtig. Diesem Opfer werden keine Worte oder gar mehrere Beiträge gewidmet, dem Hund schon (ja auch das tat mir leid).

Das Leid des Unfallopfers wurde schon etwas thematisiert. Die Ärztin sagte, er hat noch versucht nach oben zu klettern, das sieht man an den Blutspuren und der Kommissar wiederholte es (meine ich) und beide wirkten gerade deswegen erschüttert.

[sheela]

Ich glaube, das liegt einfach daran, dass Tiere, ähnlich wie kleine Kinder, einfach nie "schuld" und meistens völlig wehrlos sind. Würde jetzt im Krimi ein Kleinkind sichtbar mit der Schüppe erschlagen, vor Schmerzen schreien und erst nach dem 3. Schlag endlich tot sein, wäre die Reaktion jetzt hier wohl einheitlicher.

[Bibse]

Das hast du gut beschrieben, Sheela. Was für mich noch dazu kommt, ist dass Hunde und kleine Kinder eigentlich schutzbedürftig und von uns abhängig sind.

[Daitokai]

So, 17.03.19 | 20:15 Uhr | Das Erste

TATORT - Spieglein, Spieglein

=>Spoiler öffnen<=

Wutschnaubend stürmt Staatsanwältin Wilhelmine Klemm in die Mordkommission: Nur kurze Zeit nachdem eine Tote hinter dem Dom gefunden wurde, tauchten die ersten Videos in den sozialen Netzwerken auf. Und jetzt auch noch dieses Foto auf der Titelseite der Tageszeitung – wie konnte Frank Thiel sich nur lachend am Tatort fotografieren lassen?

Die Ermittlungen haben kaum begonnen, da steht der Kommissar schon in der Kritik. Zumal auch Prof. Boerne keine Hinweise auf einen Täter liefern kann. Ein Motiv oder andere Verdachtsmomente sind im Umfeld der Ermordeten nicht zu finden. Freunden gegenüber berichtete sie noch, ihr sei in den letzten Tagen jemand gefolgt. Da meldet sich Prof. Boerne: Im Kanal wurde ein weiteres Todesopfer geborgen. Und es gibt einen Hinweis darauf, dass ein Zusammenhang zwischen den Todesfällen besteht …

Quelle: daserste.de

[mobsi]

Boah hat jemand den Film in der ARD gesehen. Was ein Quatsch.

[Ivali]

Ich hab geguckt. Die Landschaft war traumhaft. Der Rest...öh...*hüstel*...Also ich wusste innerhalb der ersten paar Minuten genau wie es ausgehen würde. Sehr vorhersehbar alles.

[Premiere0815]

Sonntag Münster? Sehr schön, prima.

[mobsi]

Ich hab geguckt. Die Landschaft war traumhaft. Der Rest...öh...*hüstel*...Also ich wusste innerhalb der ersten paar Minuten genau wie es ausgehen würde. Sehr vorhersehbar alles.

Alles schwachsinnig vorallem

[Ivali]

Alles schwachsinnig vorallem

Der Fall an sich war für mich nicht schwachsinnig, aber die ganze Art wie ermittelt wurde, und es sollte wohl ein gewisser Witz dabei sein. Aber Perica als Depp vom Dienst war einfach überhaupt nicht lustig, und ich glaub ich bin zu konservativ für das Beziehungsmodell der Kommissarin.

[Silusch]

Sonntag Münster? Sehr schön, prima.

Freue mich auch schon drauf.