Zumindest die englischen
Wobei ich fairerweise sagen muss das man beim lesen ja die Buchstaben A und O deutlich sieht, je nachdem wie die Namen in der Serie so ausgesprochen werden könnte es da eher zu Verwirrung kommen. Nichts desto trotz kriegen sie die deutschen Zuschauer ja auch auseinander gehalten und wirklich viel miteinander zu tun haben die beiden ja auch nicht.
@ Proteus ich weiß nicht wrm es im deutschen wieder richtig ist, aber das war immer die Erklärung für die englische Yara
Mir ist gerade noch eingefallen das Jon vlt doch gar nicht so recht anrecht auf den Thron hat, da Rhaegar selbst ja auch nie König war, der letzte Targaryen König war Danys Vater demnach würde ich es tatsächlich für plausibler halten das sie mehr anrecht hat - mal davon ab das es ohnehin schwierig wird Jons Herkunft nachzuweisen.
Wer noch nicht über Asha/Yara hinweg ist, kann ja nochmal nachlesen, wie wir uns drüber aufgeregt haben.
Das war damals, als Yara das erste Mal aufgetreten ist.
Season 2, April-Mai 2011.
In den meisten Monarchien (in der realen Welt) treten die Kinder des Thronerben an seine Stelle, wenn dieser stirbt. Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass Daenerys ihren Anspruch nicht aufgeben will.
Bezüglich Jons Herkunft gibt es neben Bran auch noch Howland Reed und evtl. die Amme, die seine Identität bestätigen kann.
Geändert von dedeli (25-07-2017 um 15:11 Uhr)
Nein auch auf Königsmund, Schwarzwasser, Graufreud, Schnee, Kleinfinger usw.
Eigennamen sind Eigennamen und Übersetzungen davon find ich grundsätzlich blödsinnig und verwirrend. Bei den meisten erschließt es sich irgendwie der Übersetzung, wenn es aber plötzlich ein ganz anderer Name ist, ist die Verwirrung komplett.
Da wir hier von der Serie und nicht vom Buch reden, heißt Yara eben Yara!
Ich glaube, dass Jon noch sehr auf den Geschmack des Throns kommen wird und kann mir gut vorstellen, dass er, wenn erst mal selbst von seiner Herkunft erfährt, gegen Daenerys drum kämpfen wird.
Meine Spekulation wäre
Alle gegen Cersei.
Jon gegen Daenerys.
Der/ die übrig Gebliebe gegen die White Walker.
Immer inklusive der verbündeten und eingenommenen Truppen.
Computer says NO!
Ich finde es ehrlich gesagt rechts schwierig wenn man sich mal die ganzen vergangenen Könige in Westeros anguckt zu sagen wer da mehr anspruch hätte. Oftmals hat man sich wie z.B. im Fall von Aegon V überhaupt nicht an die Reihenfolge gehalten weil man seine Geschwister für nicht geeignet hielt bzw. sie Aemon waren. Die Frauen wurden auch sehr oft übergangen obwohl sie offiziell wie in Dorne ein Anrecht auf den Thron hatten.
Ich denke das es am Ende auch relativ egal ist wer nun mehr Anspruch hat, erstmal müssen beide am Ende noch leben und dann muss Jon sich auch wirklich als Targaryen bekennen und auf den Thron wollen und das all diese drei Dinge eintreten halte ich i.wie für sehr unwahrscheinlich
Er wäre es als ältester Sohn aber Throhnerbe gewesen. Wenn man eine Thronfolge ähnlich der heutigen englischen annimmt, müsste ein bereits vorhandener Sohn, dann nächster in der Erbfolge sein.
Würde William (von den englischen Royals) sterben, kämen sein Sohn und seine Tochter in der Thronfolge trotzdem vor Harry, auch wenn William niemals König war.
Aber das käme eben auf das "herrschende Erbrecht" an. Es gibt auch Monarchien, wo immer zuerst alle direkten Kinder des letzten Königs in der Thronfolge stehen und dann erst wieder deren Kinder.
Wie mir Wikipedia grade mitteilt, nennt man ersteres Primogenitursystem und zweiteres Sekundogenitur bzw. Tertiogenitur (in Daenerys Fall).
Computer says NO!