Die Türkei unter Erdogan II

[HobbyChinese]

Das ist schon ne Hausnummer

Der Abstand zwischen den beiden Kandidaten betrug nach Auszählung von 97,4 Prozent der Stimmen mehr als 730.000 Stimmen. Wahlberechtigt waren rund 10,5 Millionen Menschen. Nach der ersten Wahl vom 31. März hatte Imamoglu nur einen Vorsprung von gut 20.000 Stimmen gehabt.

https://www.tagesschau.de/ausland/wa...anbul-117.html

[Little_Ally]

Imamoglu gewinnt auch bei Neuwahl - AKP-Mann gesteht Niederlage ein
https://www.focus.de/politik/ausland..._10853692.html

sehr gut

Danke Istanbul!

[spector]

Danke Istanbul!

Ich schließe mich an!

[freddimaus]

https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1275111.html

[cos]

..gerade auf Seite 112 im Pro Sieben VT:

Erdogan wünscht sich Atomwaffen

Er äusserte das (in etwa) in einer Rede vor einem Wirtschaftsforum in Sivas -
'philosophierte' dabei, warum dies der Türkei nicht gestattet sein soll "...das akzeptiere ich nicht."

Nun denn.

p.s.
gefunden

https://twitter.com/abc/status/1169287868352741377

twitter.com/ragipsoylu/status/1169287868352741377

Erdogan says it's unacceptable that Turkey can't have nuclear weapons
https://www.reuters.com/article/us-t...-idUSKCN1VP2QN

[Proteus]

Er hat wohl noch nie vom Konzepüt der nuklearen Teilhabe gehört ...
und davon dass auch in der Türkei als NATO-Mitgliedsland, ich glaube in Incirlik, zur ABschreckung Atomwaffen gelagert sind.

Wenn er die Waffen natürlich nicht haben will um Rogue States abzuschrecken, sondern selbst Terror mit denen verbreiten will,
nützen ihm die Incirlik gelagerten Atomwaffen aber zugegebenermaßen nichts

[cos]

..."nukleare Teilhabe" mit der Nato?

Auf Twittersülz sucht Der eher die "nukleare Teilhabe" mit Pakistan, wird von gemeinsamen Gegnern Irans, Pakistans und der Türkei schwadroniert.
Na, wer das wohl sein mag?
Sollte die Antwort jetzt "Israel" lauten, ist es mit "NATO-Mitgliedsland" doch i-wann sowieso vorbei.

[Proteus]

..."nukleare Teilhabe" mit der Nato?

Auf Twittersülz sucht Der eher die "nukleare Teilhabe" mit Pakistan, wird von gemeinsamen Gegnern Irans, Pakistans und der Türkei schwadroniert.
Na, wer das wohl sein mag?
Sollte die Antwort jetzt "Israel" lauten, ist es mit "NATO-Mitgliedsland" doch i-wann sowieso vorbei.

Hm, das würde eigentlich wenig Sinn machen, ich meine, die Türkei hat ja keine gemeinsame Grenze mit Israel.
Insofern könnte Erdogan sein Großmachts-Ambitionen mit einem Krieg gegen Israel nicht stillen ... ausser natürlich, er erobert zuerst Syrien (oder zumindest genug von Syrien, um einen Landkorridor zu Irael zu haben)... und das gäbe Stress mit Putin, den Erdogan bestimmt nicht will

[Sungawakan]

Hm, das würde eigentlich wenig Sinn machen, ich meine, die Türkei hat ja keine gemeinsame Grenze mit Israel.
Insofern könnte Erdogan sein Großmachts-Ambitionen mit einem Krieg gegen Israel nicht stillen ... ausser natürlich, er erobert zuerst Syrien (oder zumindest genug von Syrien, um einen Landkorridor zu Irael zu haben)... und das gäbe Stress mit Putin, den Erdogan bestimmt nicht will

Wieso braucht man bei Nuklearwaffen eine gemeinsame Grenze? Die haben der Iran und Pakistan ja auch nicht mit Israel.

[homunkulus]

...als mitglied der NATO hat sich die türkei doch auf eine westlich-liberale gesellschaftsordnung und der wahrung demokratischer prinzipien verpflichtet. also alles paletti...

[Manitu]

Und schwierige Situation für andere NATO Staaten, wenn die Türkei da wirklich einmarschieren. Da tüftelt man sicher jetzt schon an Phänomenalen Ausreden. lol
Und die USA zeigen mal wieder das Bündnisse mit ihnen nicht zählen und kein Verlass auf sie ist. Die Kurden braucht man nun nicht mehr. Dafür braucht die Türkei islamistische Radikale., die dann jagt auf die Kurden machen.

[Dost]

Und die Kurden verbünden sich gerade mit Assad/Iran/Russland, um für sich das Schlimmste abzuwenden.

Das Kuddelmuddel kann weitergehen.

Wobei Russland sicherlich kein Interesse hat zu sehr auf Konfrontation zur Türkei zu gehen, anderseits aber Assad auch nicht zu blöd aussehen lassen darf, ,,dessen" Land gerade erneut filetiert wird.

Wobei Assad viel zu schwach sein wird, um mehr als Nadelstiche gegen diesen wohl endgültigen Gebietsverlust setzen zu können.

Wobei Iran aktuell zu viele Baustellen und Geldschwierigkeiten hat, um Erdogan mehr als Nadelstiche zu versetzen.

Erdogan will nicht nur die Kurden weg haben, er will auch das alte großtürkische Reich wieder aufleben lassen.

Wenn er sich da Mal nicht verkalkuliert. Die Gesamtheit der zu erwartenden Nadelstiche von Syrien/Russland/Iran/Kurden kann auch weh tun.

[Manitu]

Hat sich Putin nicht erst mit dem Sultan getroffen? Und sich das ok von Putin wie auch von Assad geholt?
Die Kurden sind so oder so in der Falle. Das gibt dann neue Flüchtlinge.

[ManOfTomorrow]

Der Einmarsch der türkischen Armee in Nordsyrien hat offenbar begonnen.

https://www.bloomberg.com/news/artic...premium-europe

[Little_Ally]

...Alles deutet darauf hin, dass der türkische Einmarsch in Nordsyrien unmittelbar bevorsteht. Die kurdische Verwaltung der Region rief die Bevölkerung nun zur Generalmobilmachung auf. Russland fürchtet einen Flächenbrand.
...
Der Angriff der türkischen Armee auf die Grenzregion scheint unmittelbar bevorzustehen. Der türkische Kommunikationsdirektor des türkischen Präsidenten, Fahrettin Altun, schrieb in einem Gastbeitrag für die "Washington Post" der Einmarsch werde "in Kürze" stattfinden. Sein Präsident Recep Tayyip Erdogan hatte schon am Wochenende erklärt, die Truppen stünden bereit, "heute oder morgen" gegen kurdische Einheiten hinter der Grenze vorzugehen. ....

Quelle

Ich könnte heulen!