USA: Der 45. Präsident und seine Regierung - Episode 3

[ManOfTomorrow]

Louisiana ist eher Südstaatlich-Geprägt und sollte damit den Reps und Trump eher wohlgesonnen sein.

Der Amtsinhaber Edwards ist aber Demokrat (56,1% holte er in der Stichwahl 2015).

Die Stichwahl wird aber sicherlich ziemlich eng ...

[reddevil]

Edwards? Der ehemalige Präsidentschaftskandidat?

[Üfli]

Vergiss es, Du bekommst heute keine Antworten!

[reddevil]

[mk431]

Edwards? Der ehemalige Präsidentschaftskandidat?

Nein, sondern John Bel Edwards.

John_Bel_Edwards

Der ehemalige Präsidentschaftskandidat ist John Edwards.

John_Edwards_(Politiker,_1953)

[dracena]

Vielleicht Trumps dümmste Entscheidung

In dieser Situation war es nur konsequent, dass die kurdischen Führer von der Regierung in Damaskus Hilfe erbaten; von jenem Regime, das sie prinzipiell ablehnen. Präsident Baschar al Assad dürfte sich ins Fäustchen lachen.
Er hat mehrfach geschworen, wieder über ganz Syrien herrschen zu wollen. Jetzt haben ihn die politischen Führer der Kurden dazu eingeladen. Nicht nur der IS wird angesichts der tumben Trump'schen Politik wiedererstarken, auch Assad profitiert.

Irgendwo habe ich gelesen "Jeder Rubel, den Putin in Trumps Wahlkampf investiert hat, hat sich bezahlt gemacht"
Die Kurden haben keine Wahl gehabt, als Assad, hinter dem Putin steht, um Hilfe zu bitten. Sie sind die größten Verlierer und haben soviel geleistet im Kampf gegen den IS (aber natürlich haben sie den Amis damals in der Normandie nicht geholfen. Schon klar, Donald).

[reddevil]

Nein, sondern John Bel Edwards.

John_Bel_Edwards

Der ehemalige Präsidentschaftskandidat ist John Edwards.

John_Edwards_(Politiker,_1953)

ah, danke. aber fast richtig.

[Proteus]

...
Irgendwo habe ich gelesen "Jeder Rubel, den Putin in Trumps Wahlkampf investiert hat, hat sich bezahlt gemacht"
....

Läuft für Putin ... USA unbeliebt und suspekt wie noch nie ... Russland hat dank Donnies Trade War einen Fuß in dem Sojabohnenhandel mit CHina bekommen ... nun noch die Sache mit den Kurden.

Und alles wohl nicht weil Trump wirklich eine Marionette Putins ist, sondern einfach nur ein very useful idiot

[mk431]

Durchschnitt von Trumps Beliebtheitswerten (Zustimmung - Ablehnung) bei RCP in den letzten 3 Monaten in Prozentpunkten
14.07.: -7,4
21.07.: -6,9
28.07.: -9,2
04.08.: -10,4
11.08.: -9,9
18.08.: -10,4
25.08.: -9,8
01.09.: -11,3
08.09.: -10,3
15.09.: -9,4
22.09.: -8
29.09.: -8
06.10.: -10,1
13.10.: -10

https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html


Heute in der Nacht gibt es dann die nächste TV-Debatte der Demokraten und es dürfte die größte Debatte im Vorwahlkampf werden, da sich insgesamt 12 Kandidaten dafür qualifiziert haben und die Debatte, im Gegensatz zum Juni/Juli-Termin, nicht auf 2 Tage aufgeteilt wird. Für den November-Termin sind es bislang nur 8, die sich qualifiziert haben. Deswegen kann man das heute für Castro, Gabbard, Klobuchar und O'Rourke als letzte Chance sehen, sich vor einem großen Publikum noch mal zu präsentieren.

Im Umfragedurchschnitt liegt Biden weiter vor Warren und Sanders.

https://www.realclearpolitics.com/ep...tion-6730.html

[ManOfTomorrow]

Pelosi holds off on vote to authorize Trump impeachment inquiry [politico.com]

Pelosi möchte im House immer noch nicht darüber abstimmen lassen, ob die Impeachment-Untersuchung gegen Trump offiziell eröffnet wird.

Der Grund: zahlreiche Demokraten aus "swing districts" befürchten eine Abstrafung an der Wahlurne bzw. befürchten, dass die amerikanischen Wähler die Abstimmung über die Autorisierung der Untersuchung als Amtsenthebungs-Zustimmung interpretieren.
Was für ein politisches Theater ...

[...] Yet Pelosi and other top Democrats couldn't come to an agreement among themselves during internal discussions on Tuesday over whether to move forward with the vote, which would mark an escalation of their impeachment battle with Trump. Vulnerable House Democrats from swing districts were also largely opposed, with some lawmakers fearing that the American public would confuse a vote authorizing an impeachment inquiry as actually impeaching Trump. [...]

[Lidius]

Pelosi holds off on vote to authorize Trump impeachment inquiry [politico.com]

Pelosi möchte im House immer noch nicht darüber abstimmen lassen, ob die Impeachment-Untersuchung gegen Trump offiziell eröffnet wird.

Der Grund: zahlreiche Demokraten aus "swing districts" befürchten eine Abstrafung an der Wahlurne bzw. befürchten, dass die amerikanischen Wähler die Abstimmung über die Autorisierung der Untersuchung als Amtsenthebungs-Zustimmung interpretieren.
Was für ein politisches Theater ...

Pelosi bewegt sich in Umfragen nicht umsonst auf einem ähnlichen Beliebtheitslevel wie Trump...

[reddevil]

Pelosi holds off on vote to authorize Trump impeachment inquiry [politico.com]

Pelosi möchte im House immer noch nicht darüber abstimmen lassen, ob die Impeachment-Untersuchung gegen Trump offiziell eröffnet wird.

Der Grund: zahlreiche Demokraten aus "swing districts" befürchten eine Abstrafung an der Wahlurne bzw. befürchten, dass die amerikanischen Wähler die Abstimmung über die Autorisierung der Untersuchung als Amtsenthebungs-Zustimmung interpretieren.
Was für ein politisches Theater ...

das ist kein theater sondern sehr vernünftig. ich würde auch nicht so offensichtlich in trumps falle laufen.

[ManOfTomorrow]

das ist kein theater sondern sehr vernünftig. ich würde auch nicht so offensichtlich in trumps falle laufen.

Die offizielle und formale Eröffnung eines Impeachment-Verfahrens per Abstimmung ist eine Falle von Trump?

[Üfli]

Die offizielle und formale Eröffnung eines Impeachment-Verfahrens per Abstimmung ist eine Falle von Trump?

Was hast Du genau nochmal gegen Vorermittlungen? Du wärst doch einer der ersten Aufschreier, wenn deutsche Stellen vorschnell ein Verfahren eröffnen würden, ohne vorher erst zu prüfen, oder nicht?

[ManOfTomorrow]

Was hast Du genau nochmal gegen Vorermittlungen? Du wärst doch einer der ersten Aufschreier, wenn deutsche Stellen vorschnell ein Verfahren eröffnen würden, ohne vorher erst zu prüfen, oder nicht?

Ich habe nichts gegen die Vorermittlungen. Ich finde es lediglich amüsant, dass sich die Demokraten so zieren, das Impeachment-Verfahren inkl. Ermittlungen per Abstimmung formal zu starten. Sie scheinen wirklich Bammel zu haben, dass nichts zu Tage gefördert werden kann ...

Bei Bill Clinton hat das gesamte Impeachment-Verfahren von der offiziellen Eröffnung bis zum Freispruch durch den Senat >4 Monate gedauert. Das sollten die Demokraten im Hinterkopf behalten. Ob es für sie hilfreich/sinnvoll ist, das Verfahren in der heißen Phase des Präsidentschaftswahlkampfes durchzuführen, halte ich für fraglich. Aber es kann ja sein, dass dies die Absicht der demokratischen Strategen ist.