USA: Der 45. Präsident und seine Regierung - Episode 3

[Ryan]

November Update

Trump besser als einen Monat zuvor

Präriestaaten haben wenige EV, aber die Demokraten könnten ein bissl was investieren. Nebraska schießt den Vogel ab.

In Florida, New Mexico und Nevada merkt man wie die Latino Base der Dems bröckelt.

Rust Belt weist schlechte Zustimmung für Trump aus, aber in der letzten Wisconsin Umfrage konnte er fast alle demokratischen Bewerber schlagen. Das Risiko der Dems ist, dass ihre Zustimmung schlechter ist als Trumps.

Oktober Update - Trump Approval State by state = Electoral votes



https://morningconsult.com/tracking-trump-2/

https://www.270towin.com/maps/yJXPv

[hans]

da es hier um den präsident und seine regierung handelt, zwei ernstere bemerkungen.

1. news auf arte berichten, dass die rüstungswirtschaft um 5% auf ca. 420 mrd. gewachsen sei. und dass die usa daran 60% anteil haben.

2. neben vielen ähnlichen themen und schauplätzen, ist afghanistan einer der schlimmsten.
und - trump wurde von mehreren seiten angegriffen, als er truppenabzug verkünden wollte.
worauf er den billigeren weg geht, und siehe syrien, wenn ihr nicht gehen wollt, dann schicken wir die soldaten eben rüber, um die ölförderung und industrie zu kontrollieren.

der folgende artikel bestätigt meine kritische haltung gegenüber den trump gegnern, die scheinheiligkeit ist offensichtlich in unerträglichem rahmen, ohne dass man deshalb trumps politik schön reden soll.
aber die, die ihn hindern, auch mal was vernünftiges zu tun, sortiere ich unter den grössten schweinen ein.

also im folgenden, welch grauenhaftes problem die regierungen alle seit 9/11 bespukt, und zu dem problem gehört systematische lüge zur öffentlichkeit, und arschkriecherei gegenüber der militärindustrie.


https://www.washingtonpost.com/graph...ial-documents/

“Every data point was altered to present the best picture possible,” Bob Crowley, an Army colonel who served as a senior counterinsurgency adviser to U.S. military commanders in 2013 and 2014, told government interviewers. “Surveys, for instance, were totally unreliable but reinforced that everything we were doing was right and we became a self-licking ice cream cone.”
...the documents show “the American people have constantly been lied to.”
...
Yet the interviews show that as the war dragged on, the goals and mission kept changing and a lack of faith in the U.S. strategy took root inside the Pentagon, the White House and the State Department.
...
But throughout the Afghan war, documents show that U.S. military officials have resorted to an old tactic from Vietnam — manipulating public opinion.

In news conferences and other public appearances, those in charge of the war have followed the same talking points for 18 years.
...
A person identified only as a senior National Security Council official said there was constant pressure from the Obama White House and Pentagon to produce figures to show the troop surge of 2009 to 2011 was working, despite hard evidence to the contrary.

zwischen den zeilen erkennt man die blinde kopflastigkeit und überhebliche weltsicht, mit der hier um sich geschlagen wird.
einige sätze weisen hin, wie sehr das auch vom congress ausgeht.
die mord und brandreden von abgeordneten, die empörend sind, findet man aber selten in westlichen medien wiedergegeben.

[mk431]

Durchschnitt von Trumps Beliebtheitswerten (Zustimmung - Ablehnung) bei RCP in den letzten 3 Monaten in Prozentpunkten
08.09.: -10,3
15.09.: -9,4
22.09.: -8
29.09.: -8
06.10.: -10,1
13.10.: -10
20.10.: -12,4
27.10.: -13,4
03.11.: -11,2
10.11.: -10,7
17.11.: -9,8
24.11.: -8,5
01.12.: -9,5
08.12.: -8,8

https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html


Neue Umfrage aus Arizona, wo Biden und Buttigieg knapp hinter Trump liegen, während Sanders und Warren klar zurückliegen.

https://thehill.com/homenews/campaig...n-arizona-poll

[mk431]

Gabbard sorgt mal wieder für Schlagzeilen

Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) said Monday that she won’t participate in the December debate even if she qualifies.

https://thehill.com/homenews/campaig...-she-qualifies

Somit wird es immer wahrscheinlicher, dass es bei 6 Kandidaten für die letzte TV-Debatte in diesem Jahr bleiben wird.

[Jenaj]

Gabbard sorgt mal wieder für Schlagzeilen



https://thehill.com/homenews/campaig...-she-qualifies

Somit wird es immer wahrscheinlicher, dass es bei 6 Kandidaten für die letzte TV-Debatte in diesem Jahr bleiben wird.

Mutig ist Tulsi schon, das zu sagen, wenn so gut wie sicher ist, dass sie es nicht schafft.

[caesar]

allzu grossen teilnehmerrunden wie den reps bei den primaires 2016 haben sich als nachteilig und unübersichtlich erwiesen. Dann besser max. 10 Teilnehmer.

[Fritz Karl]

allzu grossen teilnehmerrunden wie den reps bei den primaires 2016 haben sich als nachteilig und unübersichtlich erwiesen. Dann besser max. 10 Teilnehmer.

Die Reps haben 2016 die Präsidentschaft, den Senat und das Repräsentantenhaus gewonnen.

[mk431]

Heute kamen noch 2 qualifizierte Umfrage heraus, einmal von Monmouth und einmal von Quinnipiac. Bloomberg konnte in beiden mindestens 4% erreichen, aber er wird aufgrund der Einzelspendenregelung eh nicht an der Debatte teilnehmen können. Yang erreichte in der Quinnipiac-Umfrage 4% und ist somit der 7. Teilnehmer. Gabbard erreichte jeweils 0 und 2%.
Damit stehen die Teilnehmer für die Debatte am 19. Dezember praktisch fest: Biden, Buttigieg, Klobuchar, Sanders, Steyer, Warren und Yang.


Im RCP-Umfrageschnitt führt Biden jetzt wieder klar vor Sanders und Warren, für Buttigieg ging es national wieder nach unten.

https://www.realclearpolitics.com/ep...tion-6730.html

[hans]

gabbard tourt aber weiterhin, so viel nur geht, und aktuell spricht sie von der sache mit dem saudi-attentäter, und dass sich trump als regierungssprecher von hadschi MBS benimmt.

sie sagt klar, dass sie die saudis auf keinen fall als verbündete anerkennt, und spricht ihnen jede fähigkeit und integrität dazu ab. (so versteh ich die rede auf ihrem eigenen kanal)

weiters bezieht sie sich auf den pressebericht über die afghanistan untersuchung, wo hohe generäle aussagten, dass die sache mit der besatzung eigentlich nicht läuft und keinen sinn macht.
vor allem wird durch diese hohen interviews offenbar, dass die kulturelle kluft zu diesem land, in dem tribalismus und fundamentalismus herrschen, mit westlichen methoden nicht im geringsten überbrückt werden kann, und jede einflussnahme ins auge geht.
nud dass das nicht ins amerikanische weltbild passt, und bisher weder im pentagon noch im whitehouse offiziell gesagt werden konnte.
sondern dort herrscht die doktrin, dass man die welt nach belieben "umprogrammieren" könne, und überall frieden und demokratie nach westlichem modell einführen.

und jetzt liegt es voll bei den europäern, diese lüge bis zum exzess weiter zu treiben, voll blindem eifer, und entgegen der erkenntnisse, die nun endlich das licht des tages erblicken durften, dank FOIA.

es ist eine serie aus diesem report geworden:
https://www.washingtonpost.com/graph...ial-documents/
https://www.washingtonpost.com/graph...-war-strategy/
https://www.washingtonpost.com/graph...tion-building/

“We were devoid of a fundamental understanding of Afghanistan — we didn’t know what we were doing,” Douglas Lute, a three-star Army general who served as the White House’s Afghan war czar during the Bush and Obama administrations, told government interviewers in 2015. He added: “What are we trying to do here? We didn’t have the foggiest notion of what we were undertaking.”

MOA geht hier noch zusammenfassend drauf ein:
https://www.moonofalabama.org/2019/1...stan.html#more

für kandidatin gabbard ist das ein wesentliches betätigungsfeld.

[Dom Basaluzzo]

Ich werde Gabbard bei der Debatte nicht vermissen, allerdings fällt mit ihr auch ein Thema weg, wo alle außer ihr gleich zu denken scheinen: die Außenpolitik, bzw. militärische Einsätze. Das wird nun bei der Debatte vielleicht gar nicht thematisiert.

War es nicht einer der Gründe, warum Trump gewann? Versprechen, dass sich so was wie der sinnlose Irak-Krieg nicht wiederholt? Wenn die DEMs alles so weiter machen wollen, wie Jahrzehnte davor schon, dann haben sie nicht verstanden, warum Trump in diesem Punkt vielen Wählern lieber war als H. Clinton und seither nicht anders denken.

[Delphi]

Eine Umfrage von "The Economist" zeigt sehr deutlich, dass Bernie Sanders der Kandidat der jungen Wähler ist, während Joe Biden bei den Älteren besser abschneidet. Bei den Demokraten ist die Kluft zwischen den Generationen deutlich sichtbar:



Laut Emerson liegen Biden und Sanders derzeit Kopf an Kopf in Iowa. Bei Amtsantritt wäre Biden 78, Sanders sogar 79 Jahre alt; Sanders mit Herzinfarkt und Biden schon reichlich tüddelig. Sanders wäre zudem der am Weitesten links stehende Kandidat, den die Demokraten je hatten.
Mit solchen Kandidaten wird die Präsidentschaftswahl unnötig spannend.

[Fritz Karl]

Laut Emerson liegen Biden und Sanders derzeit Kopf an Kopf in Iowa. Bei Amtsantritt wäre Biden 78, Sanders sogar 79 Jahre alt; Sanders mit Herzinfarkt und Biden schon reichlich tüddelig. Sanders wäre zudem der am Weitesten links stehende Kandidat, den die Demokraten je hatten.
Mit solchen Kandidaten wird die Präsidentschaftswahl unnötig spannend.

Mit wem wäre es denn nicht spannend?
Und warum schneiden die beiden in Umfragen mit Abstand am besten gegen Trump ab?
Scheint eher so als ob es mit allen anderen Kandidaten unnötig spannend wäre.

https://twitter.com/abc/status/1204728300863737857

[mk431]

Bei Emerson kommt Warren jetzt nur noch auf 12% in Iowa. So einen schwachen Umfragewert hatte sie in Iowa zuletzt im Juni. Dagegen sind die 10% von Klobuchar ihr erster zweistelliger Wert überhaupt in Iowa.

[jagutichsachma]

Bei Amtsantritt wäre Biden 78, Sanders sogar 79 Jahre alt; Sanders mit Herzinfarkt und Biden schon reichlich tüddelig.

grauselig. ich teile deine einschätzung zu bidens geistiger verfassung zwar nicht, finde ihn aber auch zu alt. ich verstehe die us-amerikanischen wähler nicht. ist der 73jährige amtsinhaber nicht abschreckendes beispiel genug?

[hans]

das geht nicht von den wählern aus. was passiert denn rund um den präsidenten?
einer, der möglichst abhängig ist von lobbies und allerlei dienstleistungen, wird bevorzugt.
einer, der nicht ernst genommen wird, wenn er einen auf kennedy macht und die geheimdienste kritisiert.
die zustände sind gemacht, und nicht von einem bösen zauber eines sibirischen mönches hervorgerufen.
die richtige zerstörung des präsidentenamtes könnte nach trump beginnen, mit sehr viel weihnachtsmann-betulichkeit, und noch mehr teleprompter.