USA: Der 45. Präsident und seine Regierung - Episode 3

[Mereta]

Die Pocahontas-Tante wurde hier damals nach Bekanntgabe ihrer Kandidatur auch von einigen als Heilsbringerin gefeiert. Es scheint ja unterschiedliche Favoriten zu geben. Es bleibt spannend.

[Dom Basaluzzo]

Rein vom Namen her wäre mein Favorit Julian Castro. US-Präsident Castro...das hätte doch was.

Die beiden sollten heiraten. Kamala Castro wäre der absolute Volltreffer, das bringt die deplorables so um den Verstand, dass sie nicht mehr wählen können.

[Proteus]

Die Frau Harris find ich toll.
Hat Haare auf den Zähnen und ist trotzdem attraktiv und charmant.
Seh ich als Geheimtipp, so ne Art weiblicher Obama.
...

Ich fürchte ja, gegen sie hätte Trump Chancen auf eine Wiederwahl

DIe Republikaner würden gegen ihre Verstaatlichungspläne der KVs zu Felde führen daß die Umstellung Milliarden verschlingen würde (die lieber für Steuererleichterungen für die Reichen verwendet werden könnten (Letzteres würden sie natürlich nicht offen sagen )), daß staatliche KVs ein Werkzeug des Sozialismus (und damit Satans) seien, daß den Amis damit die Wahl genommen wird (sich z.B. auch für keine KV (und damit drohenden medizinischen Bankrott wenn mal was ist) zu entscheiden) und daß alle die gleiche (im Sinne von gleich schlechte) Krankenversorgung kriegen und keiner sich Vorteile erkaufen könne.

Und ich fürchte, die Republikaner würden mit den Argumenten nicht nur ihre eigenen Reihen überzeugen, sondern auch große Teile der Independents und eventuell sogar Teile der eigentlich Demokratenwähler

[ManOfTomorrow]

DIe Republikaner würden gegen ihre Verstaatlichungspläne der KVs zu Felde führen daß die Umstellung Milliarden verschlingen würde (die lieber für Steuererleichterungen für die Reichen verwendet werden könnten (Letzteres würden sie natürlich nicht offen sagen )), daß staatliche KVs ein Werkzeug des Sozialismus (und damit Satans) seien, daß den Amis damit die Wahl genommen wird (sich z.B. auch für keine KV (und damit drohenden medizinischen Bankrott wenn mal was ist) zu entscheiden) und daß alle die gleiche (im Sinne von gleich schlechte) Krankenversorgung kriegen und keiner sich Vorteile erkaufen könne.

Und ich fürchte, die Republikaner würden mit den Argumenten nicht nur ihre eigenen Reihen überzeugen, sondern auch große Teile der Independents und eventuell sogar Teile der eigentlich Demokratenwähler

Die Eliminierung der Krankenversicherungen kann man nur als (sozialistisches) Hirngespinst bezeichnen. Das würde sie selbst mit einer demokratischen Super-Majority nicht durchbekommen. Die USA sind viel zu diversifiziert, als dass man dort ein zentrales/staatliches System drüberstülpen könnte - die Amerikaner sind (zurecht) gegen einen Zentralstaat, der aus Washington D.C. alles regelt.

[caesar]

Bis jetzt hat kein Bundesstaat ein Medicaid for all eingeführt, weil es teuer wäre und man dafür Steuern benötigen würde, die ebenfalls unbeliebt wären.

Dazu wäre es unsinnig, wenn ein Bundestaat allein dies anbietet. Die Reichen könnten wegziehen und die Armen bleiben oder ziehen zu und dann würde es noch teuer.

[Mieze Schindler]

Aber ich finde es schon merkwürdig, bis zum kindergarten zu schauen ob man immer pc gelebt hat nach dem heutigen standart.

Ich finde das in diesem Fall nicht merkwürdig. Rassismus und Diskriminierung der Afroamerikaner scheinen mir gesellschaftspolitisch das größte und beschämendste Problem überhaupt in den USA. Hochexplosive Sache dazu. Da wäre Toleranz m.E vollkommen fehl am Platz.

[mk431]

Für Harris sieht es den Umfragen nach jetzt langsam besser. Emerson hat verschiedene Umfragen für Iowa gestern herausgebracht.

https://www.emerson.edu/news-events/...cy-helps-trump

Iowa Causus der Demokraten:
Biden 29% (noch keine offizielle Kandidatur)
Harris 18%
Sanders 15% (noch keine offizielle Kandidatur)
Warren 11%
O'Rourke 6% (noch keine offizielle Kandidatur)
Booker 4%
Brown 4% (noch keine offizielle Kandidatur)
Klobuchar 3% (noch keine offizielle Kandidatur)
Castro 2%
Gillibrand 1%

Iowa Causus der Republikaner:
Trump 90%
Kasich 10% (noch keine offizielle Kandidatur)

Für die Demokraten gibt es in der Umfrage aber noch 2 sehr schlechte Nachrichten.
In einem Duell Trump gegen einen Kandidat der Demokraten in Iowa, würde Trump gegen Harris, O'Rourke, Gillibrand und Brown jeweils mit mehr als 5 Prozentpunkten gewinnen, gegen Warren immerhin mit 4 Prozentpunkten. Nur gegen Sanders mit einem Prozentpunkt Vorsprung und gegen Biden mit 2 Prozentpunkten Rückstand würde es sehr knapp werden.
Stand heute würde es für die Demokraten schwer werden Iowa, einen Staat den Obama 2008 und 2012 gewann, wieder zurückzuholen.

Die nächste schlechte Nachricht heißt Howard Schultz. Die Umfrage zeigt, den Einfluss, den eine Kandidatur vom ihm hätte, am Beispiel von Trump gegen Warren in Iowa. Ohne Schultz wäre der Abstand 4 Prozentpunkte, mit Schultz wäre er bei 9 Prozentpunkte für Trump.
Sollte Schultz antreten, kann Trump wirklich schon mal die Wiederwahl planen, denn seine Chancen würden dann extrem steigen.

[Dr. Mauso]

Alle Spekulationen zur Wahl 2020 sind kurios. Wer vor vier Jahren im Februar 2015 die Ereignisse bis zur Wahl 2016 vorhergesagt hätte, wäre für verrückt erklärt worden.
Vielleicht ist die Person, die in exakt zwei Jahren im Oval Office sitzt in Deutschland noch völlig unbekannt und hat noch keinen Muckser Richtung Kandidatur von sich gegeben.

[Dom Basaluzzo]

Die nächste schlechte Nachricht heißt Howard Schultz. Die Umfrage zeigt, den Einfluss, den eine Kandidatur vom ihm hätte, am Beispiel von Trump gegen Warren in Iowa. Ohne Schultz wäre der Abstand 4 Prozentpunkte, mit Schultz wäre er bei 9 Prozentpunkte für Trump.
Sollte Schultz antreten, kann Trump wirklich schon mal die Wiederwahl planen, denn seine Chancen würden dann extrem steigen.

Die Nachrichten sind jetzt eher für Schultz schlecht. Die Gewerkschaften und Starbucks - das wird noch Folgen haben.

[Proteus]

Die Nachrichten sind jetzt eher für Schultz schlecht. Die Gewerkschaften und Starbucks - das wird noch Folgen haben.

Aus dem Artikel:

How about access to courts? If workers want to bring a lawsuit for anything from race discrimination to sexual harassment to wage theft, they can’t, because the company requires employees to sign an arbitration agreement as a condition of employment, and also to give up their right to bring a class action lawsuit.

Sowas geht in Amerika? Die Leute per Vertrag daran hindern im Falle von Mißständen vor Gericht zu ziehen?
(ich glaube hierzulande wären derartige Vertragspassagen ungültig)

[mk431]

Die Nachrichten sind jetzt eher für Schultz schlecht. Die Gewerkschaften und Starbucks - das wird noch Folgen haben.

Er würde aber derzeit trotzdem laut Umfrage von Change Research gut 6 bis 7 Prozent landesweit holen. Dadurch könnte Trump sogar auch nach Popular Votes gewinnen, weil die Demokraten recht viele Wähler an Schultz verlieren würden. Einzig bei Biden hätte Schultz wenig Chancen und würde nur auf 3 Prozent kommen.

https://medium.com/@ChngRsrch/presid...t-db970ad2b42d

[Dom Basaluzzo]

Sowas geht in Amerika? Die Leute per Vertrag daran hindern im Falle von Mißständen vor Gericht zu ziehen?
(ich glaube hierzulande wären derartige Vertragspassagen ungültig)

Da bin ich mir gar nicht so sicher, ob das bei uns unmöglich ist.

Er würde aber derzeit trotzdem laut Umfrage von Change Research gut 6 bis 7 Prozent landesweit holen.

Die Berichte zu den Anti-Gewerkschaftsumtrieben von Starbucks machen aber erst jetzt wieder die Runde. Ich vermute, ab der nächsten Woche sinken seine Werte. Aber ich bin voreingenommen, ich habe den inzwischen bei 'The View' gesehen und der überzeugt mich überhaupt nicht. Im Gegensatz zu Kamala Harris, deren Auftritte ich mitreißend und intelligent finde.

[hans]

die harris hätte chancen, wenn es nicht etablierte konsense und prozeduren durch eine kleine schicht gäbe, die zu allem bereit ist, um das gespenst der linken solidarität begraben zu halten.
das ist das erbe von mccarthy und den dulles brüdern. wie der kkk, lebt es auf dynastischer basis fort.

[mk431]

Durchschnitt von Trumps Beliebtheitswerten (Zustimmung - Ablehnung) bei RCP in den letzten 3 Monaten in Prozentpunkten
04.11.: -8,8
11.11.: -10,0
18.11.: -8,9
25.11.: -9
02.12.: -10,7
09.12.: -8,2
16.12.: -8,7
23.12.: -9,5
30.12.: -9,5
06.01.: -11,5
13.01.: -13,6
20.01.: -13,9
27.01.: -14,0
03.02.: -14,2

https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html

Nach dem Abrutschen seiner Werte über Silvester, haben sie sich jetzt auf niedrigem Niveau stabilisiert.


2 weitere Umfragen von Monmouth und Morningconsult über die Bewerber der Demokraten für die Präsidentschaft.

Monmouth: Biden 29%, Sanders 16%, Harris 11%, Warren 8%, O'Rourke 7%, der Rest unter 5%
https://www.monmouth.edu/polling-ins...oll_US_020419/

Morningconsult: Biden 29%, Sanders 16%, Harris 14%, Warren 6%, Booker und O'Rourke 5%, der Rest unter 5%
https://morningconsult.com/wp-conten..._RVs_v1_AP.pdf

[mk431]

Morgen Nacht steht im Kongress die Rede zur Lage der Nation von Trump an.
Sowohl das ZDF als auch phoenix werden die Rede live im TV übertragen.

ZDF: https://www.zdf.de/nachrichten/zdfsp...e-zdf-102.html
phoenix: https://www.phoenix.de/trumps-rede-z...-a-825014.html