USA: Der 45. Präsident und seine Regierung - Episode 3

[kruse2570]

Viele Menschen wollen es einfach nicht begreifen und können schlicht und ergreifend nicht akzeptieren, dass tatsächlich eine echte Chance besteht, dass Trump wieder gewinnen könnte.
Trump macht ja angeblich nur Fehler und nichts richtig usw.

Ich kann den Typen nicht ausstehen aber die Behauptung, er hätte fast nur Mist gebaut, ist einfach nicht wahr und wenn dem so wäre, hätte er auch mit Sicherheit nicht mehr so viele Anhänger.

Und warum hat er die konstant schlechtesten Werte eines amtierenden Präsidenten, seit es Umfragen gibt?

[caesar]

Und warum hat er die konstant schlechtesten Werte eines amtierenden Präsidenten, seit es Umfragen gibt?

Trump ist eben kein Schleimer, nur um der Musterknabe zu sein. Er sagt offen und ehrlich was Sache ist, im Gegensatz zu vielen Politikern. Er lügt zumindest nicht und heuchelt nicht.

[Berenike]

Trump ist eben kein Schleimer, nur um der Musterknabe zu sein. Er sagt offen und ehrlich was Sache ist, im Gegensatz zu vielen Politikern. Er lügt zumindest nicht und heuchelt nicht.

Du hast den Ironiesmiley vergessen, oder?

[reddevil]

Trump ist eben kein Schleimer, nur um der Musterknabe zu sein. Er sagt offen und ehrlich was Sache ist, im Gegensatz zu vielen Politikern. Er lügt zumindest nicht und heuchelt nicht.

[*Blue*]

Viele Menschen wollen es einfach nicht begreifen und können schlicht und ergreifend nicht akzeptieren, dass tatsächlich eine echte Chance besteht, dass Trump wieder gewinnen könnte.
Trump macht ja angeblich nur Fehler und nichts richtig usw.

Ich kann den Typen nicht ausstehen aber die Behauptung, er hätte fast nur Mist gebaut, ist einfach nicht wahr und wenn dem so wäre, hätte er auch mit Sicherheit nicht mehr so viele Anhänger.



Die Situation mit Hillary Clinton war ja beispielsweise auch etwas anders, weil sie scheinbar von sehr vielen Amerikanern gehasst wird. Kerry hätte möglicherweise besser gegen Trump abgeschnitten.

Letztendlich stehen die Chancen imo wieder 50:50, solange sich weder Trump noch seine Gegner fatale Fehler leisten.

nicht "scheinbar", sondern absolut.
Sie wurde und wird absolut gehasst von vielen Amerikanern.
Die fanden Trump absolut bescheuert - aber Hauptsache die verhasste Frau aus dem Clinton-Clan wird nicht POTUS - und wählten deshalb den seltsamen Typen mit der noch seltsameren Frisur.

wenn die Demokraten eine linke Frau aufstellen - wird Trump wieder gewinnen.
"Uncle Joe" dagegen in seiner ganzen Langeweile - der könnte die swing-wähler auf seine Seite ziehen, eben weil er nicht so polarisiert. Nur sehe ich Biden tatsächlich noch nicht als Kandidaten der Demokraten.


wenn die Demokraten einen gemäßigten - ehr konservativen Demokraten aufstellen - wird Trump verlieren. Dann wird es einfach ein riesiges Anti-Trump Bündnis geben. Selbst die, denen dieser Demokrat dann viel zu weit rechts wäre - würden ihn wählen - Hauptsache nicht Trump. Und alle, die Trump für irre halten, aber ehr rechts sind, werden den auch wählen.
Nur die Hardcore-Trumpies - wählen dann noch Donald. Das wird nicht reichen.

[Fritz Karl]

wenn die Demokraten eine linke Frau aufstellen - wird Trump wieder gewinnen.
"Uncle Joe" dagegen in seiner ganzen Langeweile - der könnte die swing-wähler auf seine Seite ziehen, eben weil er nicht so polarisiert. Nur sehe ich Biden tatsächlich noch nicht als Kandidaten der Demokraten.


wenn die Demokraten einen gemäßigten - ehr konservativen Demokraten aufstellen - wird Trump verlieren. Dann wird es einfach ein riesiges Anti-Trump Bündnis geben. Selbst die, denen dieser Demokrat dann viel zu weit rechts wäre - würden ihn wählen - Hauptsache nicht Trump. Und alle, die Trump für irre halten, aber ehr rechts sind, werden den auch wählen.
Nur die Hardcore-Trumpies - wählen dann noch Donald. Das wird nicht reichen.

Das ist mMn viel zu vereinfacht gedacht, dass alles einfach linear funktioniert. Moderat gewinnt gegen Trump und etwas links ist zu radikal oder sonstwas.
Die Umfragen spiegeln das auch nicht wider.

2016 hat die Moderate gegen Trump verloren und der Linke lag in allen Umfragen gegen Trump vorne und tut es immer noch.

[freddimaus]

Trump ist eben kein Schleimer, nur um der Musterknabe zu sein. Er sagt offen und ehrlich was Sache ist, im Gegensatz zu vielen Politikern. Er lügt und heuchelt nicht.

Eigentlich lügt er doch fast nur.

https://edition.cnn.com/2019/06/10/p...eck/index.html

[*Blue*]

Das ist mMn viel zu vereinfacht gedacht, dass alles einfach linear funktioniert. Moderat gewinnt gegen Trump und etwas links ist zu radikal oder sonstwas.
Die Umfragen spiegeln das auch nicht wider.

2016 hat die Moderate gegen Trump verloren und der Linke lag in allen Umfragen gegen Trump vorne und tut es immer noch.

es ist halt meine Meinung. Ich halte die meisten Amis ehr für "einfach" ...

ist der demokratische Kandidat zu links, werden ganz viele nicht wählen gehen - was Trump zuspielen wird.

ich war auch vor 3 jahren ziemlich allein mit der Gewissheit, Trump wird das Ding machen.


die Amis (die halt auch wahlberechtigt sind) sind einfach völlig anders als wir Deutschen/Europäer.
bis ich dort immer und immer wieder Zeit verbracht habe - war mir das auch nicht klar in der ganzen Dimension.

[ManOfTomorrow]

Bernie Sanders unveils plan to cancel all $1.6 trillion of student loan debt [CNN.com]

Elizabeth Warren will Studienkredit-Schulden in Höhe von etwa 640 Milliarden Dollar streichen - nun wurde sie von Bernie Sanders links überholt, der will direkt alle Studienkredit-Schulden in Höhe von 1,6 Billionen Dollar streichen!

Wieso streicht er nicht der Fairness halber direkt auf einen Streich allen Amerikanern die Schulden? Das sollte im kommunistischen Bernie-Wonderland doch kein Problem sein ...

[caesar]

Ob nun Warren, Sanders oder Biden: ein Reps-Senat dürfte die allermeisten "radikalen" Projekte sowieso stoppen. V.a wenn man 60 Stimmen im Senat benötigt.

Bleibt natürlich noch die Exekutiv-Funktion um mittels Unterschrift bestehendes Recht anzupassen.

[Mieze Schindler]

Bernie Sanders unveils plan to cancel all $1.6 trillion of student loan debt [CNN.com]

Elizabeth Warren will Studienkredit-Schulden in Höhe von etwa 640 Milliarden Dollar streichen - nun wurde sie von Bernie Sanders links überholt, der will direkt alle Studienkredit-Schulden in Höhe von 1,6 Billionen Dollar streichen!

Wieso streicht er nicht der Fairness halber direkt auf einen Streich allen Amerikanern die Schulden? Das sollte im kommunistischen Bernie-Wonderland doch kein Problem sein ...

Die 1,6 entsprechen der Summe, die Trump den Superreichen geschenkt hat. Wo liegt für Dich der Unterschied, der das Label "kommunistischen Wunderland" verdient?

[silk_spectre]

Mal davon abgesehen, dass es ein Unding ist, so viele Schulden zu machen zu müssen, nur weil man einen akademischen Abschluß will..

[ManOfTomorrow]

Die 1,6 entsprechen der Summe, die Trump den Superreichen geschenkt hat.

Auf wieviele Jahre/Jahrzehnte hast du die Steuererleichterungen in deiner Rechnung kumuliert? Und ab welchem Einkommen ist man nach deiner Definition "superreich"?
Der Haushaltsplan der USA umfasst 2020 Ausgaben in der Summe von ca. 4,7 Billionen Dollar, wir reden bei der Summe also von einem großen Haushaltsanteil.

Mal davon abgesehen, dass es ein Unding ist, so viele Schulden zu machen zu müssen, nur weil man einen akademischen Abschluß will..

Es wird bekanntlich niemand dazu gezwungen, auf die überteuerten Elite-/Privatunis zu gehen. Man kann in den USA auch akademische Abschlüssen erreichen und sich dafür nicht bis zum Hals verschulden. Aber wenn Vater Staat zukünftig sowieso ausnahmslos alle Bildungskosten zahlt, spielt das ja keine Rolle mehr und Sparmaßnahmen sind für alle Bildungseinrichtungen nicht mehr notwendig.

[Mieze Schindler]

Auf wieviele Jahre/Jahrzehnte hast du die Steuererleichterungen in deiner Rechnung kumuliert? Und ab welchem Einkommen ist man nach deiner Definition "superreich"?
Der Haushaltsplan der USA umfasst 2020 Ausgaben in der Summe von ca. 4,7 Billionen Dollar, wir reden bei der Summe also von einem großen Haushaltsanteil.


Es wird bekanntlich niemand dazu gezwungen, auf die überteuerten Elite-/Privatunis zu gehen. Man kann in den USA auch akademische Abschlüssen erreichen und sich dafür nicht bis zum Hals verschulden.

Wo? (Also, jetzt mal angenommen, die Eltern sind nicht vermögend und spendieren die Sache).

Zu den Steuererleichterungen:

Eins steht fest: Für Großkonzerne und Topverdiener ist die größte Steuerreform seit den 80er Jahren ein Geldregen. Die Unternehmenssteuern sind von 35 auf 21 Prozent gefallen. Um 1,5 Billionen Dollar haben die Republikaner Superreiche und Konzerne entlastet. Sie sind durch das Weihnachtsgeschenk aus der Staatskasse noch reicher geworden.

Warum Trumps Steuerreform kein Erfolg ist

[beautiful.south]

Die 1,6 entsprechen der Summe, die Trump den Superreichen geschenkt hat. Wo liegt für Dich der Unterschied, der das Label "kommunistischen Wunderland" verdient?

Wenn ich mal antworten darf, obwohl nicht angesprochen: Beides ist nicht gerade klug, wobei Sanders mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nichts mit Steuererleichterungen für Reiche/Superreiche zu tun hatte. Insofern ist der Begriff MOTs nicht ganz so verkehrt, man muss es aber natürlich nicht so drastisch sehen.
Mich wundern diverse Haushaltssperren in der Vergangenheit jedenfalls nicht.