Das stimmt nicht. Natürlich sind die Chancen auf ein Impeachment klein. Aber es wird darüber diskutiert und durchaus auch in "seriösen Medien" darüber berichtet.Zitat von Giftnudel
Beispiele:
https://www.washingtonpost.com/power...=.8c3dc6980404
https://www.nytimes.com/2017/07/15/o...ent-trump.html
http://www.latimes.com/politics/la-p...820-story.html
http://www.politico.com/story/2017/0...achment-239218
Warum die ganze Aufregung über mögliche "obstruction of justice"? Weil das ein Grund für ein Impeachment wäre.
Ergebnis 46 bis 60 von 5002
-
15-09-2017, 18:04 #46Member
-
15-09-2017, 23:10 #47ang dami mo alam
Impeachment gibts nur in Einklang mit umfassender Reparatur der konservativen Agenda, und der PNAC-Ziele.
Solang das nicht garantiert ist, wird sich keine Mehrheit finden.Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
-
16-09-2017, 00:36 #48homo novus
-
Ort: milchstrasse
Zum einen sind die Hürden für ein impeachment sehr hoch angesetzt.
Zum anderen ist das hauptsächlich politischer Natur und nicht juristisch.
Nach der Einleitung durch die Mehrheit des Repräsentenhauses braucht es eine 2/3 Mehrheit im Senat.
Da der Senat traditionell eher ausgeglichen ist, braucht es dazu beide Partien (Derzeit 52-48).
Wieso sollten die Dems Trump loswerden? Wenn Trump, nominell ein Replublikaner, eher geneigt ist mit ihnen zu arbeiten als mit der eigenen Partei, besteht kein Gund dazu. Wenn die Hardliner dazu übergehen, Trump-Utensilien zu verbrennen, kann man nur Schadenfreude bei den Dems haben.
Die Äusserungen zu den "Dreamers" waren doch eher demokratisch, als dass, was Trump während des Wahlkampfes aufgetischt hat.das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
-
16-09-2017, 07:28 #49Member
Weiß ich doch. Zitat von caesar
Meine Bemerkung bezog sich auf Giftnudels Einwand, dass in seriösen Medien ein Impeachment nicht in Erwägung gezogen und reines Wunschdenken sei. Dem ist nicht so.
Meine Überlegung: Wenn die Reps ihre Felle davonschwimmen sehen, könnten sie einem Impeachment (mit anschließender Präsidentschaft des verlässlich republikanischen Positionen zugeneigten Mike Pence) nicht mehr abgeneigt sein.
Ob die Demokraten dann umgekehrt an Trump festhalten wollen, weil der bei Einzelentscheidungen mit ihnen geht -
In diesem Fall dürfte die eher linke Wählerschaft gegen die Demokraten rebellieren.
Dann kriegen Jill Stein und Susan Sarandon vielleicht noch die von ihnen gewünschte "Revolution" und Bernie Sanders wird König von Amerika mit Stein als Königin.
-
16-09-2017, 14:19 #50Glück auf!
Mögliche und wäre. Genau das sind die Schlüsselworte. Dass in amerikanischen Medien darüber diskutiert wird, habe ich nicht abgestritten, aber es gibt eben zur Zeit nichts Konkretes/Greifbares, mit dem man ein Impeachment-Verfahren einleiten könnte. Zitat von Vitamin_D
Wenn, dann...das ist, was fast schon seit der Wahl Trumps durchgespielt wird. Aber das sind doch auch nur Gedankenkonstrukte. Mir würde es auch gefallen, wenn Trump einfach verpuffen würde, scheint mir im Moment genau so wahrscheinlich wie ein Impeachment. Und dieses "im Moment" war der Ausgangspunkt der Diskussion. Hier im Thread las es sich wirklich zeitweise, als stände man - neben anderen Möglichkeiten der Amtsenthebung aus gesundheitlichen Gründen - kurz davor., es einzuleiten Zitat von Vitamin_D
Meine Überlegung: Wenn die Reps ihre Felle davonschwimmen sehen, könnten sie einem Impeachment (mit anschließender Präsidentschaft des verlässlich republikanischen Positionen zugeneigten Mike Pence) nicht mehr abgeneigt sein.
Ob die Demokraten dann umgekehrt an Trump festhalten wollen, weil der bei Einzelentscheidungen mit ihnen geht -
In diesem Fall dürfte die eher linke Wählerschaft gegen die Demokraten rebellieren.
Geändert von Giftnudel (16-09-2017 um 14:25 Uhr)
-
16-09-2017, 14:48 #51Member
In diesem, erst vor einer Woche eröffneten Thread aber nicht. Zitat von Giftnudel
Wie dem auch sei: Wir haben - davon gehe ich aus - hier alle keinen direkten Draht zum Weißen Haus oder zum Kongress oder zu irgendeinem der Journalisten in Washington. Natürlich spekulieren wir hier und errichten Gedankenkonstrukte. Wobei einige wahrscheinlicher sein mögen als andere.
Immerhin war ich nicht so kühn wie ein Poster im "lustigen" Trump-Thread, der vor einiger Zeit ankündigte, nackt auf einem bekannten Reiter-Standbild im Herzen Düsseldorfs posieren zu wollen, sollte Trump nach einem Jahr noch im Amt sein!
Wäre mir persönlich jetzt auch zu kalt.
-
16-09-2017, 14:58 #52Glück auf!
Nicht nur das. Als ich es las, dachte ich mir, warum muss man seine Mitmenschen, die noch dazu vielleicht sogar gegen Trump sind, mit solchen Anblicken auch noch verschrecken. Es gibt doch in den Nachrichten genug Verstörendes zu sehen Zitat von Vitamin_D
....
Immerhin war ich nicht so kühn wie ein Poster im "lustigen" Trump-Thread, der vor einiger Zeit ankündigte, nackt auf einem bekannten Reiter-Standbild im Herzen Düsseldorfs posieren zu wollen, sollte Trump nach einem Jahr noch im Amt sein! Wäre mir persönlich jetzt auch zu kalt.
-
16-09-2017, 15:01 #53Jetzt mit Hund!
Ich persönlich glaube ja, dass dieser Poster attraktiv ist!
Verstehen Sie?
-
16-09-2017, 15:02 #54TL;DR
-
Ort: Seit 2000 AD - hier
Na, vielleicht wird's ja ein wärmlicher Februar 2018. Zitat von Vitamin_D
Das wäre dann zusätzlich noch herzerwärmend. Zitat von freddimaus
Be SomeOne That Makes You Happy.
-
17-09-2017, 00:08 #55Member
Da ist er (wieder) dabei, dat is prima ... Viva Trumpia
Die Hurrikans haben wohl etwas Überzeugungsarbeit geleistet.
Trump und seinen Wählern ist es eh scheissegal was er macht solange er den Libtards oder dem Establishment einen reindrückt.
Wird wahrscheinlich für seine Politik eh kaum einen Unterschied machen, ob Trump jetzt öffentlich seine Zustimmung gibt oder nicht.
Edit:
Und er ist wieder raus.
Geändert von Fritz Karl (17-09-2017 um 00:12 Uhr)
-
17-09-2017, 10:26 #56Member
Trump unterstützt nach wie vor Strange bei der Stichwahl in Alabama.
-
17-09-2017, 10:43 #57P01135809
-
Ort: Fulton County Jail
Zitat von mk431
"big luther" ist der mann!
scheinbar scheint es zu stimmen, dass kelly verhindert, dass trump regelmäßig berichte von breitbart zu lesen bekommt. denn sonst müsste er wissen, dass stephen bannon und die breiten bärte roy moore supporten wollen. das läuft nicht nach bannons plan, mal wieder.
stephen und die breiten bärte - hört sich an, wie eine oldies-cover-band
"Wir kommen da durch!"
-
17-09-2017, 13:53 #58Member
Oder nach dem Titel eines Abenteuerbuchs für 10 - 12jährige. Zitat von jagutichsachma
"big luther" ist der mann!
scheinbar scheint es zu stimmen, dass kelly verhindert, dass trump regelmäßig berichte von breitbart zu lesen bekommt. denn sonst müsste er wissen, dass stephen bannon und die breiten bärte roy moore supporten wollen. das läuft nicht nach bannons plan, mal wieder.
stephen und die breiten bärte - hört sich an, wie eine oldies-cover-band
-
17-09-2017, 16:12 #59Dampfposter
Vielleicht möchte er Bannon auch ganz einfach beweisen, dass er am deutlich längeren Hebel sitzt ...
Rocket Man? Was kommt als nächstes? Kim Jong Boom?
Heute scheint ein langweiliger Sonntag zu sein - Zeit genug für Trump, um schwachsinnige Tweets zu retweeten:
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
-
17-09-2017, 19:32 #60Member
Durchschnitt von Trumps Beliebtheitswerten (Zustimmung - Ablehnung) bei RCP seit Juli 2017
02.07.: -14,5
09.07.: -14,7
16.07.: -14,4
23.07.: -15,3
30.07.: -16,1
06.08.: -18,1
13.08.: -18,9
20.08.: -16,1
27.08.: -16,9
03.09.: -17,6
10.09.: -15,9
17.09.: -15,6
https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html
Trump kann ein 8 Wochen-Hoch bei seiner Beliebtheit erreichen.
|
