In vielen Zweikämpfen und Handspielsituationen kommt im Fußball die Ermessensentscheidung des Schiedsrichters zum Tragen. Wenn diese durch einen Videobeweis zusätzlich begutachtet wird, wird diese Entscheidung verlagert.
In vielen Zweikämpfen und Handspielsituationen kommt im Fußball die Ermessensentscheidung des Schiedsrichters zum Tragen. Wenn diese durch einen Videobeweis zusätzlich begutachtet wird, wird diese Entscheidung verlagert.
is gleich Thema och bei Wonti
Fandel hat wohl zweimal eingegriffen un beide Mals falsch, kein Ahnung
oder isset die Krug-Storry, ich mein Wonti hätt Fandel gesagt
geht wohl um Krug, Fandel is jakeine Videoasisstent
Edit: Krug war Supervisor, ich blick da net mehr durch, er soll der Videoschiri dann überstimmt haben
Geändert von pantoffel_3 (05-11-2017 um 11:02 Uhr)
https://www.welt.de/sport/article170...medium=twitter
Also sollte das stimmen...
bei Wonti wird et ganz gut beleuchtet
unabhängig von die Krug-Storry
bloß weg mit diesem Scheiss!
Und dann ist der Fußball wieder gerechter? Quatsch.
Das ganze System des Videobeweises wie er gerade in der Buli praktiziert wird, muss neu überdacht werden und vor allem besser klarer kommunziert werden.
Außerdem könnte der DFB sich ruhig mal in anderen Sportarten umgucken und sich angucken wie ein Videobeweis funktioniert und das schon seit zig Jahren.
Die Sache ist doch ganz einfach, sollte sich das bewahrheiten, muss Krug weg Punkt.
Krisenmanagement beim DFB? Wo denkst du hin?
"Collinas Erben" hoffen
Der Videobeweis sammelt Pluspunkte
solange es solche Manipulationsvorwürfe gibt, solange der Videobeweis im stillen Kämmerlein ausgehandelt wird, solange es keine eindeutigen Regeln gibt wann denn nun in Köln nachgefragt wird und wann nicht, solange der Schiri auf dem Platz laxer pfeift, weils Köln schon richten wird, solange bei eindeutigen Szenen nicht in Köln nachgefragt wird und solange gefühlt bei den Teams oben in der der Tabelle der VB genauer gehandhabt wird als beim Grobzeug hinten, solange nehme ich ihn nicht ernst.
Die Grundidee mag ja sicherlich keine schlechte sein, aber für die Umsetzung gibts ne glatte 6. Ich mags nicht, dass die Bundesliga eine Spielwiese für den VB geworden ist, ein Test am offenen Herzen sozusagen. Ob der Fußball jetzt fairer geworden ist, mag ich zu bezweifeln. Ja, manche Szenen wurden erkannt und es hat sich am Ende sogar als richtig herausgestellt. Ganz toll! Aber einiges wurde auch übersehen, man macht sich abhängig von "Köln" und was dort vor dem Fernseher entschieden wird, man verlässt sich darauf dass der VA genau hinschaut oder ob er gerade einen Sekundenschlaf hält. Keiner kann nachvollziehen was dort besprochen wurde. Sollen sie die Besprechung meinetwegen auf der Videowand übertragen, aber da hat der DFB ja keine Eier für
Dazu kommt noch, dass diese Verhandlungen auf dem Spielfeld der absolute Stimmungskiller sind, das man erstmal bis zum Anfpiff warten muss ob man sich nun über ein Tor freuen kann oder ob der VA noch Einwände hat. Toll dafür brauche ich nicht ins Stadion zu gehen, dann kann ich es auch gleich im Fernsehen gucken. Würde der DFL vermutlich sowieso lieber sein wenn die ganzen blöden Fans die eh nur Ärger und Kosten verursachen zuhause bleiben...
Die Bundesligisten sollten abstimmen ob es weiter einen VB geben soll.
Immerhin sind sie ja die Betroffenen.
Geändert von Plumpaquatsch (06-11-2017 um 11:08 Uhr)
Für jede Unterbrechung durch den Videoschiri in der "Pause" einfach mal ein bissel Pyro zur Unterhaltung und "Scheiß DFB".
Sky zeigt dann in der Zeit einfach ein Testbild ohne Ton.
Einer aktuellen Studie zufolge stimmt Wolfsburg (wegen gestern) dagegen. Herta ist dafür Team Pro-Videobeweis.
Außerdem: Ich als Fußballinteressierter sehe lieber Spieler wegen nix und wiedernix auf dem Boden kullern, diskutieren, schwalben, meckern, langsamst zur Auswechelbank trotten um den Vorsprung zu verwalten o.ä. als einen Videobeweis...ne, doch nicht.
Fick mich, wenn ich mich irre, aber wollten wir nicht knutschen?