Bildungsstudie: Grundschüler verschlechtern sich – Trendwende wie erreichbar?

[Edelstahl]

da ist aber noch Luft

anstelle von „jau“ könnte man zustimmend/ablehnend grunzen
oder

[homunkulus]

also ich war solange in rechtschreibung schlecht bis ich bemerkte, dass es nichts mit logik zu tun hat; da hilft nur auswendig lernen.
ansomsten frage ich mich, warum im deutschen die grammatik so kompliziert sein muss dass im normalfall kein einzelner mensch sie umfassend beherrscht.

oder umgekehrt gefragt: hat englisch wegen der einfachen grammatik weniger "kultur"?

[Jaspis]

Englisch ist nur zu Anfang leicht. Man kann sich relativ schnell auf einfacher Basis verständigen. Will man die Sprache richtig erlernen, hat sie eine Menge Fußangeln.
Im Deutschen ist es (leider) anders herum: Die Basis ist nervig schwer zu erlernen, danach ist aber auch gut.

[suboptimal]

Gibt es eigentlich auch eine Groß-/Kleinschreibungs-Faulheit?

[homunkulus]

@ Jaspis
das trifft aber auf alle sprachen zu da im allgemeinen die gesprochene sprache wesentlich älter als die geschriebene ist und die jeweilige grammatik "übergestülpt" wurde. grammatik ist für mich der untaugliche versuch eine sprache in regeln zu pressen obwohl sprache von natur aus aber "unlogisch", also "unregulierbar" ist.

wieso eine schwierige grammatik (wie im deutschen) das erlernen der sprache nach einem nervig zu lernendem basiswissen erleichtern sollte habe ich nicht verstanden.

[Antananarivo]

Gibt es eigentlich auch eine Groß-/Kleinschreibungs-Faulheit?

Ja. Und weil es aus purer Faulheit gemacht wird, nervt es deutlich mehr als schlechte Rechtschreibung bei Grundschülern.

[BlackGirl]

Gibt es eigentlich auch eine Groß-/Kleinschreibungs-Faulheit?

Es gibt einige Benutzer, erwachsen und gut gebildet, die aus Prinzip alles klein schreiben. Total nervig...

[Jaspis]

homunkulus,
Grammatik ist nicht "übergestülpt", sie beschreibt die Eigenarten einer Sprache und formuliert ihre Regeln. Wäre Sprache unlogisch, wäre sie nicht allgemein verwend- und erlernbar. Du meinst wahrscheinlich die vielen fiesen Ausnahmen, die eine Sprache gerne hat.

Für das Deutsche gilt die Erfahrung, dass es anfänglich ziemlich schwierig ist, aber dann auf einem bestimmten Level bleibt. (Wobei die Tücken der Deklination und Wortbildung für Nicht-Muttersprachler zugegebenermaßen fast unbezwingbar sind.) Englisch als Gegenbeispiel hat viele Finessen, die sich einem erst erschließen, wenn man in die Materie eindingt und sich z. B. in den Tiefen der Konjugationsmöglichkeiten verläuft.

[BlackGirl]

homunkulus,
Grammatik ist nicht "übergestülpt", sie beschreibt die Eigenarten einer Sprache und formuliert ihre Regeln. Wäre Sprache unlogisch, wäre sie nicht allgemein verwend- und erlernbar. Du meinst wahrscheinlich die vielen fiesen Ausnahmen, die eine Sprache gerne hat.

Für das Deutsche gilt die Erfahrung, dass es anfänglich ziemlich schwierig ist, aber dann auf einem bestimmten Level bleibt. (Wobei die Tücken der Deklination und Wortbildung für Nicht-Muttersprachler zugegebenermaßen fast unbezwingbar sind.) Englisch als Gegenbeispiel hat viele Finessen, die sich einem erst erschließen, wenn man in die Materie eindingt und sich z. B. in den Tiefen der Konjugationsmöglichkeiten verläuft.

Weshalb es absolut Sinn macht, daß für jedes Sprachstudium das Latinum benötigt wird. 13 Jahre Schule haben nicht geschafft, was ich später auf der Uni in einem Lateinkurs gelernt habe, nämlich ein grundlegendes Verständnis für Grammatik einer Sprache.

[Sabuha]

Weshalb es absolut Sinn macht, daß für jedes Sprachstudium das Latinum benötigt wird.

Ist das eigentlich noch so? Kleines und großes Latinum gibt es ja nicht mehr und ich dachte, damit wäre auch die Voraussetzung fürs Studium verschwunden?

[Sara Sidle]

Ist das eigentlich noch so? Kleines und großes Latinum gibt es ja nicht mehr und ich dachte, damit wäre auch die Voraussetzung fürs Studium verschwunden?

Das war noch nie so. Als ich vor 30 Jahren Anglistik und Slawistik studiert habe, brauchte ich dafür kein Latinum. Ich hatte zwar das kleine, aber es war keine Voraussetzung.

[Sabuha]

Das war noch nie so. Als ich vor 30 Jahren Anglistik und Slawistik studiert habe, brauchte ich dafür kein Latinum. Ich hatte zwar das kleine, aber es war keine Voraussetzung.

Ok, ich habe falsch gefragt vermutlich
Für meinen Studiengang brauchte ich auch kein Latinum, aber es gab auf jeden Fall Fächer, wo man das brauchte. Jura, Medizin z.B. Aber ich meine, das wäre da nicht mehr so.

[BlackGirl]

Ist das eigentlich noch so? Kleines und großes Latinum gibt es ja nicht mehr und ich dachte, damit wäre auch die Voraussetzung fürs Studium verschwunden?

Keine Ahnung. Ist schon ca. 25 Jahre her und weil mein Abischnitt nicht für ein Dipl. gereicht hat, bin ich übers Lehramt reingeschlüpft.

[Sara Sidle]

Ok, ich habe falsch gefragt vermutlich
Für meinen Studiengang brauchte ich auch kein Latinum, aber es gab auf jeden Fall Fächer, wo man das brauchte. Jura, Medizin z.B. Aber ich meine, das wäre da nicht mehr so.

Theologie auch. Aber BlackGirl schrieb ja "für jedes Sprachstudium".

[BlackGirl]

Theologie auch. Aber BlackGirl schrieb ja "für jedes Sprachstudium".

Asche auf mein Haupt, ich bin wirklich davon ausgegangen, daß dem so wäre. Mea culpa.