Auf Twitter werden übringens inzwischen erste Aufrufe geteilt, NRA-Sponsoren auch in Europa zu boykottieren.
Auf Twitter werden übringens inzwischen erste Aufrufe geteilt, NRA-Sponsoren auch in Europa zu boykottieren.
"Strengere Waffengesetze" ist eine berechtigte Forderung, allerdings ziemlich wischi-waschi. Wenn es um konkrete Gesetzesinitiativen in diesem Zusammenhang geht, ist die Zustimmung natürlich deutlich geringer.
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Schliesslich machen die europäischen Firmen gute Geschäfte mit den Yankees. Sig Sauger, Beretta verkaufen sich gut bei den Amis, v.a im Kleinwaffensegment.
Der eine oder andere ist schliesslich sogar ein Grossdonator für die NRA, anerkanntenmassen.
Das vergessen viele, wenn sie sich über die Yankees lustig machen.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
Ich weiss ja. Deswegen halten diese Firmen ja schön die Klappe und beten, das in nächster Zeit in Europa nix passiert. Weil sonst dürfte die Diskussion um Waffen ganz schnell hier anfangen. Zwar haben wir hier strengere Regeln für Privatpersonen. Was aber viele übersehen, in Sachen Waffenexport mischen wir weltweit gesehen ganz vorne mit...
Was ist Dein Hobby Lilith?
Reiten. Und mein Pferdehof liegt nur 500 m entfernt von einem Golfplatz.
Und ich finde es gäbe nix Geileres als mit meinem Pony mal über den geilen Golfplatzrasen von dem Golfclub zu galoppieren, weil so geile Böden gibt's halt sonst nirgends bei uns (ist wirklich so, das denk ich jedes Mal wenn ich dort vorbeilaufe )
Auch das Reiten auf Hauptverkehrsstraßen und Waldwegen wäre deutlich spaßiger wenn ich da einfach kreuz und quer über Äcker, Felder, Hauptverkehrsstraßen, Wälder, ... fetzen könnte ohne immer Rücksicht auf VErbote, andere Verkehrsteilnehmer, Bauern, ... nehmen zu müssen, das ist total lästig.
(wenn man da versehentlich mal nen Kinderwagen oder ein paar Omis niedermäht - ja mei- bisschen Schwund ist halt immer).
Gut, verbieten wir Dir das Reiten - es ist schlecht für die Gäule, es ist schlecht für die Gesundheit und es sind schon Leute von Pferden totgegtrampelt worden, runtergefallen, Genick gebrochen, querschnittsgelähmt worden, gebissen worden. Ach weißt du was, verbieten wir einfach alle Pferde. Viel zu gefährlich!
Um ein Komplettverbot von Waffen oder dem Schießsport ging es in der Diskussion ja gar nicht, sondern konkret um Bump Stocks und halbautomatische Waffen. Dass Du da überhaupt nicht differenzieren kannst oder willst scheint mir irgendwie symptomatisch für das Argumentationsverhalten von Waffen-Narren (ich hab aber aktuell den Eindruck, dass das in den USA im Moment dazu führt, dass die Waffengegner tatsächlich mal kleine Veränderungen herbeiführen können, sei es allein über wirtschaftlichen Druck...ich denke diese fundamentalistische "Alles oder Nichts" Einstellung der NRA und mancher Waffen-Fanatiker führt vermutlcih dazu, dass die Ablehnung von Waffen in den USA in der breiten Bevölkerung langsam eher wächst).
Sportschießen ist ja auch in Deutschland ein Hobby, das vermutlich wenige Menschen ernsthaft komplett verbieten wollen würde. Dennoch dürften die meisten Menschen und Politiker der Meinung sein, dass nicht jeder Deutsche Sportschütze die Erlaubnis haben sollte sich halbautomatische Waffen frei zu kaufen, damit er damit in seinem Vorgarten damit "Spaß" haben kann.
Genau so verhält es sich doch bei allen Dingen, wenn man diese differenziert betrachtet.
Reiten komplett zu verbieten wär übertrieben. Trotzdem gibt es auch im Pferdebereich durchaus Dinge bei denen es Sinn macht über ein Verbot zu diskutieren (z.B. aus aktuellem Anlass einVerbot von Pferden bei Karnevalsumzügen, bin ich auch dafür) oder die sinnhafter Weise verboten sind (z.B. dass nicht jeder sich einfach ein Pferd im Vorgarten eines Wohngebiets halten kann).
Um ein anderes extremes Beispiel zu nennen:
In diversen Bundesstaaten ist der Besitz von MGs erlaubt (solange diese "nur" vollautomatisches Feuer erlauben und keine einzelnen Feuerstöße) und es gibt über eine halbe Millionen registrierte MGs in den USA (mit einer vermutlich hohen Dunkelziffer an unregistrierten MGs)
Wie vehement wohl die NRA und "ihre" Senatoren und Kongressabgeordneten in Opposition gehen würden wenn eines Tages ein Entwurf für ein USA-weites Verbot von privatem Besitz und Erwerb von MGs auf dem Tisch läge
"We have just folded space from Ix...Many machines on Ix. New machines"
Ich glaube, du haust da ein paar Dinge durcheinander.
Es dürfen seit 1986 keine fabrikneuen Maschinengewehre mehr verkauft werden. Wegen dem Prinzip der Besitzstandswahrung sind vorher registrierte Maschinengewehre oder vollautomatische Gewehre legal. Diese können auch veräußert werden. Das ist Bundesrecht, d.h. kein Bundesstaat kann diesen Waffenbesitz verbieten.
Da man lange Zeit schwere Maschinengewehre zur Luftabwehr etc ohne Nachweis kaufen konnte, hat man seit den 1960ern Anreize geschaffen, diese Waffen registrieren zu lassen.
Jeder Verbleib dieser Waffen ist völlig transparent.
Die letzten, schlimmen Verbrechen mit legalen Maschinenwaffen dürften durch Bonnie und Clyde und Machine Gun Kelly begangen worden seien.
Es gibt zur Zeit etwa 500.000 Maschinengewehre in Privatbesitz.
Dagegen stehen dutzende Millionen halbautomatischer Pistolen und Gewehre. Und die machen den echten Ärger.