Das sehen wieder mal alle völlig falsch. Ich erklär dir jetzt, wie gerecht und sozial das nämlich ist.
Wenn ein Reicher 4000 $ im Monat kriegt, dann sind das vielleicht 0.000000x % seines Einkommens. 4000 $ zahlt er ja nichtmal seiner Putzfrau pro Monat.
So ein Armer hingegen - ich weiss jetzt nicht, wieviel der an Sozialunterstützung in den Staaten kriegt, also rechne ich das mal in Mahlzeiten um.
So eine arme 5-köpfige Familie wird mit ihren 5 Dollar 1 Mahlzeit mehr für die ganze Familie kochen können. Jetzt rechnen wir mal 2 Mahlzeiten pro Tag. Zwei Mahlzeiten reichen, in den USA sind eh alle zu dick, da kümmert er sich doch auch gleich noch um die Gesundheit. Also 2 Mahlzeiten pro Tag macht bei durchschnittlich 30 Tagen pro Monat 60 Mahlzeiten pro Monat.
Jetzt ist aber eins der Kinder sowieso immer mal krank und mag nicht essen. Oder es isst bei Freunden. Oder der Vater arbeitet irgendwo schwarz. Also fallen doch auch Mahlzeiten weg, sagen wir, realistisch sind 50 Mahlzeiten pro Monat. Wenn wir immer noch annehmen, dass für eine Mahlzeit 5 $ aufgewendet werden, dann hat die arme Familie durch den Tax Cut 10% mehr in der Tasche.
Und das jeden! Tag! Da wird sie doch wohl so ein bisschen mehr Miete zahlen können, damit man die Häuser besser instandhalten kann.
Du siehst also, trotz erhöhter Miete hat die arme Familie immer noch mehr als der Reiche profitiert.