Artikel 13 ääh 17 EU copyrightdirektive

[hans]

eins wird da noch mal offenbar:
döpfner hat starke politische interessen. und seinesgleichen scheinen es nicht zu schätzen, wenn man presse zitiert, um sie zu kritisieren.
doch so setzt er sich eben ideologischen kriegsmassnahmen genau gegen seine medien aus, die es viel weniger gäbe, wenn er sich auf reinen recherchierten bericht ohne politische voreingenommenheit konzentriert.

ich persönlich lehne presse als machtinstrument ab. regierungspresse ist für mich insofern kein problem, weil dieser status öffentlich bekannt ist. man kann das bei der beurteilung der äusserungen berücksichtigen.
eine private, milliardenschwere oligarchie, die ihre hauspresse dazu benutzt, um ihre politischen ansichten mit macht und bandbreite zu untermauern, ist mir hingegen suspekt. sie ist ja trotzdem staatsnahe, oder parteinahe, sogar nahe zu einer ausländischen partei, und dies ist aber viel schwerer einzuschätzen.
was sie daher bringt, sind streitigkeiten und interessen von oligarchien, und dies dominiert über die fakten und die ausgewogenheit.

hinter dem streit um geld kann sehr leicht streit um die definitionsmacht stehen.
google sind nicht die einzigen, die presse zitieren. social media machen das intensivst, und geben ihren senf dazu. ist das nicht am ende durch die summe der neuen gesetzesinitiativen schwerst gefährdet? führt das nicht zum "friss oder stirb", weil man die menschheit vor den bösen social media kommentatoren schützen muss?

[Perrier]

.

[hans]

man soll auch heute keine gesellschaftlichen kontrolltechniken akzeptieren, die schon damals den politischen durchbruch der gleichberechtigung verhindert hätten. das ist keine bewertung sondern eine technische analyse.

der wind und die sprache drehen sich andauernd. es gibt keine garantie was kommt, und schon gar nicht, dass man keine grossen fehler gemacht hat.
das system muss flexibel bleiben. streit und opposition müssen auch im westen akzeptabel sein.
womit man nie leichtfertig umgehen darf, ist die verfassung. sonst droht nämlich bürgerkrieg.

[ManOfTomorrow]

Das EU-Parlament hat die Urheberrechtsreform soeben erst einmal abgelehnt.

https://derstandard.at/2000082871963...rn-eine-Abfuhr

https://twitter.com/abc/status/1014814460488413185

https://twitter.com/abc/status/1014815208760541184

[Lieb-Ellchen]

[Ornox]

Nun muss man die Abstimmung in knapp 2 Monaten noch überstehen. Aber schon mal gut, dass es heute nicht einfach so durchgekommen ist.
Ein Unterschied von 40 Stimmen kann leicht kippen

[Proteus]

Schön ... mindestens schon mal ein Teilerfolg
wenngleich die Gefahr noch nicht vorbei ist

[redglori]

https://twitter.com/abc/status/1014880507132342272

[Ornox]

War klar, dass die CDU/CSU auf EU Ebene etwas anderes entscheidet, als auf Bundesebene.
Im Koalitionsvertrag so zu tun, als ob man gegen Uploadfilter ist, nur damit man es auf der EU Ebene durchsetzen kann und so den Koalitionsvertrag umgeht. Ohne Worte

Einer der weiteren vielen Punkte wieso ich nichts für diese Parteien abgewinnen kann.

[Predni]

Naja letztendlich war die SPD auch nur dagegen, um beim Volk super dazustehen. Ich wette mit dir, hätte die SPD 30%+ wäre da auch alles grün, zu 100%

[Ornox]

Naja letztendlich war die SPD auch nur dagegen, um beim Volk super dazustehen. Ich wette mit dir, hätte die SPD 30%+ wäre da auch alles grün, zu 100%

Die waren dagegen, weil sie schon die ganze Zeit dagegen waren. Oder wieso glaubst du, dass ein Uploadfilterverbot überhaupt im Koalitionsvertrag steht. Ganz bestimmt nicht wegen der CDU/CSU.

[Lieb-Ellchen]

Naja letztendlich war die SPD auch nur dagegen, um beim Volk super dazustehen. Ich wette mit dir, hätte die SPD 30%+ wäre da auch alles grün, zu 100%

Das "Volk" interessiert das doch gar nicht. Damit kann man gewiss nicht punkten. Sogar die SPD macht das ein oder andere aus Überzeugung

Das so ungemein "erfolgreiche" Leistungsschutzrecht für Deutschland wurde noch von SchwarzGelb gegen die SPD beschlossen.

[redglori]

EU-Parlament stimmt für umstrittene Reform des Urheberrechts

https://www.focus.de/digital/interne...d_9576121.html

[ManOfTomorrow]

EU-Parlament stimmt für umstrittene Reform des Urheberrechts

https://www.focus.de/digital/interne...d_9576121.html

[...] Auf die explizite Einführung von Upload-Filtern verzichtet der Vorschlag, der am Mittwoch vom Parlament angenommen wurde. [...]

Das klingt irgendwie äußerst schwammig. Explizit werden sie also nicht eingeführt - dafür implizit?

[redglori]

Das klingt irgendwie äußerst schwammig. Explizit werden sie also nicht eingeführt - dafür implizit?

Servicetweet von Martin Sonneborn

https://twitter.com/abc/status/1039884592466075648

Edit: Kann man mit Beitrag #53 vergleichen, wer nach der Ablehnung im Juli umgeschwenkt ist.
Im Mai ist Europawahl.