Artikel 13 ääh 17 EU copyrightdirektive

[hans]

felix brillierte bei der maybrit
und das ziemlich als einziger. wobei einige andere darin brillierten, sich selber vorzuführen.


ich würd aber nun echt die konsequenzen ziehen und hin schmeissen, bezüglich alles was corporate EU darstellt.

der öttinger ist auch so eine "macron" type. absolut nicht vertrauenswürdig, aber mit allen wassern gewaschen.
ich verstehe wenn jemand befürchtet, der fällt seinen wählern jederzeit in den rücken.

schlage vor, genau die power von dem versierten cdu mann zu entführen (am.: hijacking) und dazu benutzen, absolut und brutalst disruptive in die corporate EU einzugreifen, damit sie auseinander fliegt.
schlicht mit grösster härte anschieben, seinen vorschlag benutzend "ohne uploadfilter" und öttingers entgegnung benutzend als "seht ihr", damit möglichst viele verträge hinfällig werden, weil die völker nicht mehr bereit sind, diese gängelung einzuhalten und zu akzeptieren.
natürlich mit dem hintergedanken, dass es ohnehin die eigenen oligarchien sind, die sich in brüssel und sogar strassbourg eine spielwiese an den eigenen bürgern vorbei verschaffen. das wär der trick dabei.


zugleich unbedingt an einer kulturellen EU arbeiten, die die interessen der normalbürger einander verstehen lässt, dass sie zusammen halten.
denn es geht sowohl um kultur als auch das recht am archiv und an der geschichte.
diese überzogene copyright scheisse kann dazu führen, dass geschichte monopolisiert wird, weil immer einer der autor ist, und damit kann man es ins verliess sperren, und der debatte entziehen, weil es ohne samples keine debatte gibt.
geschichte besonders auch seit der wende.

wir zitieren ja hier laufend alles, um eigene ansichten dann hinzuzufügen.
wenn da bild und video ausgegrenzt werden, und es behinderungen bezüglich zeitungen gibt, dann gute nacht.

so geht das nicht. das ist ein totaler rückschritt. jemand will die digitalen errungenschaften für sich beanspruchen, und die tür hinter sich versperren.

[hans]

Das hätte ich jetzt nicht so gesehen. Der Felix hat den CDU-Politiker mehrmals unterbrochen und hat in seinem Redefluss die Foren am Ende mit reingepackt. Hätte er den Politiker ausreden lassen und dann explizit die Foren angesprochen, dann hätten wir vielleicht eine Antwort bekommen. So ist das leider untergegangen.

ich kenn doch die typen. so jovial und freundlich der ist, hat er sicher nicht die absicht, eine freie, kritische forenszene zu unterstützen.

und guess what, xtausend FB pages und gruppen wurden gekippt, schlicht weil sie kontrovers und nicht gängelbar waren. rechte und linke, und ganz sicher "antiwestliche", dort wo nicht für irgend eine regime change schweinerei ausnützbar.
(im bequemen kehraus schwung mit alex jones natürlich. für jede sauerei findet sich eine hoch moralische brechstange.)


fällt mir nachsatz ein:
china.
"deplatforming" wie es die super arroganten westlichen besserwisser der ideologischen art machen, die rechten einfach mit arschlochmässigem löschen, die linken mit moralgetöse, funktioniert zu aller erst mal gar nicht mit antiwestlichen gruppierungen, zb die panafrikaner, oder die chavista.
das heisst, die werden sehr bald von chinesischen social media aufgesogen werden. die sind technisch und in der usability ganz hervorragend, und china wird die alsbald in englisch übersetzen, sobald sie den vorteil geschnallt haben.
und damit werden die alle für den westen intellektuell unsichtbar, und die blockbildung wird ins extrem verschärft.
ein paralleler schritt besteht darin, dass all die alt-right gruppen und extremere, dann eher auf russische plattformen ausweichen, wenn nicht trotzdem china. oder sich was eigenes basteln.

es ist grotesk, dass die westlichen universalisten nichts dabei finden, einen westblock zu zementieren, der das monopol hätte auf alles was korrekt und gut ist, und super ausgrenzerei betreiben.
ein widerspruch, um den zu akzeptieren man entweder völlig verblendet oder ein idiot sein muss. jedenfalls kein moderner mensch.

[Lunchen07]

https://youtube.com/watch?v=sDWKni-j0EI

[Campanula]

https://www.der-postillon.com/2019/0...rview.html?m=1

Kam jetzt erst dazu, das durchzulesen.

Voss: Sehen Sie, Google, Facebook, MySpace und Co. sind ja steinreiche Unternehmen. Die können sich jede beliebige Menge an Bots kaufen und auf die Straße stellen. Dagegen sind die armen Verlage machtlos. Die können sich eben nur ein paar EU-Parlamentarier kaufen, für mehr langt es nicht. Es war von Anfang an ein Kampf mit unfairen Mitteln.

Das ist so böse und so teffend ...

[Proteus]

Mittlerweile weiss man daß das Voting bezüglich der Änderungen des Urheberrechtsgesetzes wohl eigentlich für die Änderungen ausgefallen wäre,
wenn nur alle EU-Parlamentarier so abgestimmt hätten wie sie es wollten.

Es ist wohl so daß man, wenn man zu spät (i.e. nach Auszählung) mitbekommt, daß seine Stimme falsch abgegeben wurde, man in das Sitzungsprotokoll eintragen lassen kann, daß man falsch gewählt hat. Auf die eigentliche Abstimmung hat das aber keine Einfluss mehr, deren Ergebnis steht ab Abstimmungsende. Und Fehle entscheidungen scheinen wohl eher häufig vorzukommen, nicht zuletzt weil man in solche Sitzungen über sehr viele unterschiedliche Punkte abstimmt (im Artikel ist etwa vccon 200 Abstimmungspunkten alleine in der Mittagssitzung die Rede)

https://www.tagesschau.de/ausland/ab...ament-101.html

Jedenfalls hätte mit der Korrektur der Stimmen der Leute die angaben falsch abgestimmt zu haben wohl der Antrag, die Urheberrechtsreform erst einmal zu ändern, die Mehrheit gehabt.

Andererseits kann man natürlich nicht mit Sicherheit sagen, ob alle Abgeoprdneten es damit ernst meinen. Mag natürlich durchaus Abgeordnete gegeben haben, welche zuerst bewußt zu Gunsten der Verlagslobby gegen eine Änderung stimmten, dann aber (ebenso bewußt) ihre Abstimmung als fehlerhaft deklarierten um bei den Wählern besser da zu stehen (im Wissen, daß ihre Erklärung wertlos ist, da sie am Abstimmungsergebnis nichts ändert)

[Max Vol.]

Mag natürlich durchaus Abgeordnete gegeben haben, welche zuerst bewußt zu Gunsten der Verlagslobby gegen eine Änderung stimmten, dann aber (ebenso bewußt) ihre Abstimmung als fehlerhaft deklarierten um bei den Wählern besser da zu stehen (im Wissen, daß ihre Abstimmung zu Gunsten des die Erklärung wertlos ist, da sie am Abstimmungsergebnis nichts ändert)

Tricky.
Aber sowas vermute ich auch.

[Alf]

https://www.der-postillon.com/2019/0...rview.html?m=1

Voss findet sich in dem Interview wohl noch witzig... AOL CD mit Restguthaben, hat der den Aschermittwoch verpennt?

Vielleicht ist Twitter auch mal witzig und in einem Tweet von ihm steht dann:

"Unser Upload Filter konnte eine Urheberrechtsverletzung nicht eindeutig
ausschließen, ihr Tweet kann nicht veröffentlicht werden".

[XFlowXX]

Voss findet sich in dem Interview wohl noch witzig... AOL CD mit Restguthaben, hat der den Aschermittwoch verpennt?

Vielleicht ist Twitter auch mal witzig und in einem Tweet von ihm steht dann:

"Unser Upload Filter konnte eine Urheberrechtsverletzung nicht eindeutig
ausschließen, ihr Tweet kann nicht veröffentlicht werden".

[HobbyChinese]

Schon alleine wegen solchen Postings sollten wir für das IOFF kämpfen

[Predni]

@alf

.... https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Postillon

[redglori]

EU-Urheberrechtsreform: 8 negative Folgen, mit denen Autoren jetzt rechnen müssen

https://www.literaturcafe.de/eu-urhe...chnen-muessen/

[Mereta]

Twitch hat schon Geoblocks angekündigt (war auf einer der vorherigen Seiten verlinkt). Was, wenn Google nun Ähnliches tut und statt teure Uploadfilter zu installieren einfach Google News und YouTube in der EU blockiert? Dann sind wir alle gearscht, und man kann nur sagen "Herzlichen Glückwunsch, liebe Rechteinhaber und Medienschaffenden für euren unermüdlichen Kampf um die Urheberrechtsreform. Warten wir mal ab, ob wirklich mehr Geld in die Tasche kommt, obwohl eure Erzeugnisse kaum noch sichtbar sind, wenn ihr keine kostenlose Promo durch Influencer, YouTuber, Lets Player und Blogger mehr bekommt."

Klassicher Schuss ins eigene Knie. Die Auswirkungen werden Einigen sicherlich nach und nach dämmern.

[Proteus]

EU-Urheberrechtsreform: 8 negative Folgen, mit denen Autoren jetzt rechnen müssen

https://www.literaturcafe.de/eu-urhe...chnen-muessen/

Oder anders ausgedrückt:
"Urheberrechtsreform - Das verschlechtert sich für die Urheber"

[redglori]

Was, wenn Google nun Ähnliches tut und statt teure Uploadfilter zu installieren einfach Google News und YouTube in der EU blockiert?

10 bis 15 Prozent weniger Nutzer zählen spanische Nachrichtenseiten, nachdem Google sein News-Angebot in dem Land eingestellt hat.
Mit einem neuen Gesetz wollten Verlage Geld von Google erzwingen.
[...]
In Spanien rufen die Verlage nun nach Hilfe der Regierung. "Gigaom" schreibt dazu:
"Die Verlage wollten Geld für nichts. Sie haben es nicht bekommen."

Link aus dem Text von literaturcafe.de http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1009027.html

Google sollte das wieder machen. Mich würden die heutigen Zahlen interessieren. Die Sache in Spanien ist ja nun schon über 4 Jahre her.

[Rotbauchunke]

Blogeintrag: Artikel 13 - Wie es mit Abload weitergeht

Hallo zusammen,

Die die deutschen Gesetze aussehen werden, bleibt abzuwarten. Es besteht weiterhin die Hoffnung, dass zumindest in der deutschen Praxis eine Lösung entwickelt wird, die auch kleinen und mittleren Foren, Hostern und anderen Plattformen, die Dateien für ihre Nutzer speichern, einen Betrieb ermöglicht. Wir von Abload machen jedenfalls ganz normal weiter - ihr braucht keine Angst haben, dass wir auf einmal unangekündigt von der Bildfläche verschwinden. Selbst wenn es irgendwann mal ernst werden sollte, würden wir euch immer rechtzeitig informieren und Optionen anbieten. :-)
https://abload.de/blog.php