103. Fotowettbewerb - Thema "Sport"

[wcwberlyn]

ist das nun Sport ?

[Berghuhn]

Bezüglich Fotos und DSGVO zitiere ich mich mal aus dem Datenkrakenthread... Es gibt inzwischen unendlich viele Rechtsauffassungen dazu, ich habe beschlossen vorsichtig zu sein.

....

Wobei es bei den Fotos wohl noch verschiedene Rechtsauffassungen gibt, aber solange da die Gefahr von Ärger droht, ist Vorsicht geboten.

Auffassung 1:
https://www.ipcl-rieck.com/allgemein...otografen.html



Rechtsauffassung 2:

http://www.wiesbaden112.de/gastbeitr...ohl-eher-nicht

Dazu noch ein Erlebnis von einem internationalen Reitsportereignis - ich habe fotografiert, aber nur Pferdeteile, nicht die Reiterin - ich wurde von der Dame angesprochen, dass sie nicht fotografiert werden will. Die Reiterin die mich ansprach, war Isabell Werth - also eine Person der Zeitgeschichte, bei der "Arbeit" auf einem Turnier...

Ich wollte mich eigentlich mehr mit Street-Fotografie beschäftigen, das lasse ich nun schön bleiben - und fotografiere nur erkennbar Menschen aus meiner Familie.
Ansonsten arbeite ich mit diversen Techniken, um Menschen auf Bildern nicht erkennbar werden zu lassen, z. B. dem Ghosting.

Hier die Bildbeispiele aus der Begegnung mit Frau Werth:






Und hier ein perfekt vertarnter Sportler, sehr erfrischend bei den aktuellen Temperaturen:




Bezüglich DSGVO und Fotos bin ich von der Bundesregierung echt genervt - sie haben dieses Thema bewusst nicht entschärft, wie es z. B. Schweden und Österreich gemacht haben. So werden wir hier erst in gefühlten Jahrzehnten und nach etlichen Gerichtsurteilen Rechtssicherheit erlangen...

[AJ]

ist das nun Sport ?

eher Werbung

[AJ]

Zum Thema Personen fotografieren:


Es gibt Grundsätze zur Personenfotografie - das Recht am eigenen Bild - kurz und knapp gesagt:

Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden - fertig aus.

Also muss jeder gefragt werden, den man fotografieren will, ob du den dann im Netz zeigen darfst, ansonsten würde ich hier keine Personenbilder reinstellen, das könnte u. U. sehr teuer werden.

noch ein Einwurf: nur wenn die Person eindeutig darauf zu identifizieren ist, also entweder vom Gesicht her oder körperliche Merkmale.

[Lucky]

Foto 1 gefällt mir

Bist Du das und Dein Mann?

Klar




Natürlich per Selbstauslöser

Denn es muss ja gemäß der geltenden Regeln auf jeden Fall ein selbst fotografiertes Bild sein.

...
Oder Ihr müsst einfach ein Bild von mir beim Skifahren ertragen.

Ich bin gespannt, wie du dich selbst dabei fotografierst

Zum Thema Personen fotografieren:
... nur wenn die Person eindeutig darauf zu identifizieren ist, also entweder vom Gesicht her oder körperliche Merkmale.

Genau! Und wie Chiarosuro schrieb, kann man die Leute nicht identifizieren.
Selbst Ort und Zeit sind auf meinem Bild nicht zu erkennen. Ich kann ja sowieso keine mitübermittelten Daten auslesen, aber auch die Cracks hier haben mal geschrieben, dass abload die Exif-Daten nicht mitliefert.

[Lucky]

ist das nun Sport ?


[IMG][/IMG]

Auf jeden Fall

=>Spoiler öffnen<=

Bezüglich Fotos und DSGVO zitiere ich mich mal aus dem Datenkrakenthread... Es gibt inzwischen unendlich viele Rechtsauffassungen dazu, ich habe beschlossen vorsichtig zu sein.






Dazu noch ein Erlebnis von einem internationalen Reitsportereignis - ich habe fotografiert, aber nur Pferdeteile, nicht die Reiterin - ich wurde von der Dame angesprochen, dass sie nicht fotografiert werden will. Die Reiterin die mich ansprach, war Isabell Werth - also eine Person der Zeitgeschichte, bei der "Arbeit" auf einem Turnier...

Ich wollte mich eigentlich mehr mit Street-Fotografie beschäftigen, das lasse ich nun schön bleiben - und fotografiere nur erkennbar Menschen aus meiner Familie.
Ansonsten arbeite ich mit diversen Techniken, um Menschen auf Bildern nicht erkennbar werden zu lassen, z. B. dem Ghosting.

Hier die Bildbeispiele aus der Begegnung mit Frau Werth:

Und hier ein perfekt vertarnter Sportler, sehr erfrischend bei den aktuellen Temperaturen:

Großartig!

Bezüglich DSGVO und Fotos bin ich von der Bundesregierung echt genervt - sie haben dieses Thema bewusst nicht entschärft, wie es z. B. Schweden und Österreich gemacht haben. So werden wir hier erst in gefühlten Jahrzehnten und nach etlichen Gerichtsurteilen Rechtssicherheit erlangen...

Sehe ich auch so.

[Zehnkämpferin]

Ich bin gespannt, wie du dich selbst dabei fotografierst

Auch Selbstauslöser.

[Lovely]

Lucky und Zehnkämpferin, ihr beide wollt mich wohl necken

Wohl dem, der einen Funkfernauslöser hat

Reichweite, 150 Meter, das reicht doch bis zum See, in dem Du mit Deinem Mann so schön geschwommen bist, Lucky

[Lovely]

Danke, Lovely, den Artikel hatte ich auch heute Nachmittag schon gefunden und gelesen und er würde in meinem Fall bedeuten, dass ich auf die AGBs des Veranstalters achten muss. Diese sagten auch schon damals, dass ich die Bilder nur privat verwenden darf.

Für mich ist zwar der FW hier was privates, aber das sehen sicher nicht alle Anwälte etc. so.

Ich denke, ich werde auch vorsichtig sein.
Oder Ihr müsst einfach ein Bild von mir beim Skifahren ertragen.

Die Frage, die ich mir dann noch stellen würde, kann der Veranstalter einfach so über die Köpfe der Sportler hinweg entscheiden, ob sie fotografiert werden wollen?

Die Lounge ist nicht privat, nur in Deinem Mega gibt es sowas wie Privatsphäre

Mit einer Helmkamera, ist ja alles möglich

[Lovely]

Bezüglich Fotos und DSGVO zitiere ich mich mal aus dem Datenkrakenthread... Es gibt inzwischen unendlich viele Rechtsauffassungen dazu, ich habe beschlossen vorsichtig zu sein.






Dazu noch ein Erlebnis von einem internationalen Reitsportereignis - ich habe fotografiert, aber nur Pferdeteile, nicht die Reiterin - ich wurde von der Dame angesprochen, dass sie nicht fotografiert werden will. Die Reiterin die mich ansprach, war Isabell Werth - also eine Person der Zeitgeschichte, bei der "Arbeit" auf einem Turnier...

Ich wollte mich eigentlich mehr mit Street-Fotografie beschäftigen, das lasse ich nun schön bleiben - und fotografiere nur erkennbar Menschen aus meiner Familie.
Ansonsten arbeite ich mit diversen Techniken, um Menschen auf Bildern nicht erkennbar werden zu lassen, z. B. dem Ghosting.

Hier die Bildbeispiele aus der Begegnung mit Frau Werth:






Und hier ein perfekt vertarnter Sportler, sehr erfrischend bei den aktuellen Temperaturen:




Bezüglich DSGVO und Fotos bin ich von der Bundesregierung echt genervt - sie haben dieses Thema bewusst nicht entschärft, wie es z. B. Schweden und Österreich gemacht haben. So werden wir hier erst in gefühlten Jahrzehnten und nach etlichen Gerichtsurteilen Rechtssicherheit erlangen...

Oh, Isabell Werth Die stets fröhlich dreinschauende sehr erfolgreiche Reiterin

Kann mir vorstellen, dass das Klickgeräusch der Kamera die Konzentration des Pferdes und der Reiterin sehr stört. Und wenn Du noch mit einem Blitz arbeitest....

Ghosting, ist das so ein HDR Ding?

Wäre jedenfalls eine tolle Möglichkeit

[Berghuhn]

@ Lovely: Frau W. konnte mein Klicken nicht hören, da meine Kamera maximal lautlos eingestellt ist - jedes Atmen ihres Pferdes ist da lauter... Und die Unterhaltungen am Rand... Blitz benutze ich nie-nie-niemals...

Ghosting: Du machst eine Langzeitbelichtung (mit Neutraldichtefilter) z. B. von einem Platz - die Leute, die über den Platz flanieren, "verschwinden" dann quasi aus dem Foto oder sind nur noch schemenhaft zu sehen. So entleere ich zum Beispiel Kreuzgänge...:
Schnelles, nicht wirklich gelungenes Beispiel, aber für die Anschaulichkeit reicht es - Hier Menschen beim Wandern (6 sec, ISO 125, Blende 5,6):



Also es ist kein böses HDR-Ding.

[wcwberlyn]

irgendwie bekomme ich Angst, meine angedachten Bilder sind von einer Deutschen Meisterschaft
Muss ich mir da jetzt eine Starterliste besorgen und bei allen evtl. abgelichteten per Mail nachfragen ?

[Lovely]

@ Lovely: Frau W. konnte mein Klicken nicht hören, da meine Kamera maximal lautlos eingestellt ist - jedes Atmen ihres Pferdes ist da lauter... Und die Unterhaltungen am Rand... Blitz benutze ich nie-nie-niemals...

Ghosting: Du machst eine Langzeitbelichtung (mit Neutraldichtefilter) z. B. von einem Platz - die Leute, die über den Platz flanieren, "verschwinden" dann quasi aus dem Foto oder sind nur noch schemenhaft zu sehen. So entleere ich zum Beispiel Kreuzgänge...:
Schnelles, nicht wirklich gelungenes Beispiel, aber für die Anschaulichkeit reicht es - Hier Menschen beim Wandern (6 sec, ISO 125, Blende 5,6):



Also es ist kein böses HDR-Ding.

Stimmt, Blitz ist schon gar nicht gestattet, bei Tieren ja generell.

Wow, dieser Effekt ist ja klasse

Dann sollte ich mir mal so einen Filter kaufen

Danke Berghuhn, fürs näher bringen

[Lovely]

irgendwie bekomme ich Angst, meine angedachten Bilder sind von einer Deutschen Meisterschaft
Muss ich mir da jetzt eine Starterliste besorgen und bei allen evtl. abgelichteten per Mail nachfragen ?

Wenn Du ganz ganz ganz sicher gehen willst, dann mach lieber ein neues Foto

Es fangen doch jetzt die European Championships in Berlin an, vielleicht wohnst Du da ja in der Nähe und wirst da fündig , mit der nötigen Achtsamkeit im Gepäck.

[wcwberlyn]

Wenn Du ganz ganz ganz sicher gehen willst, dann mach lieber ein neues Foto

Es fangen doch jetzt die European Championships in Berlin an, vielleicht wohnst Du da ja in der Nähe und wirst da fündig , mit der nötigen Achtsamkeit im Gepäck.

ich glaube ich geh eher zum CFC zum Training, da kann ich die Spieler ansprechen und die Neuen kennenlernen !