@ E. Warren... Das erinnert an den Ahnenpass, den meine Grosstanten (Lehrerinnen) anfertigen lassen mussten, damit sie überhaupt arbeiten konnten. Ich hatte einen davon, der bis ins 18Jhdt. ging, ist leider bei den vielen Umzügen verloren gegangen.
Merkt man, dass ich seit gestern frei habe? Muss erst heute nachmittag wieder los. Da will ich doch gerne ein paar links hier lassen.
Den mit der EU habt ihr ja schon, gibt aber noch anderes.
Klimawandel? Jaaa... aber doch nicht wegen uns!
https://www.n-tv.de/politik/Trump-gl...e20670887.html
Langsam proben die Konzerne den Aufstand?
https://www.welt.de/wirtschaft/artic...oelle-auf.html
Mattis geht? Der letzte Erwachsene im WH?
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../23185540.html
(ich geh dann Touris schubsen, macht mehr Spass)
Zum Punkt Proteste illegalisieren: da hab ich letzte Woche was verlinkt. Die Nationale Parkverwaltung will spontane Proteste ums WH herum verbieten. Man soll die 48 Stunden vorher anmelden müssen und Gebühren bezahlen, Lautsprecher und Bühnen nicht erlaubt. Das ging letzten Mittwoch oder Donnerstag an die Öffentlichkeit und man kann bis heute Stellung beziehen. Wenn ich das richtig verstanden habe, bezieht sich dieser Versuch darauf, dass das Gebiet zum WH gehört und damit dem Präsidenten gehört, so genau hab ich die rechtliche Erklärung sprachlich nicht verstanden. Es geht dabei um ein Gesetz "get off my lawn", demgemäss man Unbefugte im Garten erschiessen darf. Sowas in der Art. Dass Trump das natürlich gleich auf alle Demos ausweiten will, scheint mir logisch.
Ich finde das sowieso fragwürdig, überhaupt auf diese Schmähreden so zu reagieren. Da sollte sie einerseits drüberstehen und andererseits das Unterirdische daran herausstreichen. Und dann 6-10 Generationen, das finde ich auch ein bisschen weit zurück. Wenn sie sich darauf beruft und das als Argument anführt, tönt das für mich sehr nach Abstammungstheorie der übleren Art. Genetik als politische Gesinnung. Bestimme Gene, auch in minimalster Menge, garantieren politische Haltungen. Da bin ich ein bisschen allergisch drauf. Das spielt doch direkt der Idee vom weissen Herrenmenschen in die Hände.
Sie sollte sich hinstellen und bei ihren Veranstaltungen selbst den Namen Pocahontas benutzen. "Im Namen von Pocahontas begrüsse ich alle Anwesenden" sowas in der Art. Das würde dem Ding schnell den Wind aus den Segeln nehmen. Wenn dann die Nation über etwas in der Art lacht, nimmt Trump das persönlich und schmollt und lässt es sein. Aber solange sie sich ärgert und seine Jubelperser lachen, nutzt all DNA Test nix.
das haben die sich aber zusätzlich eingebrockt mit all den "cultural appropriation" streitigkeiten, denn ab da brach die rechtfertigungsseuche aus, ob man sich mit federn am kopf schmücken darf weil abstammung, aber was ist wenn man damit auf halloween geht etc pp.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Ich sehe da Parallelen zu der Sache mit Obamas Geburtsurkunde.
Da hatten Trump u.a. ja auch die Herkunft, bes. den Geburtsort so oft angezweifelt, dass Obama sich genötigt sah, das zu belegen.
Jetzt ist da E. Warren, die immer betont, dass sie von Native Americans abstamme und die deswegen von Trump verächtlich Pocahontas genannt wird. Sie sah sich wohl in Zugzwang, wollte das ein für alle Mal belegen.
Für mich hat das nichts mit Nazikeule zu tun, sondern ist eine Rechtfertigung, ein Nachweis, dass sie die Wahrheit gesagt hat und sich nicht was ausgedacht hat.
Aber, wie Lil schon schrieb, 6-10 Generationen zurück ... das trägt homöopathische Züge. Zu wenig, um sich allen Ernstes als Nachfahrin der Ureinwohner zu bezeichnen, auch wenn faktisch nicht falsch.
Dazu muss ich aber sagen, dass mir grade nicht bewusst/bekannt ist, wann und wie Warren das erwähnt. Sagte sie es einmal als Randnotiz oder wiederholt sie es regelmäßig, quasi als Betonung eines Alleinstellungsmerkmals unter den anderen Kandidaten?
"We have just folded space from Ix...Many machines on Ix. New machines"
wer weiss, ob ein native american überhaupt ein "pocahontas" bilderbuch veröffentlichen darf, denn alle copyrights hat wohl disney. aber wenns so ist, haben die bock das heimzuzahlen, mit allerlei class acts und anti pipeline klagen und was geht.
das wird unter trump wahrscheinlich nicht besser, sondern peinlicher..
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html