Königshäuser XIV - Alter Adel rostet nicht!

[Little_Ally]

Zu den Weihnachtskarten: Ich finde eigentlich alle toll, besonders die von den Cambridges, den Monegassen und die von Charles und Camilla. Die von Harry und Meghan finde ich unglücklich ausgewählt.

[Golden Girl]

https://www.huffingtonpost.de/entry/...ef=de-homepage

[Little_Ally]

Sollen wir jetzt irgendeinen Link vom Schmierblättchen Huffingtonpost anklicken für die Klicks zu generieren und ihre Werbeeinnahmen zu erhöhen?

[nuni1]

also ich glaube jetzt auch, dass da der Wurm drin ist

https://www.dailymail.co.uk/news/art...different.html

ähm, aber dailymail ist ja auch nur ein Schmierblättchen

[Golden Girl]

also ich glaube jetzt auch, dass da der Wurm drin ist

https://www.dailymail.co.uk/news/art...different.html

ähm, aber dailymail ist ja auch nur ein Schmierblättchen

Ich fürchte, alle Blätter, die sich kritisch über Meghan äußern, sind "Schmierblättchen".

[Miss Rotstift]

Ich fürchte, alle Blätter, die sich kritisch über Meghan äußern, sind "Schmierblättchen".

Ja nun, nur Schmierblätter kommen auf die Idee, aus fehlenden Fakten eine Story zu basteln...

[Eisperlchen]

Ich finde die Weihnachtskarte von Harry und Meghan daher gut,weil sie den Höhepunkt des Jahres der beiden zeigt.
2019 werden sie sowieso als Familie die Weihnachtskarte zieren, von daher kann das 2018 schon mal was anderes sein.

[jume]

Ich fürchte, alle Blätter, die sich kritisch über Meghan äußern, sind "Schmierblättchen".

Nicht wirklich. Man könnte aber wenigstens einen Hinweis geben, worum es sich bei einem geposteten Link handelt. Dann kann jeder entscheiden, obs einen interessiert, oder eben nicht.

Ich finde es (nicht nur hier) eine Unsitte, wenn man einfach kommentarlos einen Link postet.

[Little_Ally]

Naja, wenn man mir nicht sagt um was es im verlinkten Artikel gehen soll, werde ich jedenfalls keine Links anklicken.

Wenn ich die Folgeposts lese, scheint es wohl um Harry und Meghan zu gehen. Hat sie sich mit Kate gestritten? Oder den Butler beleidigt? Oder versehentlich die falsche Kleiderfarbe beim falschen Anlass getragen? Eine Schande für das Königshaus!

[freddimaus]

Immer diese Insider und Experten in und aus dem englischen Königshaus.

Im Frühstücks-Fernsehen von SAT1 hat heute Vanessa Blumhagen auch mal wieder die "Fake-News" verbreitet, dass Meghan schwarz trägt und Nagellack und das verboten sei, Catherine dementsprechend sauer sei und die Queen jetzt angeblich Meghan eine Standpauke gehalten.

Ich verstehe ehrlich gesagt Redakteure oder "Journalisten" nicht, wenn sie solche Sachen verbreiten, die leicht nachzuprüfen sind. Es gibt unzählige Bilder von weiblichen Mitgliedern des englischen Königshauses, die Schwarz tragen (ohne auf einer Beerdigung oder in Trauer zu sein).
Selbst von der Queen und Prinzessin Margaret in jungen Jahren.

[killefitz]

Nicht wirklich. Man könnte aber wenigstens einen Hinweis geben, worum es sich bei einem geposteten Link handelt. Dann kann jeder entscheiden, obs einen interessiert, oder eben nicht.

Ich finde es (nicht nur hier) eine Unsitte, wenn man einfach kommentarlos einen Link postet.

Danke - ich mag das auch nicht, wenn einfach so Links hingeschmissen werden.

[nuni1]

warum nicht - lesen kann doch jeder

[Little_Ally]

warum nicht - lesen kann doch jeder

Ja, aber erst dann, wenn man auf den Link klickt. Denn dem unkommentierten Link kann man nicht entnehmen, um was es gehen soll:

https://www.dailymail.co.uk/news/art...different.html Hmmm, art....different? Um was könnte es sich hier wohl handeln?

https://www.huffingtonpost.de/entry/...ef=de-homepage Tja, ...ef_de-homepage? Sicherlich was total spannendes!


Aber sagen wir es mal so: Wenn es dem Poster nicht mal die Mühe wert ist, kurz zu erklären, was einen hinter dem Link erwartet, kann es nicht so wichtig sein.


Kate war übrigens letztens ohne Strümpfe unterwegs, behauptete letzte Woche die Bunte. Dass ist angeblich auch ein königliches Nogo und ein verstoß gegen die ominösen royalen Regeln. Wo bleibt der Aufschrei?

[freddimaus]

warum nicht - lesen kann doch jeder

Aus dem Link selbst geht ja nicht hervor, um was es sich handelt. Jedenfalls bei deinen beiden letzten.

Ein Kompromiss wäre doch, dass man die Headline des Artike postet und die dann mit dem Link hinterlegt, also so:

Duchess Difficult? She's supposedly banned Harry from a traditional Boxing Day shoot, staff are quitting and now it's claimed courtiers made her take this starry photo offline.

Royals: Meghan verbietet Harry Weihnachtsbrauch und trennt ihn von William

[killefitz]

Aber sagen wir es mal so: Wenn es dem Poster nicht mal die Mühe wert ist, kurz zu erklären, was einen hinter dem Link erwartet, kann es nicht so wichtig sein.

genau so

Kate war übrigens letztens ohne Strümpfe unterwegs, behauptete letzte Woche die Bunte. Dass ist angeblich auch ein königliches Nogo und ein verstoß gegen die ominösen royalen Regeln. Wo bleibt der Aufschrei?

Bei Diana in Australien war es jedenfalls noch ein Nogo, das Theater darum werd ich nicht vergessen. Ich hab auch noch gelernt, dass man zu einem festlichen Anlass Strümpfe trägt.

Aber die Zeiten haben sich doch inzwischen geändert und inzwischen geht man unbestrumpft.