Das ist eine Möglichkeit, aber ich sehe die hier eigentlich nicht. Dass Kohle oder im Umweg ein schönes Leben bei Epstein auch ein Grund war, kann ich mir gut vorstellen, aber ich glaube nicht, dass es ihr um Prominenz und Kohle jetzt geht. Wenn sie Geld aus dem Entschädigungsfonds will, der gegründet werden soll, finde ich das nachvollziehbar. Mir kommt glaubhaft vor, dass sie zu verarbeiten versucht und sie hat ja auch gute Gründe, wenn ihre Geschichte so stimmt, wovon ich erst mal ausgehe.
Ich sehe sie vor allem früher aber auch nicht nur als Opfer. Ihren Anteil sehe ich auf jeden Fall darin, sich in einer Situation freiwillig aufzuhalten, die sie auch hätte verlassen können. Hier sehe ich allerdings das Problem mit der Insel. Denn dort ging es tatsächlich nicht. Diese Andrew-Geschichte könnte kein Zwang von ihm aus gewesen zu sein, sondern ist wohl ihrer Hörigkeit Epstein gegenüber geschuldet gewesen und ja, auf der Insel, wo sie nicht weg kann, war das Zwang. Ich fand in dem Zusammenhang den Fakt interessant, dass sie sich auch gelöst hat, in dem sie sofort auf der Reise nach Thailand geheiratet hat, sie hat sich in eine andere Beziehung begeben, die nicht so destruktiv war. Vielleicht brauchte sie immer einen Mann, der sie beschützt und Epstein war da eine komplett falsche Wahl, weil das, das sie von ihm vermutlich erwartet hat, verraten hat. Z.B. in dem er ihr Andrew als Auftrag gab, was sie vielleicht komplett zerstört hat und das wirft sie jetzt Andrew vor. Aber: wusste Andrew von dem Zwang? Und ja: Andrew galt mit 40 als begehrenswerter Mann, als gut aussehend. Beim Wendler gehe ich auch nicht davon aus, dass Laura gezwungen wird uns sie ihn wegen des Alters abscheulich findet. Da würden auch mir zuerst andere einfallen, als Andrew.
Was mir bei Andrew noch eingefallen ist, ist, dass ich mir vorstellen kann, dass er damals nichts von den Abhängigkeiten gewusst hat und dachte, alle finden ihn heiß und unwiderstehlich. Aber: wenn er nach dem Bekanntwerden der Missbrauchsvorwürfe 4 Tage bei Epstein war, "um die Beziehung zu beenden", was mir schon mal nicht nachvollziehbar klingt, dann wusste er auch um die Möglichkeit, dass Virginia dazu gehören könnte - falls er sich denn tatsächlich erinnert. Nun kam heute nach bewährter Scheibchentaktik heraus, dass er mit Maxwell über Virginia reden wollte - da gibt es einen Screenshot - da spricht aber gegen seine Aussage, sie nicht zu kennen. Entweder ist sein Blut so blau, sich danach nicht bei ihr zu erkundigen, er wollte sein Ego behalten oder es waren so viele, dass er sich jetzt nicht mehr erinnert, aber das kann ich mir weniger vorstellen, als dass er jetzt gelogen hat. Möglich ist es dennoch, es ist 20 Jahre her. Dennoch klingt da was faul.
Was ich absolut unmöglich finde, ist das Konsumieren von Frauen als Nebeneffekt einer Geschäftsbeziehung, auch ohne jeden Zwang. Schon das finde ich nicht ehrenhaft.
Ich finde die Ermittlungen jetzt trotzdem gut. Wenn heraus kommt, dass Andrew damals sicher wusste, dass sie gezwungen wurde, ist er tatsächlich der Missbraucher, als den sie ihn bezeichnet. Aber das würde ich gern noch abwarten. Mir scheint die Möglichkeit, jetzt alles Andrew anzulasten, wo sie eigentlich ihre Beziehung zu Epstein meinte, der ja nicht mehr gelangt werden kann, außer finanziell über das Erbe, auch sehr nahe zu liegen. Wenn stimmt, was durchklingt, ist Andrew nicht der Einzige, ganz sicher werden wir noch von anderen hören. Vielleicht bringt das mehr Klarheit. Das Image von Andrew ist trotzdem im Eimer, berechtigt. Was für ein Fatzke.