Donald J. Trump - Individual 1 wird weiter eingekreist

[Jaspis]

Trump wäre nicht dort, wo er ist, wenn er sich selbst die Händchen schmutzig gemacht hätte. Deshalb wundert es mich nicht, dass es keine direkte Verbindung zu ihm gibt. Jeder Mobster, der auf sich hält, hat dafür seine Leute. Und die sitzen ja auch schon im Knast bzw. demnächst vor Gericht.
Richtig interessant wird werden, was die örtlichen Staatsanwaltschaften herausfinden werden bezüglich der Trump Organization. Das kann für den Don höchst ärgerlich und vor allem sehr teuer werden.

[Tiamat]

https://www.nytimes.com/2019/03/24/o...er-report.html






Zwei kleine Ausschnitte:

Or Mr. Barr could have concluded that the attorney general, not a special counsel, should carry out such an interview. The fact that Mr. Barr rushed to judgment, within 48 hours, after a 22-month investigation, is deeply worrisome.

Oder Herr Barr hätte zu dem Schluss kommen können, dass der Generalstaatsanwalt, nicht ein Sonderberater, ein solches Gespräch führen sollte. Die Tatsache, dass Herr Barr innerhalb von 48 Stunden nach einer 22-monatigen Untersuchung zu einem Urteil gekommen ist, ist äußerst beunruhigend.

übersetzt mit deepl




No one wants a president to be guilty of obstruction of justice. The only thing worse than that is a guilty president who goes without punishment. The Barr letter raises the specter that we are living in such times.

Niemand will, dass sich ein Präsident der Behinderung der Justiz schuldig macht. Das Einzige, was noch schlimmer ist, ist ein schuldiger Präsident, der ohne Strafe geht. Der Barr-Brief wirft das Gespenst auf, dass wir in solchen Zeiten leben.

übersetzt mit deepl

[Bijou]

Bevor nicht der gesamte Bericht veröffentlicht wurde, ohne Kürzungen und geschwärzte Stellen, behalte ich mir vor jedes Wort, daß ein von iQ45 bestallter Justizminister ("...only the best people...") äußert mit größtem Mißtrauen zu betrachten. Erfahrungsgemäß haben es die Mitglieder dieser Regierung nicht so mit Fakten und Wahrheit.

*rückt das fesche Aluhütchen zurecht*

Die Zusammenfassung ist ja (angeblich) auch im Sinne von Rosenstein. Dem haben 'wir' bisher getraut?

Ich glaube, dass genug Mist in dem Report ist, den sie unter Verschluss halten wollen (teilweise müssen/sollten), aber dass drin steht, dass Mueller zu (eindeutig) zu Collusion gekommen ist und Barr jetzt das Gegenteil behauptet glaube ich nicht.

[Bijou]

https://www.nytimes.com/2019/03/24/o...er-report.html






Zwei kleine Ausschnitte:

Or Mr. Barr could have concluded that the attorney general, not a special counsel, should carry out such an interview. The fact that Mr. Barr rushed to judgment, within 48 hours, after a 22-month investigation, is deeply worrisome.

Oder Herr Barr hätte zu dem Schluss kommen können, dass der Generalstaatsanwalt, nicht ein Sonderberater, ein solches Gespräch führen sollte. Die Tatsache, dass Herr Barr innerhalb von 48 Stunden nach einer 22-monatigen Untersuchung zu einem Urteil gekommen ist, ist äußerst beunruhigend.

übersetzt mit deepl




No one wants a president to be guilty of obstruction of justice. The only thing worse than that is a guilty president who goes without punishment. The Barr letter raises the specter that we are living in such times.

Niemand will, dass sich ein Präsident der Behinderung der Justiz schuldig macht. Das Einzige, was noch schlimmer ist, ist ein schuldiger Präsident, der ohne Strafe geht. Der Barr-Brief wirft das Gespenst auf, dass wir in solchen Zeiten leben.

übersetzt mit deepl

In seiner Zusammenfassung zitiert Barr Mueller in Bezug auf die nicht ausreichenden Beweise! Der zitierte Satz ist zwar unvollständig, trotzdem ist das o. g. irreführend formuliert.

[gytha]

Die Zusammenfassung ist ja (angeblich) auch im Sinne von Rosenstein. Dem haben 'wir' bisher getraut?

Ich glaube, dass genug Mist in dem Report ist, den sie unter Verschluss halten wollen (teilweise müssen/sollten), aber dass drin steht, dass Mueller zu (eindeutig) zu Collusion gekommen ist und Barr jetzt das Gegenteil behauptet glaube ich nicht.

Barr ist Mitglied einer Regierung deren Wahrheitsliebe praktisch nicht vorhanden ist.
Nein, nichts was aus Barrs Mund kommt ist vertrauenswürdig.

Und Barr ist Rosensteins neuer Chef. Ich kann nicht beurteilen inwieweit Rosenstein in der derzeitigen Situation weisungsgebunden das sagt, was sein Vorgesetzter hören möchte.

[Bijou]

Barr ist Mitglied einer Regierung deren Wahrheitsliebe praktisch nicht vorhanden ist.
Nein, nichts was aus Barrs Mund kommt ist vertrauenswürdig.

Und Barr ist Rosensteins neuer Chef. Ich kann nicht beurteilen inwieweit Rosenstein in der derzeitigen Situation weisungsgebunden das sagt, was sein Vorgesetzter hören möchte.

Naja, wenn Muellers Resume das Gegenteil von dem ist, was sie behaupten, wird es auf jeden Fall rauskommen.
Ich glaube es aber nicht. Man sollte auch nicht ignorieren, dass Barr ausdrücklich schreibt/zitiert, dass Trump nicht exhonorated ist. Hätte er nicht tun müssen.

[wap]

Naja, wenn Muellers Resume das Gegenteil von dem ist, was sie behaupten, wird es auf jeden Fall rauskommen.
Ich glaube es aber nicht. Man sollte auch nicht ignorieren, dass Barr ausdrücklich schreibt/zitiert, dass Trump nicht exhonorated ist. Hätte er nicht tun müssen.

Trump behauptet aber, dass er exhonorated ist. Wahrscheinlich denkt er, das 'nicht' war ein Tippfehler von Barr.

[Bijou]

Trump behauptet aber, dass er exhonorated ist. Wahrscheinlich denkt er, das 'nicht' war ein Tippfehler von Barr.

Ja gut, was Trump denkt und sagt zählt schonmal gar nicht

[wap]

Ja gut, was Trump denkt und sagt zählt schonmal gar nicht

ja klar, für uns nicht, aber es gibt genug Besessene in Amerika, für die
ist Trump Wort die absolute Wahrheit. Oder eben alternative Fakten, wenn ihnen
die Wahrheit nicht gefällt.

[Bijou]

ja klar, für uns nicht, aber es gibt genug Besessene in Amerika, für die
ist Trump Wort die absolute Wahrheit. Oder eben alternative Fakten, wenn ihnen
die Wahrheit nicht gefällt.

Klar, aber in der Diskussion gerade geht's um die Glaubwürdigkeit von Barr's Zusammenfassung.


Hier das direkte Zitat von Mueller aus dem Report:




Es ist also keine leichtfertiges, vorschnelles Urteil von Barr.
Was sein kann ist, dass vor oder nach dem zitierten Teil etwas steht, dass das Zitierte um 180° dreht. Das wäre dann nicht leichtfertig oder voreilig, sondern bewusste Täuschung. Und da bin ich nicht sicher, ob Barr, auch wenn er Trump's persönlicher Winston Wolf sein mag, das so platt machen würde. Aber wer weiß, ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen

[freddimaus]

https://twitter.com/abc/status/1109550336270839810

[Bijou]

https://twitter.com/abc/status/1109550336270839810

Da sollten lieber mal herausfinden, was ihnen in ihrer Umgebung die Hirnmasse wegsaugt.


edit:



fact check:

True: A North Carolina town rejected the further installation of solar panels; some residents registered fears that the panels would disrupt the local ecosystem, while many others worried property values would be affected.

What's False
Concerns hinged solely or mostly on the dangers of solar panels "sucking up all the energy from the sun."

Wenn auch harmlos, ein Fall von Fake News von links

[titan]

Bitte glaubt nicht alles was irgendwo bei twitter steht.

[wap]

Trump nimmt twittermäßig gerade wieder Fahrt auf.

Habe gestern gelesen, dass seine Berater befürchten, dass er sich um Kopf und Kragen twittert

[Moritza]

Da sollten lieber mal herausfinden, was ihnen in ihrer Umgebung die Hirnmasse wegsaugt.

Das finden die nicht raus.

Trump nimmt twittermäßig gerade wieder Fahrt auf.

Habe gestern gelesen, dass seine Berater befürchten, dass er sich um Kopf und Kragen twittert

Dem passiert doch nix. Ich reg mich nicht mehr auf. Die Idioten haben ihn gewählt. Sollen sie glücklich mit dem Deppen werden.