Im Fall eine Rezession wird er sich halt wie immer was zusammenlügen. Dann findet er diverse Schuldige, die nicht gemacht haben, was er gesagt hat. Man muss ihn einfach wieder wählen, damit er endlich gegen die bösen Trump-Hasser seine Mission durchsetzen kann.
Wenn es mit der Wirtschaft bergab geht, kann Trump die Wiederwahl vergessen. Da hilft dann auch "zusammenlügen" nix mehr. It's the economy, stupid.
Die Leute fragen sich "geht es mir schlechter als vor vier Jahren?" und handeln entsprechend. Besonders, wenn ihnen nicht nur irgendwelche abstrakten Statistiken eine Antwort geben, sondern weil die Foilgen (Arbeitslosigkeit etc.) in ihrem Alltag ankommen.
Ist irgendwo auch eine moralische Frage: soll man sich einen Wirtschaftseinbruch, mit allen Folgen für Millionen Menschen und wohl auch weltweit, wünschen, nur um Trump loszuwerden?
Wirtschaft hin oder her, ich denke, er wird 2020 nochmal gewinnen. Seine Base ist treu, ein paar Wechselwähler lassen sich belatschern und mit dem US-Wahlsystem braucht er ja auch keine Mehrheit in einem popular vote.
Edit: ich habe die Evangelikalen vergessen: die werden sagen, dass man unbedingt Trump wählen müsse. Trump ist ja deren neuer Messias und der konnte nur nicht richtig Messias sein, weil Gott wollte, dass die Base am Hungertuch nagt, um dann umso treuer zu sein. Rezession als Prüfung Gottes, sozusagen.
Haaach ich sollte Predigerin werden.
Geändert von Lil (18-08-2019 um 15:51 Uhr)
epstein ist noch lange nicht beendet.
https://www.dailykos.com/stories/201...-of-Corruption
whitney webb ist sicher nicht die einzige.
es ist eine aufgabe an die unabhängige masse, herauszufinden was es an aufzeichnungen gibt, und gegenüberzustellen.
webb hat polizei, gericht, presse usw durchforstet, und zwar eine umgebung aufgedröselt, durch die epstein seine spur gezogen hat, der war ja nicht mehr der jüngste.
besonders hat sie sich für bestimmte taktiken der geheimdienste interessiert: erpressung durch sex-skandal (auch pädophilie mit knaben), und gefügig machen von mächtigen menschen, die als werkzeuge geopolitisch benutzbar waren.
das reicht von meyer-lansky über den kalten krieg bis iran-contra und richard nixon.
parallel im hintergrund entwickelten sich strukturen, denen webb nachgespürt hat, und wo epstein und dessen direkte umgebung eine rolle gespielt hatten.
ein muster taucht in der amerikanischen politgeschichte immer wieder auf:
jemandem gelegenheit zur befriedigung dunkler gelüste verschaffen, und ihn danach zu erpressen.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
das whitehouse hat es unternommen, das abhören der handies durch die NSA wieder so legitim wie möglich zu machen.
insgesamt ist die überwachung am vormarsch, auch indem thinktanks die kompetenz verliehen bekommen, für die social sites eine schönsprechpolizei zu werden, und äusserungen der normalen user zu beurteilen.
das muss auch mit der erkenntnis kombiniert werden, dass alexa und all die AI systeme (auch von microsoft, wie immer die flaschengeister grad heissen) von menschlichen zuhörerInnen unterstützt werden müssen, da der automat nur die einfachsten dinge versteht.
also damit sowas wie alexa funktioniert, muss auch sowas wie peter thiels palantir-methode verwendet werden, es gibt eine filterung und visualisierung der vorgänge, die an menschliche nachbearbeitung gerichtet ist. was nicht klar ist, oder gefährlich erscheint, muss von teams aufgearbeitet werden.
wer also die daten über die arbeit dieser teams besitzt, der hat ebenfalls die hand an der kehle der gesellschaften.
tech-speak bsp.: ein "ringbuffer" kann zb auf eine kapazität von 5 min eingestellt sein. die hardwarekosten für diesen wert sind unerheblich. und er zeichnet sowieso nicht auf, wenn stille herrscht. wenn eine alexa einen bearbeitungsruf triggert, könnte es sein, dass auch alles, was 5 min vorher gesagt wurde, in die beurteilung der situation einbezogen wird. das ist eine theoretische überlegung, aber nicht unwahrscheinlich. ein solches feature braucht also keine externe speicherkapazität. damit sind zb stichproben des abhörens möglich.
Geändert von hans (18-08-2019 um 17:53 Uhr)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html