Brexit II - Done

[Mieze Schindler]

Ist die Verzögerung durch London selbst bedingt?
Ich bin 2018 nach Edinburgh geflogen, das ist auch im UK und dort gab es absolut keinerlei untypische Verzögerung am Flughafen ...

Schottland war ich leider noch nie. Aber in Manchester steht man gern mal eine halbe Stunde + X. (In Hamburg beim Rückflug auch.)

[Dost]

Ich vermute, Boris gibt Nordirland den Iren zurück und hat so heroisch das Problem mit der inneririschen Grenze ist gelöst. Die sich britisch fühlenden Nordiren werden großzügig nach Schottland umgesiedelt! Problem gelöst!

Und wenn er dann noch großzügig wie er ist, den Schotten ein erneutes Unabhängigkeitsreferendum zugesteht und sie aus dem United Kingdom entlässt, herrscht endlich Ruhe im Karton.

Mission complete.

[caesar]

Überraschung! Es gibt wieder ausgedehnte Nachtsitzungen, um irgendeine Lösung zu finden, so wie das in Brüssel ist.

Die grosse Frage: Kann Boris eine Mehrheit im Unterhaus finden? Ansonsten ist alles für die Katze.

[pantoffel_3]

Prognose

Johnson, der europäische Trump, und der spring nicht

Sieg Neuwahlen und GB first, nur ist GB in Weltwirtschaft und ökonomischen Einfluss nicht mit "Amerika make great again" gleichzusetzen

Dass man es satte drei Jahre nicht geschafft hat und nun von" Zielgerade" gesprochen wird auf dem allerletzten Drücker, wer kann das seriös glauben?

Geht´s schief, wovon ich ausgehe, sollte die EU mal intensiv in sich gehen, ob man so und genauso weitermachen will .#Erdogan

[Manitu]

Laut Tusk könnte binnen paar Minuten ein Abkommen auf dem Tisch liegen, na da bin ich ja mal gespannt. Scheinen alle zufrieden inkl. Merkel.

[reddevil]

nun, dauert wohl noch.

[goldstern]

Im Radio faselte sie gerade was von Verschiebung

[Plumpaquatsch]

Stand jetzt, kann die DUP den angebotenen Deal nicht unterstützen.
Das meldet Sky News.

Wird Zeit, dass es Neuwahlen gibt damit die DUP wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
Die haben mit ihren läppischen 10 Sitzen viel zuviel Macht.
Besonders bei der großen Minderheit die BoJos Regierung im Moment hat.

[reddevil]

nein? doch! oh.

[reddevil]

https://news.sky.com/story/outlook-d...-deal-11837263

alles klar?

[Plumpaquatsch]

Der Deal wird eh nur ein Mehrheit vom Parlament bekommen, wenn da ein Peoples Vote oder zweites Referendum über den Deal drangehängt wird.
Sonst wird es nicht die benötigten Stimmen von den Oppositionsparteien bekommen.

Davor haben die Hard Brexiteers von der ERG einen Riesenschiss weshalb sie jetzt dem Surrender Deal (laut BoJo) zustimmen wollen, damit es überhaupt noch einen Brexit gibt.

[ManOfTomorrow]

Mal sehen, was das in den nächsten 2 Tagen noch gibt.

Wenn BoJo bis zum 19.10. keinen Deal durchs Parlament bekommt, muss er um eine Frist-Verlängerung bitten ...

[...] The key date for the prime minister is 19 October because the Benn Act, which was passed by MPs trying to prevent a no-deal Brexit, states he must write to Brussels asking for a delay if parliament does not agree to a deal by then. [...]

https://news.sky.com/story/boris-joh...lance-11837315

[GodicsGuru]

Das Parlament wird am Samstag dumm dastehen, wenn BoJo Ihnen einen Deal zur Abstimmung vorlegt und Ihnen dann sagt, dass das der einzige Deal ist den sie kriegen werden. Wird er abgelehnt, gibt es den NoDeal Brexit zum 31.10.
Damit würde der schwarze Peter beim Parlament liegen, dass ja immer nur sagt, was es nicht will, sich aber nie auf irgendeinen gemeinsamen Vorschlag verständigen kann.
Das Parlament könnte ablehnen und versuchen, Bojo gerichtlich dazu zu zwingen, eine Verlängerung zu beantragen. Selbst wenn es schnelles Urteil dazu gäbe, könnte er dem dann aber durch Rücktritt entgehen. Dann würde die EU am 31.10. dumm dastehen und ihrerseits den dann unausgesprochenen NoDeal Brexit zur Kenntnis nehmen und umsetzen.

[Dost]

Die aktuell nach meiner Meinung beste Zusammenfassung des aktuellen Kuddelmuddels. DW

Boris hat so lange mit Zugeständnissen gewartet, dass die Zeit einfach davon lief. Grundsätzlich ist der angedachte Deal im Rahmen dessen, was zu erwarten war, vernünftig. Es ist halt alles ein wenig mit der heißen Nadel gestrickt. Man hatte ja schließlich nur drei Jahre Zeit seit dem Referendum.

Ich fände es am besten, wenn Labour und Liberaldemokraten sage: Ja, wir stimmen dem Deal zu, aber das Volk muss hierüber in einer erneuten Abstimmung zustimmen.

[ManOfTomorrow]

Ich fände es am besten, wenn Labour und Liberaldemokraten sage: Ja, wir stimmen dem Deal zu, aber das Volk muss hierüber in einer erneuten Abstimmung zustimmen.

Das wäre IMO widersinnig, weil der Deal bei einem Referendum doch niemals eine Mehrheit bekommen dürfte.
Den Hardcore-Brexit-Anhängern ist jeder Deal zu soft und die Pro-EU-Wähler stimmen sowieso dagegen, weil sie in der EU bleiben wollen.
Dann wird der Deal per Referendum abgelehnt und man steht wieder vor der Frage, was gemacht wird.