Brexit II - Done

[Plumpaquatsch]

Ich tippe mal auf ein neues Amendment am Dienstag.
Es wird lauten, dass man ein Peoples Vote/Referendum an den Deal dranhängt.
BoJo-Deal vs. Remain

Mit den Stimmen von der DUP könnte es vielleicht durchgehen.

Die Verlängerung der EU müßte dann ca. 6 Monate sein

[Dost]

Ich dachte schon die Serie wird abgesetzt, aber die Einschaltquoten sind wohl noch gut genug für eine weitere Staffel

:schweißvonderstirnwisch: Mein Leben hat wieder einen Sinn.

Ich tippe mal auf ein neues Amendment am Montag.
Es wird lauten, dass man ein Peoples Vote/Referendum an den Deal dranhängt.
BoJo-Deal vs. Remain

Mit den Stimmen von der DUP könnte es vielleicht durchgehen.

Die Verlängerung der EU müßte dann ca. 6 Monate sein

Wäre vernünftig. Aber das Amendment sollte auch irgendwie Endgültigkeit bringen. Wenn dann nur der Johnson-Deal abgelehnt wird, nicht aber ob und falls nicht zu welchen Bedingungen man aus der EU austreten will, ist auch scheiße.

Ich würde mir sehr wünschen, dass GB in der EU bleibt, befürchte aber, dass die Mehrheit der Briten einen Austritt will. Die Fronten haben sich verfestigt.

[caesar]

Es war von Anfang an, eine dumme Idee, in einer reinen parlamentarischen (indirekten) Demokratie plötzlich direktdemokratisch über Sachthemen zu entscheiden.

Ohne entsprechende Regularien oder Erfahrungen, die den Umgang mit den Resultat leiten und lenken. Wenn man das macht, müssen vorher entsprechende Regularien eingeführt werden, bevor man mit dem abstimmen beginnt.

In der Schweiz hat man sich im 19. Jahrhundert im Parlament zuerst hingesetzt und Regeln überlegt, bevor man das ganze freigegeben hat. Vorher war man auch eine reine parlamentarische (indirekte) Demokratie, die direkte Demokratie kam erst gegen Ende des 19. Jahrhundert (Gründung 1848).

[ganzblau]

Das erklärt einiges - stimmt

[grey panther]

Bietet Johnson kein Schlupfloch!!
Die EU sollte jetzt weiter um einen geregelten Brexit kämpfen. Sonst könnte Premier Johnson die negativen Folgen eines No-Deals Brüssel anlasten. So einfach sollte man ihn nicht davonkommen lassen:
http://www.tagesschau.de/kommentar/k...hnson-101.html
dem kann ich mich nur anschließen...

[Proteus]

Es war von Anfang an, eine dumme Idee, in einer reinen parlamentarischen (indirekten) Demokratie plötzlich direktdemokratisch über Sachthemen zu entscheiden.

Ohne entsprechende Regularien oder Erfahrungen, die den Umgang mit den Resultat leiten und lenken. Wenn man das macht, müssen vorher entsprechende Regularien eingeführt werden, bevor man mit dem abstimmen beginnt.

In der Schweiz hat man sich im 19. Jahrhundert im Parlament zuerst hingesetzt und Regeln überlegt, bevor man das ganze freigegeben hat. Vorher war man auch eine reine parlamentarische (indirekte) Demokratie, die direkte Demokratie kam erst gegen Ende des 19. Jahrhundert (Gründung 1848).

Ich glaube ja, keiner (weder Regierung noch Opposition) hat damit gerechnet dass es tatsächlich eine Mehrheit für den Brexit geben würde
und daher haben sie sich keine Gedanken über solche Fragen gemacht (genausowenig wie die Brexiters ja irgendwelche Pläne dafür gemacht h<aben, was wäre wenn sie tatsächlich den Sieg im Referendum davontragen würden)

[reddevil]

Der Hauptfehler war doch, viel zu früh Artikel 50 zu ziehen.
Naja mir war das ja recht so.

[Dost]

Es wäre toll, wenn der Brexit doch noch abgesagt wird. China ist bereits eine bedeutende Wirtschaftsmacht, Indien wird kommen und die USA wenden sich immer stärker von Europa ab.

Wenn wir unseren Wohlstand und unsere Werte erhalten wollen, geht das nur mit einem geschlossenen Europa. Die EU braucht GB und GB braucht die EU. Die jetzigen Brexitwirren sind ein Wimpernschlag in der weltwirtschaftlichen Entwicklung.

Wäre klasse, wenn der Brexit komplett abgesagt wird. Also: Geduld, Geduld, Geduld.

[Dost]

Der Hauptfehler war doch, viel zu früh Artikel 50 zu ziehen.
Naja mir war das ja recht so.

Die Hauptfehler (von May) waren die überflüssigen Neuwahlen und dass sie sich nicht mit der Opposition verständigt hat.

[Eggi]

....
Mein Verständnis, nicht unterschrieben, dann ist es Kloopapier.
....

Johnsons Verständnis: Er muß nichts unterschreiben, da es nicht sein Wunsch ist, eine Verlängerung zu beantragen, sondern brit. Gesetz:

.... Kurz nach dem unsignierten Brief folgte ein klärendes Schreiben des britischen EU-Botschafters Tim Barrow, der darauf hinwies, dass der Antrag auf Verschiebung von Johnson bewusst nicht unterzeichnet worden war, da die britische Regierung "vom Gesetz her" zu dem Antrag verpflichtet war. ....

Quelle und vollständiger Artikel: https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1292395.html

[Willipruefer]

Was soll denn da die Queen sagen. Sie muß doch auch jeden Blödsinn vorlesen, den ihr der Oberparlamentarier vorlegt, kann sich ja auch nicht weigern. Sollte etwa Johnson ein größeres Recht haben sich zu verweigern?

[Grizu]

Der Hauptfehler war doch, viel zu früh Artikel 50 zu ziehen.

Da hatte May aber kaum eine andere Wahl.
Die EU hatte ja darauf bestanden, vorher keine Verhandlungen an zu fangen. Gut, May hätte so länger mit ihren Parteikollegen verhandeln können. Aber das führt ja bekanntlich auch zu nichts, außer einer langen Liste mit "Einhörnern"...

[reddevil]

Da hatte May aber kaum eine andere Wahl.
Die EU hatte ja darauf bestanden, vorher keine Verhandlungen an zu fangen. Gut, May hätte so länger mit ihren Parteikollegen verhandeln können. Aber das führt ja bekanntlich auch zu nichts, außer einer langen Liste mit "Einhörnern"...

auch wahr.

[Willipruefer]

Gibt es im Lande der Briten, den Wettliebhabern, eigentlich auch Wetten über den voraussichtlichen Termin des Austritts?

[Sarina]

sie feiern ihren Austritt womöglich noch gleichzeitig mit den Berlinern, die die Eröffnung ihres neuen Flughafens feiern

ich denke, da schreibt gerade schon ein Regisseur ein Drehbuch über den Film Brexit. Egal was passiert, langweilig wird das auf die nächsten Monate nicht werden, ich verlange eine Standleitung ins Unterhaus.