Vielleicht sind ja ein paar Blanco-Steine beigelegt, die man nachbeschriften kann
Ansonsten hast Du natürlich total Recht: ohne Amendment (mindestens A-G! ) geht nix!
In der Realität überschlagen sich grad die Ereignisse - im Vorfeld der heutigen Abstimmung wird geschachert, was das Zeug hält:
1. Labour hat gerade angekündigt, heute für "Common Market 2.0" stimmen zu wollen (letztes mal stimmten sie statt dessen für das Referendum).
2. Theresa May hat gerade Blitz-Meeting mit Abgeordneten einberufen, die von ihr verlangt haben, am 12. April so oder so (also notfalls auch ganz ohne Deal) die EU zu verlassen.
3. Für morgen wurde eine Marathon-Kabinetts-Sitzung einberufen, in der die Minister fünf Stunden lang über den weiteren Brexit-Weg beraten wollen.
Davon drei Stunden nur im engsten Zirkel.
Es wird gemutmaßt, dass es in diesen drei Stunden "Gemauschel" auch um die Option "Neuwahlen" gehen soll.
https://www.theguardian.com/politics...b0833458365e82
... ansonsten: In 5 Minuten geht´s los.
Mal einen Five O'Clock Tea aufsetzen und schauen was die Zeit sagt
NO-Deall BREXIT-COUNTDOWN 11 Days 7 Hours
Der Vertrag wurde bereits drei Mal abgelehnt. Wenn er diese Woche angenommen wird, steht es 1:3.
Müsste er nicht eigentlich noch drei weitere Male in Abstimmungen angenommen werden, so dass man sagen kann, es steht 4:3 und das Ganze zählt als gewonnen?
Nicola Sturgeon hat sich zu Wort gemeldet:
https://twitter.com/NicolaSturgeon/s...98672788197376">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/NicolaSturgeon/s...98672788197376
Ms Sturgeon mag ich sehr, ein Powerfrau mit Vernunft. Wie überhaupt die Schotten hier wohltuend anders sind. Aber da bin ich als Schottlandfan eh ein kleines bisschen befangen.
Hell is empty and all the devils are here.
Achtung, lustiger Tweet nur für Fans der Achtziger Jahre:
Ich halte das geplante Vorgehen der SNP so wie Nicola Sturgeon es skizziert auch für sehr vernünftig und auch für realitätsbezogen: Die SNP will eigentlich das Votum der Schotten, also Remain erreichen, aber wenn das nicht möglich ist, dann versucht man wenigensten eine Brexit-Möglichkeit zu unterstützen, die den Schaden für alle Remainer möglichst minimiert.
Bei DER Drohung sollten sich die Briten das mit dem Brexit vielleicht doch besser noch einmal überlegen . . . .
https://twitter.com/SkyNews/status/1111924132827009024">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/SkyNews/status/1111924132827009024
OHA!
Bercow hat bekannt gegeben, über welche Motions abgestimmt werden darf:
Jetzt wird er aufgrund dieser Auswahl grad gegrillt
... Edit: hier die Motions, die bis eben noch auf der Tagesordnung standen bzw. die teilweise gerade von Bercow rausgestrichen wurden:
Wow, das ist wirklich schon mutig von Bercow.
Geht es euch übrigens auch so wie mir, dass durch den Brexit nicht nur der Respekt vor der "ältesten parlamentarischen Demokratie der Welt" sondern auch die Hochachtung vor der BBC, dem angeblich "besten Nachrichtensender der Welt", stark gelitten hat?
Ich verfolge den Brexit oft auf CNN und BBC World News und muss sagen, dass mir die Berichterstattung bei CNN meistens deutlich besser gefällt.
Erstens ist CNN ausgewogener: Während bei der BBC viel zu oft stumpfe ERG-Schwachmaten wie JRM oder Mark Francois ausführlich ihren Unsinn verzapfen dürfen, kommen bei CNN viel mehr verschiedene Stimmen zu Wort.
Und zweitens fühle ich mich bei CNN einfach besser und genauer informiert. Wenn bei der BBC mal wieder Rob Watson das Offensichtliche in banalen Platitüden wiederholt, schalte ich lieber zu CNN, wo mir Bianca Nobilo detailliert erklärt, worum es bei der nächsten Abstimmung geht.
(Außerdem sieht sie besser aus. )