Fridays for Future - Pro und Contra

[Jaspis]

Warum denkt eigentlich alle Welt, dass es nur zwei denkbare Wirtschaftssysteme gibt, auf diesem Planeten

China macht derzeit vor, wie Konvergenz der Systeme funktioniert: Staatskapitalismus mit ideologischem Anstrich. Und perfekter Überwachung.

Nach der Vorstellung des Forums sollen die Anlagen der Generation IV den Brennstoff effizienter nutzen, weniger Atommüll produzieren, wirtschaftlich wettbewerbsfähig sein und strenge Standards bezüglich Sicherheit und Verbreitung von waffenfähigem radioaktivem Material erfüllen.

Sie sollen. Aber sie produzieren nach wie vor Müll, der auf sehr lange Zeit - über Generationen - sicher gelagert werden muss, weil er hochgefährlich ist.
Anbetracht dessen, dass es selbst mit allumfassender Dokumentation wie in Deutschland schwierig sein kann, nach nicht mal 100 Jahren herauszufinden, ob es Altlasten für Grundstücke gibt, so wage ich zu bezweifeln, dass derlei Lagerstätten tatsächlich über so lange Zeiträume gesichert werden können. Dabei sind noch nicht einmal Naturkatastrophen oder Kriege mit eingeplant. Ach ja, und die Sicherungstechnik muss in 100 Jahren und ggfs. ohne Strom auch noch funktionieren...

[Tante Charlie]

Wahrscheinlich ist sie HobbyChinesin

[hotblack]

https://twitter.com/shellenbergermd/...238369284?s=21">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/shellenbergermd/...238369284?s=21

Das erinnert stark an die Anzeigen, die die deutsche Stromwirtschaft vor einem Vierteljahrhundert in großen Zeitungen und Zeitschriften schaltete. Darin hiess es: "Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als 4 Prozent unseres Stromverbrauchs decken." (Quelle)

Heute decken die Erneuerbaren über 40% des Verbrauchs.

Bei den Wissenschaftlern, die sich damit beschäftigen gibt es weitgehend Konsens: eine volle Umstellung auf Erneuerbare ist technisch und wirtschaftlich möglich. Auch dann, wenn man die Sektoren Wärme und Transport elektrifiziert.

Was allerdings stimmt: Die Energiewende (die genau genommen bislang immer nur eine Stromwende war) wurde in Deutschland vor die Wand gefahren. In voller Absicht. Weil man die fossilen Industrien vor der billigeren, sauberen Konkurrenz schützen möchte. Der Dank geht also an die Lobbyisten von BDEW sowie ihren Helfern im Kanzleramt und Wirtschaftsministerium, der bayerischen (und jetzt auch NRW) Landesregierung, die neue Windkraftanlagen durch praxisferne Abstandsregeln de facto verbietet.

[kruse2570]

Die erneuerbaren Energien schüfen ja neue Arbeitsplätze. Klar, mitten in der ansonsten strukturleeren Region Lausitz. Sollen sie halt alle umziehen, oder was?

Tja, so funktioniert das seit Jahrtausenden. Wenn es keine Arbeit mehr gibt, ziehen die Menschen dorthin, wo es welche gibt.

[kruse2570]

https://twitter.com/abc/status/1146850552862691330

Gute Idee, aber wieviel müssen wir pflanzen, um erst mal auszugleichen, was gerade abgeholzt wird?

[kruse2570]

Ich habe irgendwie Schwierigkeiten mit dem Begriff Kind bei Luisa.

Musst du nicht. Sie ist über 20.

[kruse2570]

kernenergie wäre eine sehr gute alternative. wäre, wenn die sicherheit absolute priorität hätte. deshalb gehört sie keinesfalls in die hände von kapitalisten...

In einem Land, wo Flughäfen nicht gebaut werden können, Bahnen selten fahren, etc. würde ich mich DARAUF nicht verlassen.

[kruse2570]

Sondern?

In die schönen Hände von Luisa.

[homunkulus]

Genau. Man hat ja gesehen, daß Kommunisten viel besser mit sowas umgehen können.

Während den Sowjets ihr Reaktor um die Ohren geflogen ist, weil man damals schon im Westen längst gültige Sicherheitsstandards nicht eingehalten hat, entwickelt man im Kapitalismus moderne, sichere Reaktoren.

süss, dein geradezu clowneskes eintreten für den kapitalismus, immer wieder herzallerliebst.

wie sieht eigentlich die kapitalistische lösung gegen das selbstverursachte problem des überbordenden CO2- ausstosses aus -von abgasbeschiss mal abgesehen?

[OuterRange]

Damit sollte man sich befassen:

https://www.spektrum.de/news/kernkra...ukunft/1527265

Solange wir keine wirkliche Ahnung haben, was mir mit dem nuklearen Müll veranstalten, ist das Wahnsinn. Und komm mir jetzt nicht mit vergraben, schließlich ist der Gedanke absurd, dass wir etwas bauen können, dass wirklich mehrere hunderttausend Jahre hält, mit weniger ist das bei Stoffen wie Uran und Plutonium nicht zu machen. Auch bei einer Verringerung der Abfallmengen durch technologischen Fortschritt, sollte man nicht darüber wundern, was sich dann doch noch alles an Mengen zusammenläppern wird.

[redglori]

Gutachten für CO2-Abgabe vorgestellt: So teuer sind die Klimapläne der Umweltministerin

Wer klimafreundlich lebt, kann sogar ein Plus machen“, so Schulze. Diese Sicht wird durch eines der Gutachten gestützt, nach dem eine durchschnittliche Familie ohne Eigenheim mit zwei berufstätigen Elternteilen, einem Kind und ohne Auto, 27 Euro monatlich mehr zur Verfügung hätte als bisher.

https://www.focus.de/politik/deutsch..._10899746.html

Wenn also auch nur ein Familienmitglied ein Auto braucht, zahlt man drauf. Wer ein Häuschen besitzt sowieso.

[Experte]

süss, dein geradezu clowneskes eintreten für den kapitalismus, immer wieder herzallerliebst.

Stört's dich? Das ist halt das Problem, das ihr Linken nie loswerdet. Eure Verheißungen vom sozialistischen Paradies enden am Ende immer nur in Armut, Unfreiheit und Unterdrückung, während der Kapitalismus letztlich ungeahnten Wohlstand hervorbringt.
Aber das hält euch ja nicht davon ab, es immer wieder von neuem zu versuchen. Jetzt versucht man eben auf der Klimaschiene linksautoritäre Politik nach chinesischem Vorbild hoffähig zu machen.

[homunkulus]

Stört's dich? Das ist halt das Problem, das ihr Linken nie loswerdet. Eure Verheißungen vom sozialistischen Paradies enden am Ende immer nur in Armut, Unfreiheit und Unterdrückung, während der Kapitalismus letztlich ungeahnten Wohlstand hervorbringt.
Aber das hält euch ja nicht davon ab, es immer wieder von neuem zu versuchen. Jetzt versucht man eben auf der Klimaschiene linksautoritäre Politik nach chinesischem Vorbild hoffähig zu machen.

nö, alles gut, stört mich nicht! habe auch kein problem was ich loswerden will. jeder (auch selbsernannte) experte soll sich so geben wie er will, möchte, kann...was auch immer.

[Experte]

Solange wir keine wirkliche Ahnung haben, was mir mit dem nuklearen Müll veranstalten, ist das Wahnsinn. Und komm mir jetzt nicht mit vergraben, schließlich ist der Gedanke absurd, dass wir etwas bauen können, dass wirklich mehrere hunderttausend Jahre hält, mit weniger ist das bei Stoffen wie Uran und Plutonium nicht zu machen. Auch bei einer Verringerung der Abfallmengen durch technologischen Fortschritt, sollte man nicht darüber wundern, was sich dann doch noch alles an Mengen zusammenläppern wird.

Für hochtoxische Chemieabfälle gibt es längst Endlager. Im übrigen werden Verfahren entwickelt, die Atommüll unschädlich machen bzw. die Lagerung radikal verkürzen.

[Dr.Mull]

Stört's dich? Das ist halt das Problem, das ihr Linken nie loswerdet. Eure Verheißungen vom sozialistischen Paradies enden am Ende immer nur in Armut, Unfreiheit und Unterdrückung, während der Kapitalismus letztlich ungeahnten Wohlstand hervorbringt.
Aber das hält euch ja nicht davon ab, es immer wieder von neuem zu versuchen. Jetzt versucht man eben auf der Klimaschiene linksautoritäre Politik nach chinesischem Vorbild hoffähig zu machen.

Ohje, die Rechten finden Putin toll und die Linken wollen ne chinesische wall.

Wir sind alle am Ar..h!

Ist auch übel wie sich diese linken Gutmenschen für immer mehr Überwachung im Bundestag und Europäischen Parlament einsetzen.
Make Konzerne great again.