Opfer des Meteoriten der die Dinosaurier tötete

[Proteus]

Man hat wohl in North Dakota den Ort eines Massensterbens gefunden, offensichtlich hervorgerufen durch eine Springflut die direkt als Folge des Aufpralls des Yukatan-Meteoriten entstand, des Meteoriten der die Dinosaurier auslöschte.

https://www.welt.de/wissenschaft/art...Fossilien.html
https://www.nationalgeographic.com/s...us-extinction/

Wenn sich das Ganze als wahr herausstellt, dann hat man das erste Mal direkte Opfer des Meteoriten gefunden

Die Fossilien sind sehr gut dreidimensional erhalten, wohl weil sie ziemlich schnell von Sediment abgedeckt und damit von weiterer Zerstörung bewahrt wurden

[SnakeX]

Man hat wohl in North Dakota den Ort eines Massensterbens gefunden, offensichtlich hervorgerufen durch eine Springflut die direkt als Folge des Aufpralls des Yukatan-Meteoriten entstand, des Meteoriten der die Dinosaurier auslöschte.

tolle Funde. hab jetzt mal gegoogelt und gelesen, dass dieser Einschlag für den europäischen Raum nicht so große Auswirkungen hatte. interessant ist aber die Frage, ob dieses Ereignis letzten Endes auch die Entstehungsgeschichte des Menschen beinflusst hat. Primaten hat es zur Kreidezeit schon gegeben...

[Proteus]

Nun, das Aussterben der Dinosaurier führte schlussendlich dazu, daß die Säugetiere einen riesigen Evolutionsschub bekamen und die ganzen ökologischen Nischen besetzten, welche ursprünglich von den Dinosauriern besetzt waren.
Insofern kann man eigentlich mit Sicherheit sagen, daß der Yucatan-Meteorit auch Einfluss auf die Entstehung des Homo sapiens hatte

[NewMorning]

Ein wirklich spannendes Thema!
Es gibt ja auch Wissenschaftler, die diesen Meteoriteneinschlag nicht für das Massensterben der Dinosaurier verantwortlich machen. Wenn ichs richtig zusammenbringen, ist ein Argument, dass von den Folgen andere Arten viel weniger betroffen waren als die Dinos. Deren Aussterben müsste also andere Ursachen haben.
Diese neue Entdeckung wird da sicher für Diskussionen soregn.

[fraktal]

Ein wirklich spannendes Thema!
Es gibt ja auch Wissenschaftler, die diesen Meteoriteneinschlag nicht für das Massensterben der Dinosaurier verantwortlich machen. Wenn ichs richtig zusammenbringen, ist ein Argument, dass von den Folgen andere Arten viel weniger betroffen waren als die Dinos. Deren Aussterben müsste also andere Ursachen haben.
Diese neue Entdeckung wird da sicher für Diskussionen soregn.

Jepp

Die Dinosaurier scheinen irgendwas gehabt zu haben, was sie anfälliger gegen die Folgen des Einschlages machte.
Und zwar trennscharf an der Grenze der Spezies.

Ist ein interessantes Feld, mit vielen Theorien. Haben wir hier schonmal diskutiert.

Nur mal eine Theorie:
Die Dinos waren länger als jede Wirbeltiergruppe vor ihnen dominant, fast 200 Millionen Jahre lang.
Evtl. waren ihre symbiotischen und parasitären Beziehungen untereinander derart hochentwickelt, dass bereits ein Verlust von 10% der Arten ausreichte um alle in den Abgrund zu reissen.

Übrigens werden auch immer wieder Sachen wiederholt, die einfach falsch sein müssen. Z.B die These, dass es 10 Jahre lang dunkel und eiskalt auf der Erde war. Das hätten sowohl Krokodile, als auch Vögel nicht überlebt.
Im Umkehrschluss hätten die Refugien die diesen das Überleben ermöglichten, auch kleineren Dinos genügt. Trotzdem sind die alle verschwunden.

Es bleibt rätselhaft.

[Jennie]

Etwa zeitgleich (bedeutet:hat eine ganze Weile nach dem Einschlag angefangen und ging hinterher noch weiter) verwandelte sich halb Mittelindien in einen Vulkan, und zwar auf einer Fläche von geschätzt 1,5 Mio qm, die heutigen Dekkan-Trapp. Das dürfte dem Klima nicht eben zuträglich gewesen sein und die Aussterberei mitbeeinflusst haben.

[SnakeX]

Die Dinosaurier scheinen irgendwas gehabt zu haben, was sie anfälliger gegen die Folgen des Einschlages machte.
Und zwar trennscharf an der Grenze der Spezies.

es gibt ja auch die These, dass sich die Dinsoraurier schon lange vor dieser Katastrophe auf dem absteigenden Ast befanden. dann wären dieser Meteoriteneinschlag oder der Vulkanismus des Dekkan Trapp nur noch die letzten Sargnägel gewesen.

[Proteus]

Eine der Hypothesen besagt, daß die Dinosaurier (eventuell wegen dem Meteoriten) nicht mehr genug kalkhaltige Nahrung fanden,
weswegen die Schalen ihrer Eier dünner und zerbrechlicher wurden und damit ein leichteres Opfer für Eierräuber oder andere Unfälle die ein Schlüpfen der Jungdinos verhinderten.
Und die Dinos damit wufgrund eines Mangels an Nachkommen nach und nach ausstarben.

Daß die Saurier das Internet oder TV erfanden und deswegen zuwenig Nachkommen zeugten weil die männlichen Saurier lieber Saurier-Pornos schauten, anstatt Nachkommen mit den Saurier-Weibchen zu zeugen, kann hinwegen ins Reich der Fantasie verwiesen werden

[Eggi]

tolle Funde. hab jetzt mal gegoogelt und gelesen, dass dieser Einschlag für den europäischen Raum nicht so große Auswirkungen hatte. interessant ist aber die Frage, ob dieses Ereignis letzten Endes auch die Entstehungsgeschichte des Menschen beinflusst hat. Primaten hat es zur Kreidezeit schon gegeben...

Warum sollte der Einschlag keine großen Auswirkungen gehabt haben? Saurier lebten überall auf der Welt, da es bei ihrem Auftreten in der Erdgeschichte quasi noch den letzten Ur-/Gesamtkontinent gab, der wohl in etwa so aussah: https://diercke.westermann.de/conten...00770-1-10-1-0
So konnten sie sich überall verteilen.
Beim Aussterben sah die Erde in etwa so aus: https://diercke.westermann.de/conten...00770-1-11-3-0
Da lag Europa quasi um die Ecke.

Zudem war doch ohnehin die gesamte Erde betroffen und unter einer meterhohen Aschewolke begraben.
An etwas primatenhaftes war m.E. () auch noch nicht zu denken. Es gab zwar schon Säuger, aber die waren evolutionstechnisch noch lange nicht soweit.

Gerade gefunden, es gab ewig die These, das mit den Sauriern die Fressfeinde ausstarben, und sich nur dadurch die Säugetiere entickeln konnten, dort steht bspw. etwas darüber: http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...a-1176799.html
Allerdings hat man gerade kürzlich auch riesige Säugetierfossilien ausgegraben, die bereits über 200 Millionen Jahre alt sein sollen: https://www.tagesspiegel.de/wissen/s.../23671076.html

[snowhite]

Vielen Dank für die äußerst interessante Diskussion! Na ja ich denke einmal, dass der Einschlag ein Mitgrund fürs Aussterben der Dinosaurier gewesen sein kann. Und dann kann es immer noch auch am Mangel an kalkhaltiger Nahrung gelegen sein. Also beispielsweise auch an einer Kombination aus beiden Faktoren.

[fraktal]

Eine der Hypothesen besagt, daß die Dinosaurier (eventuell wegen dem Meteoriten) nicht mehr genug kalkhaltige Nahrung fanden,
weswegen die Schalen ihrer Eier dünner und zerbrechlicher wurden und damit ein leichteres Opfer für Eierräuber oder andere Unfälle die ein Schlüpfen der Jungdinos verhinderten.
Und die Dinos damit wufgrund eines Mangels an Nachkommen nach und nach ausstarben.

hmm.. Vögel, Schildkröten, Krokodile, haben überlebt, und die legen auch Eier.

[Proteus]

hmm.. Vögel, Schildkröten, Krokodile, haben überlebt, und die legen auch Eier.

Jep ... aber die waren eventuell nicht so groß (i.e. brauchten nicht soviel Kalk und hatten keine so lange Brutzeit) wie die Saurier.
(es gab zur Zeit der Dinosaurier ja auch Riesenkrokodile, welche auch ausgestorben sind und gegenüber denen die heutigen Krokodile wie Zwerge wirken)

[fraktal]

Jep ... aber die waren eventuell nicht so groß (i.e. brauchten nicht soviel Kalk und hatten keine so lange Brutzeit) wie die Saurier.
(es gab zur Zeit der Dinosaurier ja auch Riesenkrokodile, welche auch ausgestorben sind und gegenüber denen die heutigen Krokodile wie Zwerge wirken)

Und es gab winzige Dinosaurier, kleiner als Spatzen.

so einfach ist das alles nicht

Das mit der Brutzeit ist interessant. Hatten wir schonmal hier, wenn ich mich nicht irre.

Vielleicht war der Dinostoffwechsel auch auf irgendwas angwiesen, ein Enzym oder einen Katalysator, den nur sie hatten, und der durch den Einschlag verschwand. Vielleicht eine Pflanze, ein Gas in der Atmosphären, wer weiß.....

[Eggi]

Oder sie waren nur Parasiten und die Wirte kamen abhanden?

[Jaya Ballard]

Es ist ja nicht so, dass alle Vögel das K-Peg-Massenaussterben überlebten (und andersherum, einige Dinosaurier in Form von Vögeln überlebten eben). Beispielsweise gibt es einen interessanten Artikel im Current Biology, der beleuchtet, dass insbesondere bodenlebende primitive Vögel wie die Vorläufer von Hühner- und Entenvögeln überlebten, Baumbewohner jedoch nicht.

https://www.cell.com/current-biology...showall%3Dtrue

Was jetzt aber die sehr kleinen und sicher meist auch bodenbewohnenden non avian-Dinosaurier zum Aussterben verurteilte, während ihre nächsten Verwandten überlebten, ist tatsächlich eine spannende Frage. Unterschied sich der Metabolismus tatsächlich schon so fundamental? Vielleicht doch Fressgewohnheiten?