Wikileaks-Gründer Julian Assange in London verhaftet

[Elaine]

Das ist unglaublich. Ich hab mich in dem Fall für gut informiert gehalten und nichts davon stimmt. Mich erschreckt genauso die völlige Ungesetzlichkeit demokratischer Staaten.

[ManOfTomorrow]

US-Präsident Trump soll Assange Begnadigung angeboten haben [welt.de]

[…] Die US-Regierung hat dem Wikileaks-Gründer Julian Assange offenbar eine Begnadigung angeboten. Er hätte im Gegenzug dafür aussagen müssen, dass Russland bei der Veröffentlichung von E-Mails der Demokratischen Partei nicht involviert gewesen sei […]

Das Weiße Haus wies diese Darstellung als „völlig falsch“ zurück. […]

[Elaine]

Assange beschuldigt Trump:

https://www.tagesschau.de/ausland/as...trump-101.html

Ich muss sagen: Mut hat er.

[Yin]

Habe vorhin diese Doku gesehen: https://programm.ard.de/TV/phoenix/w...87252854331511 und bin wirklich erschüttert. Nicht nur in der Botschaft gefangen, sondern auch abgehört und verkauft - diese spanische Sicherheitsfirma , und später überhaupt gefangen gehalten. Und die Schweden Unglaublich.

[hans]

es wär sehr wichtig, nils melzer vor der systematischen diskreditierung zu schützen, und die ganze UN zu fördern;
und gibt bereits enorm fiese rhetoriken, die mir sehr nach NLP und chinesischer moralpredigt vorkommen (es gibt einige filme, am bekanntesten mit richard gere und bai ling, die die chinesische justizrhetorik darstellen sollen, wie weit das authentisch ist, ist eine andere frage, aber der grundgedanke dieser art des moralisierens, einschüchterns, und manipulierens wird im westen immer fieser und intensiver.)

anlass - ich finde in anderen foren ziemlich heftige trolle, die denen, die für die rechte von assange eintreten, mit einer schwarzen pädagogik ins gesicht fahren, sie verschulden nun unsägliches leid der vorgeblichen opfer von assange, deren persönliche daten blossgestellt wurden etc. pp.
als ob nicht jedes problem heut weit von schwarzweiss entfernt ist, und immer ein abwägen mit vielen nachteilen und widersprüchlichen faktoren darstellt.

die tun so, als wäre ich oder du für das abschaffen dieser widersprüche verantwortlich, indem wir nur der angesagten doktrin zu folgen haben. dann wäre alles klar und korrekt und anständig.

[hans]

https://www.youtube.com/watch?v=7rDs78JLgiQ
weitere details

[Manitu]

Sevin Dagdalem und Heike Hänsel von der Linkspartei sind auch vor Ort


https://twitter.com/SevimDagdelen/st...84567611559936

https://twitter.com/SevimDagdelen/st...78554183307266

https://m.facebook.com/story.php?sto...53343008226103

[hans]

da gehts zwar um assange, das zitat ist aber ziemlich themen übergreifend:

https://consortiumnews.com/2020/02/2...wellian-farce/

To destroy freedom, Onfray stresses, power needs to assure perpetual surveillance; ruin personal life; suppress solitude; make opinion uniform and denounce thought crimes. That sounds like the road map for the United States government’s persecution of Assange.

Other paths, as in impoverishing language, include practicing newspeak; using double language; destroying words; oralizing language; speaking a single language; and suppressing the classics. That sounds like the modus operandi of the ruling classes in the Hegemon.

To abolish truth, power must teach ideology; instrumentalize the press; propagate fake news; and produce reality. To propagate hate, power, among other instruments, must create an enemy; foment wars; and psychiatrize critical thinking.

[storch]

Passt wohl hier hin:

Gericht ordnet sofortige Freilassung von Chelsea Manning an

... In der Anordnung von Richter Anthony Trenga hieß es, Mannings Aussage vor dem Geschworenengericht sei nicht länger notwendig. Damit entfalle auch die Notwendigkeit der Beugehaft.

Endlich! Hoffentlich lassen die sie jetzt endlich in Ruhe und sie kann sich erholen, nachdem sie am Mittwoch wohl keinen Ausweg mehr sah als sich das Leben zu nehmen.

https://www.badische-zeitung.de/dpa-...sea-manning-an

[hans]

Rolling Stone bewirbt aktuell via "medium" diesen 2 Jahre alten Artikel.

Und er ist durchaus für die heutige Lage relevant.
Im folgenden ganz kurze Ausschnitte, und meine Interpretation.
(Der Artikel ist über das Werbegeschenk der 2-3 freien Artikel pro Monat für Alle lesbar.)

https://medium.com/rollingstone/taib...p-c8ba231b9a63

quote from Sen. Mark Warner (D-VA):
“Today’s disclosure is further evidence that the Kremlin continues to exploit platforms like Facebook to sow division and spread disinformation… ..."

This was in a story in which Facebook stated that it did not know the source of all the pages.

Many of the banned pages look like parodies ... ...

... the Atlantic Council, on whose board you’ll find confidence-inspiring names like Henry Kissinger, former CIA chief Michael Hayden, former acting CIA head Michael Morell, and former Bush-era Homeland Security chief Michael Chertoff.

Russen? Oder Amis, die nicht dem Senator Warner und seiner Denkvorgabe gehorchen wollen? Unamerikanische Abweichler?
Egal, weg damit!

FB + Google sind heute die wichtigsten News-Übersichtsquellen.



Zitat aus dem "Communications Decency Act" 1996:
“No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.”

Ein Bereitsteller von technischen Diensten ist also nicht als eine Presseorganisation anzusehen.


Das erlaubte den Provider-Oligopolen der social media, ihre Verantwortung zu unterlaufen, und durch Vorselektion und politische Werbung als die grössten Meinungsmacher, und die grössten Verbreiter von Verleumdung aufzutreten.

Da politische Probleme für sie auftreten, bemächtigt sich nun die Hochpolitik dieser Fähigkeiten der Providernetze.
Die Öffentlichkeit hat das Problem dieser Art von Macht über die Information nicht erkannt.

Das First Amendment bezieht sich genau auf die Regierung, die niemals das Recht haben darf, Bürgern den Mund zu verbieten. Und nun tut sie das über ihre Vorfeldorganisationen.
Der vorige Zustand war, dass nur das Gericht direkt bestrafte, wer eine Verleumdung beging.

Nun entscheiden private, aber regierungsabhängige Organisationen, welche Medienredaktion eine gute, und welche eine schlechte sei (die "Fake News" verbreite). Und das anhand von ideologischen und Machtüberlegungen.
Und sie werden dabei von Algorithmen unterstützt, die geheim sind.

Zugleich haben die Werkzeuge dafür, die ihnen in diesem Punkt untertan sind, eine gigantische Marktmacht in der physischen Informationsverbreitung, also die letzten Meter oder cm direkt in das Auge des Publikums, dem grössten Teil des weltweiten Publikums (ausser vlt. China - was in Eigendynamik Motive gegen China in sich birgt).

Und es genügt praktisch, 2-3 dieser zentralen Giganten inhaltlich überwachen zu können.

Doch die Überwacher sind nicht demokratisch gewählt.
Es ist umgekehrt: Sie sind die Torwächter der Information über die zu wählenden KandidatInnen.

Und die Überwacher sind genau nicht eine freie, unabhängige Presse.
Das grösste Interesse von Politikern wie dem oben genannten Senator, ist möglichst direkten Anteil an dieser Überwachungsmacht zu bekommen.

Und in dem Bereich wird aber andersrum dem Assange von genau solchen Senatoren abgesprochen, ein Journalist zu sein.

[Saruman]

Verbrecher oder Revolutionär? Die Doku beleuchtet den Aufstieg und Fall von Julian Assange - vom gefeierten Publizisten zum als Spion und Vergewaltiger verschrienen Sonderling. Es entsteht ein differenziertes Bild von Assange und Wikileaks. Erstmals spricht auch Assanges Verlobte im deutschen Fernsehen.https://www.ardmediathek.de/daserste...zJiYTVmODQyNQ/

https://twitter.com/dhbln/status/1303425827674173448">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/dhbln/status/1303425827674173448

[Elaine]

Die Sache mit der Verlobten (vor allem aber der Mutter seiner 2 Kinder!!) war vor einiger Zeit schon mal Thema. Dass sie momentan Angst hat, leuchtet mir ein, aber diese Gefahr war immer da, auch als sie ihn kennengelernt hat. Offenbar hat sie dieses Schicksal für sich und die Kinder selbst gewählt. Menschlich verstehen kann ich es dennoch.

Ich selbst finde Assange durchaus ambivalent, allerdings Wikileaks und später Snowden ganz wichtige Aktionen, damit Regierungen nicht alles verschleiern können.

[ganzblau]

"Julian Assange ist verantwortungsvoll mit den Daten umgegangen."

Ein Informatikprofessor widerlegt im Auslieferungs­verfahren gegen den Wikileaks-Gründer den zentralen Punkt der Anklage.

[Plumpaquatsch]

Richterin in London hat gerade entschieden, dass Assange nicht an die USA ausgeliefert wird.

Vielleicht kommt er demnächst auch aus dem Knast.
Wird auch noch entschieden.

[Rotbauchunke]

Richterin in London hat gerade entschieden, dass Assange nicht an die USA ausgeliefert wird.

Vielleicht kommt er demnächst auch aus dem Knast.
Wird auch noch entschieden.

das gefällt mir