Anschläge auf Kirchen und Hotels in Sri Lanka - mehr als 100 Tote

[Edelstahl]

Es ist doch durch einen rechtsextremen(puh Glück gehabt, bin ich nicht) und nicht durch einen Christen durchgeführt worden.

Die Macht des Wortes. Sieht man auch an dracenas post.

Sri lanka: ganz klar Religion.
Christchurch: N Nazi eben.

Kann man so sehen muss man aber nicht. Denn da wird dann bewusst ein religiöser Aspekt weggeredet,was man vorher noch Hans vorwirft ebenfalls zu tun.

sehe ich Beides nicht so klar u. eindeutig
bzw. ich denke, dass es (so gut wie) immer verschiedene (kranke) Gedankengänge u. (Pseudo-)Gründe für so kranke Taten gibt
Plus ggf. schlicht u. ergreifend Machtansprüche - wie z B bei der Hamas, die über von ihr inszenierte Gewalt u. Anschläge wirklich nur noch einen hauchdünnen religiös verbrämten Mantel gelegt bekommt

"hans" - meinst Du mich?
das werfe ich Ihm sicher nicht vor und habe ich auch nicht geschrieben

[Proteus]

Was feststeht ist in jedem Fall dass jeder der Anschläge, egal ob religiös, rassistisch, oder anderweitig moitiviert, die ABgründe des menschlichen Geistes zeigt.
Darin unterscheiden sich weder Christchurch, noch Srilanka, noch Las Vegas noch andere Amokläufe oder Terroranschläge

[RAPtile]

sehe ich Beides nicht so klar u. eindeutig
bzw. ich denke, dass es (so gut wie) immer verschiedene (kranke) Gedankengänge u. (Pseudo-)Gründe für so kranke Taten gibt
Plus ggf. schlicht u. ergreifend Machtansprüche - wie z B bei der Hamas, die über von ihr inszenierte Gewalt u. Anschläge wirklich nur noch einen hauchdünnen religiös verbrämten Mantel gelegt bekommt

"hans" - meinst Du mich?
das werfe ich Ihm sicher nicht vor und habe ich auch nicht geschrieben

Post
#16 iVm #24

[Edelstahl]

ich sage, dass ich die klare Unterteilung u. Differenzierung zwischen Sri Lanka u. Christchurch nicht sehe(kenne)
"Nazi" auf der einen, "Religion" auf der anderen Seite
es ist eine Gemengelage

[reddevil]

Laut Blöd breaking News hat sich der IS grade dazu bekannt.

[Jaspis]

Für die Opfer ist es auch egal, ob hier jemand feststellt, dass es furchtbar, grauenhaft oder so traurig ist.

Mir ist nicht egal, dass du rumtrollst. [/modmodus]

[dracena]

Ich habe jetzt sicherheitshalber nochmal geguckt, was ich geschrieben habe.

Wenn Islamisten Christen in Kirchen ermorden, dann ist das nicht nihilistisch und um die Ecke manipuliert, sondern gezielt gegen Christen gerichteter Terror. Das ist nicht angeblich religiös, sondern es ist religiös motiviert.
Ich verstehe nicht, wie man das solange drehen und wenden will, bis man den religiösen Aspekt weggeredet hat. Normale Menschen würden ja auch nicht behaupten, Christchurch wäre nur irgendwie um die Ecke manipuliert und hätte nichts mit Rechtsextremismus zu tun.

Ich habe nichts weggeredet, sondern erkennbar auf Hans geantwortet, der den religiösen Aspekt negierte.
Dass Christchurch nicht auch religiös motiviert gewesen wäre, habe ich nicht behauptet. Selbstverständlich gilt auch da, dass Terror, der sich gegen eine Religion richtet, die Religion der Opfer als Motiv hat. Trotzdem war der Täter rechtsextrem motiviert und hat sich auf Breivik und nicht auf seine eigene Religion bezogen. Jedenfalls soweit ich weiß.

Dass an der Spitze von Terrorgruppen wie dem Islamischen Staat durchaus auch Machttriebe und wirtschaftliches Streben und nicht nur Religion stehen mögen, halte ich für gut denkbar. Aber diejenigen, die sich in die Luft sprengen, um Christen zu ermorden, werden wohl eher ihre eigene und die Religion der Opfer als Motiv für ihren Hass haben.

[*Blue*]

"Christen sind weltweit das Ziel von radikalen Muslimen"




das wird nicht aufhören.
und dann wird es den nächsten Anschlag gegen Muslime oder Juden geben.



und in Pakistan und im Norden Indiens bekriegen sich Hindus und Moslems.


das ist alles so ein Irrsinn.

[hans]

https://derstandard.at/2000101859529...en-mit-Wut-und

Wie der stellvertretende Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene am Dienstag vor dem Parlament sagte, vermutet die Regierung, dass es sich bei den Anschlägen um eine "Antwort auf das Attentat von Christchurch" gehandelt hat.

[cos]

Vize-Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene
Anschläge in Sri Lanka als Vergeltung für Christchurch
https://www.msn.com/de-de/nachrichte...H?ocid=U508DHP

[Manitu]

Religionen sind nicht Frieden, sie sind Krieg, schon viele Jahrhunderte. Verstehe nicht, warum es dafür eigentlich Feiertage gibt, wo Millionen in deren Namen getötet wurden.

[Proteus]

Religionen sind nicht Frieden, sie sind Krieg, schon viele Jahrhunderte. Verstehe nicht, warum es dafür eigentlich Feiertage gibt, wo Millionen in deren Namen getötet wurden.

Religion ist das was die Menschen draus machen.
In einigen buddhistischen Sekten etwa geht die Friedfertigkeit so weit, dass deren Mönche bei Spazierengehen mit Besend en Weg vor ihren Füßen fegen, damit sie ja nicht versehentlich auf eine Ameise treten.

Daß Religionen gleichzeitig auch das beste Mittel sind um Zwietracht und Gewalt zu säen und Menschen dazu zu bringen, die schlimmsten Gräueltaten zu verüben, ist leider auch richtig (das ist aber nicht notwendigerweise den Religionen inhärent, sondern liegt an denen welche die Religionen interpretieren (weswegen selbst der Buddhismus Terror kennt ... von Seiten von Aum Shinrikyu damals))

[RAPtile]

Religionen sind nicht Frieden, sie sind Krieg, schon viele Jahrhunderte. Verstehe nicht, warum es dafür eigentlich Feiertage gibt, wo Millionen in deren Namen getötet wurden.

Wenn du es nicht verstehst liegts nicht an den Feiertagen.

[*Blue*]

Vize-Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene
Anschläge in Sri Lanka als Vergeltung für Christchurch
https://www.msn.com/de-de/nachrichte...H?ocid=U508DHP

tatsächlich habe ich mit so einer begründung gerechnet.



wobei diese Anschläge weit vor Christchurch geplant wurden.

[BlackGirl]

"Christen sind weltweit das Ziel von radikalen Muslimen"




das wird nicht aufhören.
und dann wird es den nächsten Anschlag gegen Muslime oder Juden geben.



und in Pakistan und im Norden Indiens bekriegen sich Hindus und Moslems.


das ist alles so ein Irrsinn.

In Irland ist der Frieden gerade auch sehr sehr fragile.