Klarnamenpflicht im Internet?

[ManOfTomorrow]

Union für Klarnamenpflicht im Internet [sueddeutsche.de]

[...] Führende Politiker aus CDU und CSU sprechen sich für eine Klarnamenpflicht in sozialen Netzwerken aus. Demnach sollen im Internet keine Spitz- oder Tarnnamen mehr verwendet werden dürften. [...]

Dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel sagte Schäuble: "Für eine offene Gesellschaft ist es schwer erträglich, wenn sich die Menschen bei Debatten im Internet nicht offen gegenübertreten." [...]

Das ist also die allerneueste Idee der Union um die Meinung im Internet auf eine systemkonformere Linie zu bekommen - erschreckend!
China kann Schäuble & Co. da bestimmt noch ein paar andere hilfreiche Tipps geben ...

Der Bundesgerichtshof hatte sich zu diesem Thema in der Vergangenheit übrigens schon eindeutig positioniert:

[...] Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, ist mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar. Die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen, würde [...] die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich dahingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. [...]
https://lexetius.com/2009,1764

Aber Gerichtsurteile sind ja bekanntlich nicht in Stein gemeißelt.

[*Blue*]

mein realer Name ist Erika Mustermann - und das darf jeder wissen

[HobbyChinese]

mein realer Name ist Erika Mustermann - und das darf jeder wissen

Schön Dich kennen zu lernen Erika, ich bin John Doe

[reddevil]

Hallo ich bin der Roman Abramovitsch

[RAPtile]

Chuck Spencer here.

[Predni]

Diese Politiker sind so weltfremd und ahnungslos wenn es ums digitale geht. Erschreckend.....

[*Blue*]

Diese Politiker sind so weltfremd und ahnungslos wenn es ums digitale geht. Erschreckend.....

alles Neuland - alles Neuland.
du musst schon etwas nachsichtig sein.




mich fragte gestern tatsächlich ein älterer Mann, warum das "Maria 2.0" heisst. Er verstehe ja die Diskussion inhaltlich - aber dieses 2.0 hat in komplett verwirrt.
von daher ist das Netz und alles mit IT wohl echt für viele Menschen "Neuland"
was ein bisschen traurig, aber nicht ganz schlimm ist.

dass es für Entscheidungsträger auch immer noch Neuland ist - das ist eigentlich mehr als erschreckend.
das ist eine Schande.


wie jetzt auch dieses Arbeitszeiturteil -
Industrie 4.0 verwirklichen wir mit Arbeitszeiterfassung mit beta-Version.
ich weiss nicht, wo die alle leben. das sind anderere welten. ein parallel-universium zu meinem Alltag.

[dracena]

Ich glaube, vieles würde grade in den social media nicht geäußert, wenn es eine Klarnamenpflicht gäbe. Möglicherweise ließe sich dadurch tatsächlich so einiges an Hetze und Dreck vermeiden.
Allerdings würde eine Namenspflicht dazu führen, dass man sehr schnell bestimmte gewaltbereite Leute auf der Matte stehen hätte.

[HobbyChinese]

Ich glaube, vieles würde grade in den social media nicht geäußert, wenn es eine Klarnamenpflicht gäbe. Möglicherweise ließe sich dadurch tatsächlich so einiges an Hetze und Dreck vermeiden.
Allerdings würde eine Namenspflicht dazu führen, dass man sehr schnell bestimmte gewaltbereite Leute auf der Matte stehen hätte.

Ich bin zB bei Facebook mit meinem Klarnamen eingetragen, schreibe aber so gut wie nix dort. Ich habe den Account dort nur wegen meinem Job. Politische Äußerungen gehen dort gar nicht. Hier ist es mir ganz recht, dass mich nicht jeder kennt und das sollte bitte auch so bleiben.

[RAPtile]

Ich glaube, vieles würde grade in den social media nicht geäußert, wenn es eine Klarnamenpflicht gäbe. Möglicherweise ließe sich dadurch tatsächlich so einiges an Hetze und Dreck vermeiden.
Allerdings würde eine Namenspflicht dazu führen, dass man sehr schnell bestimmte gewaltbereite Leute auf der Matte stehen hätte.

Zum ersten:

Zum zweiten: Wenn du dich virtuell so verhälst wie real steht such keiner auf der Matte. Außer das passiert dir real auch alle Nase lang.

[RAPtile]

Ich bin zB bei Facebook mit meinem Klarnamen eingetragen, schreibe aber so gut wie nix dort. Ich habe den Account dort nur wegen meinem Job. Politische Äußerungen gehen dort gar nicht. Hier ist es mir ganz recht, dass mich nicht jeder kennt und das sollte bitte auch so bleiben.

Damit sprichst du aber genau das an was dracena meint.
Mit nem Nick kann man rumtoben. Mit nem Klarnamen kommt das "was sollen die Nachbarn denken".

[Predni]

Was aber eben auch zu einer Art von Zensur führt und die Meinungsfreiheit einschränkt (Siehe Urteil oben)

[Claudia]

Zum ersten:

Zum zweiten: Wenn du dich virtuell so verhälst wie real steht such keiner auf der Matte. Außer das passiert dir real auch alle Nase lang.

Dazu muss man gar nicht mal "extreme" Meinungen vertreten, es reicht, die Aufmerksamkeit von solchen Leuten zu erregen:

https://medium.com/@trolltwitter/sif...z-dc1f943c0227

[RAPtile]

Was aber eben auch zu einer Art von Zensur führt und die Meinungsfreiheit einschränkt (Siehe Urteil oben)

Ist deine Meinungsfreiheit denn dadurch eingeschränkt dass du einen Namen im RL hast?

[dracena]

Dazu muss man gar nicht mal "extreme" Meinungen vertreten, es reicht, die Aufmerksamkeit von solchen Leuten zu erregen:

https://medium.com/@trolltwitter/sif...z-dc1f943c0227

Ja, unter anderem genau sowas meinte ich. Man muss sich heute nicht "extrem" verhalten, um sich den Hass von bestimmten Leuten bzw Grupperungen zuzuziehen.