oha linke jetzt 30,4% bei Neuwahlen gibt es noch mehr, wenn die CDU Gespräche ablehnt. FDP und Grüne 5.1 %, könnten beide noch runterfallen.
Mohring wird zurücktreten, damit sind Wahlversprechen hinfällig und man kann miteinander reden.
Geändert von Manitu (27-10-2019 um 20:17 Uhr)
Hannover, es ist Hannover. Da hätte man früher Toni Polster aufstellen können für die SPD, der wäre gewählt worden.
Ich mache hier für heute mal zu. Der Thread zur LTW ist nebenan und Threadsperrenumgehung könnte auch zu Verwarnungen führen.
Nolite Te Bastardes Carborundorum
Und um den Thread auf den neuen Stand zu bringen:
QuelleAm Samstagabend hat die SPD das Ergebnis der Mitglieder-Wahl zum SPD-Vorsitz verkündet. Die beiden Paare Olaf Scholz / Klara Geywitz und Norbert Walter-Borjans / Saskia Esken gehen in eine Stichwahl.
hat jm im Kopf wie oft die SPD jetzt bei Landtagswahlen einstimmig war.
also seit der Wiedervereinigung.
"Don't you еver dare to wear my Depeche Mode T-shirt"
There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Danke fürs zumachen.
Danke fürs aufmachen.
Blutdruckmittel einwerfen.
Dieses Jahr wird noch spannend, wäre natürlich SPD-Like, wenn sich die Partei für einen Verbleib in der GROKO ausspricht, und die GROKO dann ein paar Tage später platzt. Charma is a Bitch.
https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1293837.htmlWelches Kandidatenpaar schafft es an die SPD-Spitze? Eine neue Umfrage zeigt: Sowohl unter Parteianhängern als auch in der Gesamtbevölkerung sind Walter-Borjans und Esken beliebter als Scholz und Geywitz.
Wärst Du doch in Düss, äh, Hamburg geblieben, aber die Welt wurde ihm zu klein, da hat er Rufe gehört, obwohl ihn niemand gerufen hat.
Ich wüsste jetzt auch nicht, welchem Paar ich mehr zutrauen würde, die SPD wieder nach oben zu bringen.
Denn thematisch, für was die stehen ist das eine. Aussenwirkung, Charisma, das gewisse Etwas um Menschen zu begeistern, anzuziehen das andere. Das sehe ich bei beiden Paaren nicht so richtig.
Guter Vergleich sind da die aktuellen Parteivorsitzenden der Linkspartei. Die stehen auch für gute linke Themen, aber sie haben null Profil, eine schlechte Wirkung, sie können eigentlich null bewirken.
Dagegen der Ramelow, alle 3 saßen am Montag zusammen in der Pressekonferenz. Der Ramelow hat die beiden Parteichefs dabei total blass aussehen lassen und Riexinger auch noch etwas eingeschüchtert als er sagte in Thüringen heisst das nicht Kita, sondern Kindergarten.
Hajo Schumacher sagte bei hart aber fair. Ramelow ist zur Zeit der beste Sozialdemokrat, er könnte sofort den Parteivorsitz der SPD übernehmen.
Ich denke auch, daß sich momentan alle linke wie Sozialdemokratischen Spitzenpolitiker an Ramelow orientieren müssen, an seiner Art wie er Politik rüberbringt, Rhetorik, Auftreten.
Und da fehlt auch Borjan und Esken noch einiges. Bis jetzt wirken sie auf mich eher bieder und wenig anziehend.
Auch Habeck, ob man ihn nun mag oder nicht, hat das gewisse Etwas Menschen anzuziehen, für Politik zu begeistern, das macht auch mit den Grünen Höhenflug aus.
Und Wagenknecht sowieso, wie sie meinem Ministerpräsidenten von der CDU bei Will die Sache, die gerade passierte und ihm mal die Geschichte mit der Mitte erklärte, einfach nur beeindruckend.
Wenn das welche von der SPD mal wieder so könnten, dann hätten sie auch mal wieder eine Chance stärkste Partei zu werden.
Schröder hat zwar ne miese Politik betrieben, aber rhetorisch war das auch ein Meister., er konnte Wähler damit gewinnen, wie auch ein Lafontaine, das fehlt heutigen SPD Politikern. Charisma muss man da suchen.
Geändert von Manitu (30-10-2019 um 03:06 Uhr)
Wie wäre es mit Politik für die Menschen? Nicht eine Ansammlung von Politik für einzelne Gruppen, sondern Politik, die den Menschen mehr Geld in der Tasche bringt, bessere Infrastruktur auf dem Land, guten Nahverkehr, ...ö
Wer das macht, ist total wuppe. Je weniger Versprechen, umso besser.
Familienministerin Franziska Giffey bleibt Ministerin, Doktorin mit Didel und Verfechterin der GROKO. Freut mich für sie, die GROKO möge 100 werden.
https://www.welt.de/politik/deutschl...-behalten.html
Kann es sein, dass dies das erste Mal ist, dass ich Dir vollkommen recht gebe? Jedenfalls stimme ich hier in allen Punkten zu.
Tja, und nun darf Giffey ihren Doktortitel und damit ihr Ministerium behalten - und hätte auch für den SPD-Vorsitz kandidieren können. So ein blödes Timing, dass die FU erst jetzt mit ihrer Entscheidung rauskommt, und damit genau ein paar Wochen zu spät für eine Kandidatur um den Parteivorsitz. Ob die SPD sie jetzt nachträglich doch noch ins Rennen bringt? Und wenn ja, wie wollen sie das hinbekommen? Giffey hatte ja nun keine Chance, an den Regionalkonferenzen teilzunehmen.
Franziska Giffey hat nämlich auch genau dieses seltene Talent, das Manitu oben so treffend beschrieben hat. Sie kann auf Menschen zugehen, sie überzeugen, sie für sich und für ihre Positionen gewinnen. Und sie redet verständlich, das finde ich auch ganz wichtig, wenn man sich einer Mehrheit von Zuhörern vermitteln will. Abgesehen davon gefallen mir auch ihre Positionen gut.
Ich denke, mit ihr an der Spitze hätte die SPD eine realistische Chance, sich zu erneuern und wieder aufs richtige Gleis zu kommen. Kann Karlchen Lauterbach nicht seine Mit-Kandidatin gegen Frau Giffey austauschen und noch in die Stichwahl kommen?
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken