SPD-Kanzlerkandidat steht fest: Olaf Scholz

[Premiere0815]

Du sollst keine anderen Götter neben der SPD haben.

Gut, die Bedürftigkeitsprüfung wurde im Koalitionsvertrag festgeschrieben, aber darauf bestehen? In den letzten Wochen und Monaten hat sich doch alles verändert, nichts ist mehr so, wie es war. Jeden Tag ist ein anderes Datum.

Die von der anderen Seite sind doch Korinthenka..er, die wollen die SPD nicht sozial aussehen lassen. Dabei würde sie so gerne den Anschein erwecken.

[Manitu]

Du sollst keine anderen Götter neben der SPD haben.

Gut, die Bedürftigkeitsprüfung wurde im Koalitionsvertrag festgeschrieben, aber darauf bestehen? In den letzten Wochen und Monaten hat sich doch alles verändert, nichts ist mehr so, wie es war. Jeden Tag ist ein anderes Datum.

Die von der anderen Seite sind doch Korinthenka..er, die wollen die SPD nicht sozial aussehen lassen. Dabei würde sie so gerne den Anschein erwecken.

Empfehle dazu die gestrige Anne Will Sendung, da hat der Journalist Gábor, eigentlich nicht mein Fall, interessantes dazu gesagt. Wir brauchen ein anderes Rentensystem, was zur heutigen Zeit passt und auf die Millionen im Niedriglohnsektor reagiert. Dazu sogar Kapitalismus Kritik und das von Steingart.
Die Probleme von heute hatten die damals nicht als es entwickelt wurde.
Kühnert hat sich auch gut geschlagen, von den 3 jüngeren, der bessere.

[Premiere0815]

Das hat Biedenkopf schon vor den Belgischen Kartoffelkriegen gesagt, und der ist verprügelt worden. Die Wahrheit will man immer nur dann hören, wenn sie gut für einen ist.

Fakt ist, wieder werden die Rentner entscheiden, wer SPD-Chef wird und wer die nächste Bundestagswahl gewinnt. Nur der Verlierer steht schon fest.

Und Kühnert ist Nahles mit Eiern. Intrigant und über Leichen gehend. Im Gegensatz zu Frau Nahles aber auch noch arg feige. In Talg-Show reden, das mag er können, Parteiarbeit, das ist malochen, überzeugen, kämpfen, all das mag er nicht.

[Little_Ally]

Im möchte dann doch nochmal in meiner Eigenschaft als Mod darauf hinweisen, dass es in diesem schönen Thread um die SPD und deren neuen Parteivorsitz und die mögliche Neuausrichtung der Partei geht, da Frau Nahles ja als Partei- und Fraktionsvorsitzende der SPD zurückgetreten ist.

[reddevil]

aber das war doch gefühlt schon im letzten Jahrtausend.

[Dr. Mauso]

Es gibt Gerüchte, dass der Streit um die Grundrente von einigen Unionsleuten als Vorwand genutzt wird, um die SPD zum Koalitionsbruch zu bringen und durch Neuwahlen dann auch Merkel loszuwerden.

[RAPtile]

Es gibt Gerüchte, dass der Streit um die Grundrente von einigen Unionsleuten als Vorwand genutzt wird, um die SPD zum Koalitionsbruch zu bringen und durch Neuwahlen dann auch Merkel loszuwerden.

Es gibt auch Gerüchte, dass wenn du nicht täglich einmal irgendwas mit Merkel postest der Klimawandel nicht gestoppt werden kann.

[Manitu]

Hat gestern jemand hart aber fair geschaut? Da war der Borjans zu Gast und der Auftritt muss für einige SPD Fans wohl nicht so tolle gewesen sein, fast ernüchternd, so daß da einige jetzt auf Scholz umzwitschen wollen. Gerade wo der in solchen Sendungen nun auch nicht gerade glänzt, er wirkt da fast schon einschläfernd.

[Marmelada]

Je länger dieses Vorsitzenden-Casting dauert, umso mehr habe ich den Eindruck, dass es dazu beiträgt, die SPD - und ihre Vorsitzenden - noch weniger ernst zu nehmen als eh schon.

[robin1]

Hat gestern jemand hart aber fair geschaut? Da war der Borjans zu Gast und der Auftritt muss für einige SPD Fans wohl nicht so tolle gewesen sein, fast ernüchternd, so daß da einige jetzt auf Scholz umzwitschen wollen. Gerade wo der in solchen Sendungen nun auch nicht gerade glänzt, er wirkt da fast schon einschläfernd.

Ich hab den gestern zum ersten Mal gesehen und gehört und fand den - genau wie Scholz - total nichtssagend. Nur schwammiges, keine konkreten Aussagen (z.B. Ausstieg aus GroKo). Machte jetzt wirklich nicht den Eindruck, das da irgendwelche neuen Impulse für die SPD zu erwarten sind.

[kruse2570]

Hat gestern jemand hart aber fair geschaut? Da war der Borjans zu Gast und der Auftritt muss für einige SPD Fans wohl nicht so tolle gewesen sein, fast ernüchternd, so daß da einige jetzt auf Scholz umzwitschen wollen. Gerade wo der in solchen Sendungen nun auch nicht gerade glänzt, er wirkt da fast schon einschläfernd.

Fast ist gut.

[Marc]

Es gibt auch Gerüchte, dass wenn du nicht täglich einmal irgendwas mit Merkel postest der Klimawandel nicht gestoppt werden kann.

Mein Kommentar zu dieser Vorsitzenden Kür: Ein typisches Beispiel dafür, wie Politik und der Bürger in verschiedenen Welten leben. Für die Politik ist diese Auswahl extrem wichtig, weil es innerhalb der Parteien den meisten Politikern um Aufstieg, Macht und Einfluss geht. Entsprechend groß wird bei der SPD diese Auswahl aufgehangen.

Dem normalen Bürger hingegen ist es doch völlig egal, wer den Vorsitz einer Partei hat. Bei einer Wahl wird das Programm wichtig und die Politiker, die dann zur Wahl stehen, aber wer da die Partei Krone aufhat interessiert doch keine Sau. Deshalb ist aus meiner Sicht auch kein wirkliches Verständnis da für diesen langen Prozess und die SPD vergrößert nur die Kluft zu denen, die sie wählen sollen.

[Donato Renato]

Walter-Borjans wirft auf spiegel.de die Frage auf, ob die SPD überhaupt noch einen Kanzlerkandidaten für die nächste BTW aufstellen sollte. Sollte er Parteivorsitzender werden, könne er sich einen Spitzenkandidaten Olaf Scholz für die BTW nur schwer vorstellen.

[Dr. Mauso]

Auf einen Kanzlerkandidaten zu verzichten, zeigt wie gering der Anspruch der SPD inzwischen ist.
2002 war Guido Westerwelle Kanzlerkandidat der FDP und erreichte 7,4 % der Stimmen.

[JackB]

Du sollst keine anderen Götter neben der SPD haben.

Gut, die Bedürftigkeitsprüfung wurde im Koalitionsvertrag festgeschrieben, aber darauf bestehen? In den letzten Wochen und Monaten hat sich doch alles verändert, nichts ist mehr so, wie es war. Jeden Tag ist ein anderes Datum.

Die von der anderen Seite sind doch Korinthenka..er, die wollen die SPD nicht sozial aussehen lassen. Dabei würde sie so gerne den Anschein erwecken.

Das ist keine Korinthenkackerei, sondern da geht es um Milliardenausgaben.

Keine einmalige Ausgabe, sondern Milliardenkosten, die Jahr für Jahr anfallen würden.

Sollen "die von der anderen Seite" künftigen Generationen Kosten aufbürden, nur um die SPD sozial aussehen zu lassen, und die Koalition über die Zeit zu retten?