SPD-Kanzlerkandidat steht fest: Olaf Scholz

[Serge]

Gerster war in der SPD?

Er gehört in die FDP, wie Clement und auch Heil, Scholz, Schulz, ach, alle in einen Sack.

Also Schulz vielleicht nicht, aber dafür Schröder gleich zum Vorsitzenden auf Lebenszeit.

[chatte03]

Auch Frau Giffey wurde ja (oder wird immer mal wieder) als Hoffnungsträgerin der Partei gehandelt; der Tagesspiegel nannte sie neulich erst "die beste Parteivorsitzende, die die SPD zurzeit nicht hat" oder so ähnlich.

Es wird allerdings nicht einfacher für sie. Ihr Ehemann soll anscheinend wegen Arbeitszeitbetrugs und falscher Dienstreiseabrechnungen aus seinem Beamtenjob beim LaGeSo (Berlin) geworfen werden. Angeblich wurde das bereits vom Verwaltungsgericht bestätigt. Quelle

Natürlich gibt es keine Sippenhaft, und darf es auch keine geben, aber nach ihrem Kampf um den Doktortitel, den sie nur mit viel Glück behalten durfte, ist das ein weiterer erheblicher Dämpfer. Und wenn's stimmt, fragt man sich schon, ob sie nicht gemerkt haben müsste, wie ihr Mann so tickt...

Ich kann das eigentlich gar nicht glauben. So blöd kann doch niemand sein, oder?

[HobbyChinese]

Und die Bewertung, das die Schmierereien rechtswidrig sind, erfordert nun wirklich keine große Expertise.

Du müsstest mindestens wissen, ob es überhaupt einen echten Schaden gibt. Vielleicht war die Farbe wasserlöslich. Vielleicht hatte das Haus einen entsprechenden Anstrich. Vielleicht wussten die Aktivisten das sogar genau. Vielleicht war die Parole nach dem nächsten Regen weg.

Das meinst Du nicht wirklich ernst, oder?

[alonzo]

Um die strukturellen Ursachen der Arbeit, die zu niedrigen (Erwerbs-)Einkommen zu beseitigen, ist es notwendig, dass höhere Einkommen erwirtschaftet werden können. Das ist der Ansatz der FDP. Wenn das funktioniert, hilft das allen.

cool, dachte immer, der ansatz der fdp ist: deregulierung und weniger staat -> arbeitsmarkt deregulieren -> abbau von arbeitnehmerrechten -> zunahme von zeitarbeit und anderen prekären arbeitsverhältnissen -> altersarmut, aber auch cool: eigenverantwortung des bürgers gestärkt

[Premiere0815]

Es gibt in der SPD auch ohne Frau Giffey so unendlich viele tolle Frauen und Männer, die Spitzenämter ausüben können, und die auch geeignet sind, die Partei wieder nach oben zu bringen. Die geplanten 30 Prozent sollten eh nur ein Zwischenschritt sein.

Okay, ich nehme gleich meine Tabletten.

[Dom Basaluzzo]

Frau und Herr Giffey sind Blender. Ich habe die Frau früher, also vor der peinlichen Promotionsnummer anders eingeschätzt, schade, so kann man sich irren. Die sind für mich beide auf dem level von Steuerhinterziehern.

[chatte03]

Mich enttäuscht das sehr, weil ich gerade von Frau Giffey wirklich mehr Charakter erwartet habe. Sie hat ein Talent, Dinge einfach und klar anzusprechen und Menschen für sich zu gewinnen. Aber mich schockt regelrecht das offenbar fehlende Unrechtsbewusstsein schon bei ihr in Sachen Doktorarbeit, und wenn ich nun die Meldungen über ihren Mann lese, dann muss der ja noch weniger Skrupel haben.

Man muss natürlich vorsichtig sein, solange man noch keine Einzelheiten weiß, und wie schon geschrieben, gibt es ja auch keine "Mithaftung". Aber Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit sind ja eine Charakterfrage, und diese Eigenschaften hat man - oder eben nicht. Schwer vorstellbar, dass in einer Ehe einer der Partner aufrichtig und ehrlich ist und der andere ist ein Trickser...

Ich hätte mir wirklich gewünscht, dass mit Frau Giffey eine Frau mit Ideen und den nötigen kommunikativen Fähigkeiten an die Spitze der (Berliner und/oder Bundes-)SPD gekommen wäre.

Aber diese Hoffnung erfüllt sich offensichtlich nicht.

[Dr. Mauso]

Ist eigentlich nach 6 Wochen mit neuen Vorsitzenden an der Spitze in den Umfragen eigentlich schon etwas vom Wiederaufstieg der SPD zu einer Volkspartei zu spüren?

[ManOfTomorrow]

Steuersenkungen „gefährlich“ – Kritik an SPD-Chefin Esken [welt.de]

[…] SPD-Chefin Saskia Esken hat nach Bekanntgabe des Rekordüberschusses des Bundes die Forderungen nach Steuersenkungen abgelehnt. „Das halte ich wirklich für einen gefährlichen Vorschlag, jetzt Steuern zu senken“, sagte Esken dem Bayerischen Rundfunk (Bayern 2, „Radiowelt am Morgen“) am Dienstag. Für die Formulierung bekommt Esken nun Kritik. […]

Steuersenkungen angesichts der Rekordeinnahmen für "gefährlich" zu halten zeigt wirklich sehr gut die Geisteshaltung der neuen SPD-Spitze.
Welcher Arbeitnehmer sollte diese Partei noch wählen?

[Premiere0815]

Manipulativfragen werden hier nicht beantwortet.

Eines finde ist Mist: Springer zeigt immer sehr schlimme Bilder von Frau Esken, runter gezogene Mundwinkel, nie ein Lachen, einfach schlimm. Das macht man nicht.

[Manitu]

Steuersenkungen „gefährlich“ – Kritik an SPD-Chefin Esken [welt.de]

Steuersenkungen angesichts der Rekordeinnahmen für "gefährlich" zu halten zeigt wirklich sehr gut die Geisteshaltung der neuen SPD-Spitze.
Welcher Arbeitnehmer sollte diese Partei noch wählen?

Welche Partei sollte ein Arbeitnehmer sonst wählen ? Bis jetzt hat das mit den steuerlichen Senkungen auch noch nicht so richtig geklappt, obwohl das in jedem Wahlkampf versprochen wurde. Aber funktioniert haben diese Versprechungen, die Aussagen von Esken wahrscheinlich nicht.
Premiere eine Partei, die bisschen linker gehen möchte ist für Bild und andere nicht hinnehmbar. An der neoliberalen Agenda muss schließlich festgehalten werden alles andere ist "Sozialismus". Da springen die bei Springer sogar über ihren Schatten und loben die Grünen um die SPD von ihrem Weg abzubringen. Die SPD sind immer getriebene und haben sich auch gern treiben lassen.
Was da mit Esken gemacht wird, ist schon mehr als fragwürdig.

[ManOfTomorrow]

Welche Partei sollte ein Arbeitnehmer sonst wählen ?

Wenn er die Aussicht auf eine Absenkung von Steuern und Abgaben in Zeiten von Rekordeinnahmen der Staatskassen haben möchte, dann FDP oder CDU.
Grüne und SPD sind ja leider nur kreativ im Erfinden von zusätzlichen Abgaben.

Was da mit Esken gemacht wird, ist schon mehr als fragwürdig.

An Frau Esken ist höchstens fragwürdig, dass sie nahezu jeden Tag irgendeinen gequirlten Unsinn von sich gibt. Aber sie soll ruhig so weiter blubbern, dann nimmt die SPD-Führung bald auch wirklich niemand mehr ernst.

Man kann gegen Steuersenkungen sein. Sie als "gefährlich" zu bezeichnen, ist IMO Irrsinn.

[Manitu]

Also lag es all die Jahre an der SPD, das die Bevölkerung gefühlt mehr belastet wurde als entlastet ? Die CDU hebt die Hände und sagt wir waren es nicht. lol
Ach halt zwischendurch war ja auch mal die FDP in der Regierung. Wurden sie danach nicht gerade deswegen abgewählt, weil sie ihre Versprechen nicht einhielten und eher als Interessenvertretung für Besserverdienende auffielen. Die FDP ist ja nun schon seit Jahren die selbsternannte Steuersenkungspartei, aber nimmt das noch jemand ernst.
Klar kann sich Frau Esken anders ausdrücken, aber trotzdem muss man mit ihr nicht umgehen als wäre sie nun Staatsfeind Nr.1. Die SPD ist nicht wegen ihr in die Miese geraten, das hatte eine lange Vorgeschichte, das lag an Politik die u.a. auch Springer bevorzugte.
Wenn man so viel Geld über hat, dann kann man bei der Rente doch mal was nachlegen, aber da tut man so als wäre kein Geld da.

[reddevil]

Arbeiterpartei FDP? Da hätt ich ne coole Abkürzung.

[Manitu]

Hier könnten sich die "Arbeitnehmerfreundlichen" Parteien mal bisschen mehr einbringen, statt populistisch mikrige Steuersenkungen zu versprechen.
4,1 Millionen im Niedriglohn, die Armutsrentner von morgen.

https://www.zdf.de/dokumentation/zdf...eicht-100.html