Das Statement war tatsächlich kurz, aber der Verdacht scheint sich derart erhärtet zu haben, dass der Sprecher der Bundesanwaltschaft den Verdächtigen sogar namentlich erwähnte (Nachname abgekürzt). Außerdem sollen bei einer Hausdurchsuchung "umfangreiche Beweise" in Form von u.a. Datenträgern gesichert worden sein, die nun ausgewertet werden. Fragen wurden nicht beantwortet.
Ergebnis 76 bis 90 von 527
-
17-06-2019, 15:07 #76
-
17-06-2019, 15:12 #77Member
Danke!
Zitat von Nea
Wurde bestätigt, dass der Täter aus der rechten Szene stammt?
-
17-06-2019, 15:20 #78
Solange die Ermittlungen bzw. die Untersuchungen der Beweismittel laufen, wird das sicher nicht bestätigt werden, aber man vermutet es. Erwähnt wurde aber, dass es bisher keine Hinweise auf eine Mitgliedschaft des Täters in einer rechtsextremen Vereinigung gäbe, was eventuell auf die Tat eines Einzeltäters hinweisen könnte. Aber wie gesagt, sicher ist noch nichts. Am besten, man lässt sie erstmal in Ruhe das durchleuchten, was sie nun haben. Zitat von Tante Charlie
-
17-06-2019, 15:50 #79Hannixunregistriert
Die Bundesanwaltschaft geht im Fall des getöteten CDU-Politikers Walter Lübcke von einem rechtsextremistischen Motiv aus. Grund für die Übernahme der Ermittlungen zwei Wochen nach dem Tod Lübckes seien Hinweise, dass es sich mutmaßlich um einen Täter aus dem rechtsextremen Milieu handele, sagte ein Sprecher. Der Generalbundesanwalt gehe von einer besonderen Bedeutung des Falles aus.
Akteneinsicht in den hessischen Untersuchungsausschusses zur Aufklärung der Verbrechen des "Nationalsozialistischen Untergrunds" aus 2016 wäre hilfreich. Da wird der verdächtige Stephan E. als ein Beispiel für gewalttätige Kasseler Neonazis erwähnt. NSU Watch
-
17-06-2019, 16:42 #80Hannixunregistriert
-
17-06-2019, 20:52 #81Member
-
Ort: Rheinländer
Vorbehaltlich einer rechtskräftigen Verurteilung wegen Mordes von Herrn E. bin ich mal gespannt, ob es der Fall Lübcke in Bundesstatistik der rechten Morde schaffen wird.
-
17-06-2019, 20:55 #82Member
Ich nehme an, das wird ausnahmsweise der Fall sein. Einfach zu viel Öffentlichkeit um das Ganze unter den Teppich zu kehren. Zitat von OuterRange
-
17-06-2019, 22:42 #83ang dami mo alam
wem kann man schon mit statistiken beine machen? wenn, ist es dienst nach vorschrift, und reicht für das problem nicht aus.
warum sind leute derart gewaltbereit, und bewaffnen sich? meist vereinigen sich da zwei faktoren, wie sprengstoffkomponenten.
da gelten teils schon wieder verhältnisse, die eine art sektendeprogrammierung nötig erscheinen lassen.
der ausgangspunkt ist aber, was wollen die leute eigentlich und was spüren sie selber, und andererseits, was wird ihnen als weg vorgezeigt und mit welchen bildern?
es geht darum, terror zu machen, um vollendete tatsachen zu schaffen. diese angeblichen tatsachen haben aber schon mal zu einem verlorenen krieg geführt.
was hat man draus gelernt? "doubling down"?Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
-
18-06-2019, 15:13 #84Hannixunregistriert
Ab ca. 43:10 Frage und Erläuterung zum praktischen Vorgehen beim DNA-Abgleich und Dauer.
Der Heimatminister nutzt erst noch die Gelegenheit dem Spiegel-Reporter wg. einem völlig anderen Thema einen mitzugeben. "Übermitteln sie das ihrer Redaktion ..."
Kurz davor wird der Horst auch zur Maut gefragt.
-
18-06-2019, 19:46 #85Member
Doch kein Einzeltäter ??
Laut Tagesschau gehen die Ermittler Hinweisen nach, wonach es doch kein Einzeltäter gewesen sein könnte. Ein Zeuge habe demnach ausgesagt, dass er in der Tatnacht einen Schuss gehört habe und kurz später hätten sich 2 Autos schnell vom Tatort entfernt.
-
18-06-2019, 20:16 #86Rückfalltäter
Das unermessliche Leid der Angehörigen und Freunde werden wir nur erahnen können.
Was alle erschüttert, er wurde aus Hass ermordet, weil er unsere Werte verteidigte.
Ich habe mich schon immer gefragt, was wurde aus den Typen, die in den Neunzigern in Springerstiefeln und Bomberjacken vor Asylheimen demonstrierten, Steine warfen und Brandanschläge verübten. Was machen und denken die gute zwanzig Jahre später.
Der mutmaßliche Mörder von Walter Lübcke hat so eine Vergangenheit.
Wo stehen heute die Mitläufer die damals applaudierten.
Eventuell die gleichen Leute, die ab 2014 bei den Pegida-Kundgebungen teilnahmen und heute auf AfD-Veranstaltungen zu Aussagen wie, "Wir schießen den Weg frei." euphorisch applaudieren.
https://www.lvz.de/Region/Mitteldeut...ollen-regierenDer gerade ins Europaparlament gewählte Maximilian Krah ruft in seiner Rede, ebenfalls unter tosendem Applaus, in den Saal des Schützenhauses: „Wir schießen den Weg frei. Es gibt nur uns - ansonsten geht alles den Bach runter.“
Wenn nicht die gleichen Leute, aber das braune gewaltbereite menschenverachtende Biotop durfte unter den Augen der Behörden wachsen und gedeihen. Der NSU-Terror ist das wahre Staatsversagen. Was sich heute unter dem Mäntelchen der besorgten Bürger radikalisiert, sind die Mörder von morgen.
https://twitter.com/georgrestle/stat...20864823070723">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/georgrestle/stat...20864823070723
Geändert von Zinga (18-06-2019 um 20:18 Uhr)
-
18-06-2019, 21:13 #87Member
Ich sehe ganz viel Schuld bei Kristina Schröder. In ihren Jahren sind schreckliche Fehler passiert. Nicht bloß die Extremismusklausel. Zitat von Zinga
Sie schreibt noch immer in der Welt Artikel wie "Der Kampf gegen Rechts zielt gegen die bürgerliche Mitte" oder "Die lächerliche Pose der Antifa gegen die AfD". Eine ganz schlimme Person.
-
18-06-2019, 21:55 #88Rückfalltäter
Ein anderer Aspekt zum Rechtsterrorismus ist die Reaktion der "Neuen Rechten" zu dem Mord. Über die Häme und Beleidigungen zu Lübcke in den sozialen Medien wurde schon berichtet.
Die Blogger, YouTuber, ich sage vorsichtig, der gemäßigte Rechtsextremist, distanziert sich natürlich von Gewalt. Das hat zwei Gründe. Erstens, will man vermeiden mit den Betreiberrichtlinien in Konflikt zu geraten. Zweitens gilt es die Zuschauer und Spender nicht zu verprellen.
Mein Überblick zu rechten YouTubern ist bescheiden. Dass einige davon ihren Lebensunterhalt damit bestreiten hat mich überrascht.
Spenden via Banküberweisung, PayPal bzw. ähnliche Dienste sind erwünscht. Bei einigen bringt allein die Bezahlung über YouTube Super-Chat am Tag zwischen 100 bis 200 Euro oder mehr. Herr Sellner (Identitäre Bewegung) klagt, dass ihm ca. 6000 Euro fehlen seitdem ihm Youtube den Super-Chat verwehrt. Das kann er verkraften, er hat ja noch ein Bankkonto in Ungarn und ist eh der Superstar in der Szene.
Einer der rechten YouTuber hat beim Spendenbetteln mal kurz erwähnt, er habe es eine Zeit nicht nötig gehabt, da er einer der Youtuber war, der von einem amerikanischen Spender großzügig unterstützt wurde. Das Video mit dem Inhalt war am nächsten Tag nicht mehr verfügbar. Da hat sich wohl einer verplappert.
In dieser Szene übt man sich schon aus monitären Gründen sprachlich nicht zu entgleisen, um einer Löschung des YouTube-Kanals vorzubeugen.
Der Höhepunkt der Heuchelei ist die "GEMEINSAME ERKLÄRUNG DER FREIEN MEDIEN ZUM MORDFALL LÜBCKE".
Was als Distanzierung angekündigt wurde ist nichts anderes als das übliche Hetzen.
Quelle: David Berger, Philosophia .... comDer mutmaßlich von dem Rechtsextremisten Stefan E. begangene Mord an Dr. Walter Lübcke ist ein verabscheuungswürdiges Verbrechen. Gerade deshalb gilt es, nicht nur die Tat zu untersuchen, sondern auch einen Blick auf die Umstände zu werfen, die den Nährboden dafür geschaffen haben.
Durch das bis heute andauernde Regierungshandeln der letzten Jahre, vom damaligen bayerischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer zurecht als „Herrschaft des Unrechts“ bezeichnet, wurden in Deutschland Zustände geschaffen, in denen rechtsradikale Gewalttäter eine Rechtfertigung für ihre Verbrechen zu sehen glauben.
...
Verschiedene YouTuber lesen den Text vor. Oliver Fl. sieht man regelrecht an wie er stoppt und überlegt ob er sich lieber auf die Zunge beißt, bevor er sagt: "Homosexuellen-freundlichen Haltung"
Überhaupt sind sie alle friedlich und kämpfen nur für die Meinungsfreiheit.
Die gilt natürlich nicht für Herrn Lübcke: „Und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist. Das ist die Freiheit eines jeden Deutschen.“
Auch Oliver F. kommentierte, sowas sagt man nicht. Soviel zum Verständnis zu Meinungsfreiheit der Neuen Rechten.
-
19-06-2019, 10:08 #89Member
Eine sachlich richtige Aussage, die aber schon ein bisschen arrogant von oben herab klingt. Natürlich kann und sollte man sogar über so etwas stehen, hilfreich sind solche Sprüche aber nicht in der Auseinandersetzung mit den Leuten im Saal, wo Lübcke diese Aussage getätigt hat. Zitat von Zinga
-
19-06-2019, 14:25 #90Hannixunregistriert
Nach hr-Informationen wurde die Akte des Rechtsextremen Stephan E. beim Landesverfassungsschutz gelöscht. Spur verliert sich 2009/2010. Löschroutine 5 Jahre.
Allerdings:
Kann ja mal passieren. Vielleicht ist die Akte auch nur weggeschlossen, für die nächsten 10.000 Jahre?
Zitieren
|
