Amazon?
Heisst das, man bestellt Kampfflugzeuge neuerdings online? Und lässt sie durch Drohnen liefern?
Amazon?
Heisst das, man bestellt Kampfflugzeuge neuerdings online? Und lässt sie durch Drohnen liefern?
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Amazon Web Service (wie hans schon andeutete ) Amazons erfolgreichster Geschäftsbereich
https://aws.amazon.com/de/
Die Akte Trump
Die Ukraineaffäre ist für US-Präsident Trump enorm gefährlich. Ein Amtsenthebungsverfahren wird immer wahrscheinlicher. Was ist bekannt? Wie schwer wird Trump belastet? Der große Überblick zu den Hintergründen.
Ich habe nochmal Ausschnitte dieser Kabinettssitzung von gestern gesehen. Der hat da die ganze Zeit nur rumgeschrieen und wütend rumgejammert, wie ungerecht alle zu ihm sind.
Lynchmord. Jawollja. Eine neue Hundepfeife. Gegen Lynchmörder muss man doch vorgehen, nicht wahr? Das hat TRump zwar nieeee gesagt, aber bei Lynchmord drängt sich das ja auf.
Dazu passt dieser Trumpist hier: (Der Typ sagt ja zwischendurch auch mal, dass er gar nichts gemacht habe, die anderen sind alles Kommunisten und weiss ich was, hab sein Geschimpfe nicht alles verstanden)
Nochmal zur Aufklärung, wieso Trump jetzt nichts wegen Impeachment Hearings gesagt wird und keiner seiner Anwälte teilnehmen darf:
Leute mit anständiger Law & Order-Ausbildung werden das bereits wissen:
Dieses jetztige Verfahren ist noch KEIN Impeachment. Es ist eine Ermittlung, ob ein Impeachmentverfahren eingeleitet werden kann, d.h. ob genügend Beweise vorliegen. Da gibts keinen Angeklagten und noch keine Anklage. Es wird geprüft, ob Anklage erhoben werden kann.
Vor Gericht gibts das auch: Das heisst dort Grand Jury. Dort ist der Staatsanwalt und eben diese Grand Jury, 12 Geschworene. Der Staatsanwalt unterbreitet seinen Fall, und diese Grand Jury entscheidet, ob der Staatsanwalt anklagen darf. Bei dieser Anhörung darf der Anwalt des (zu diesem Zeitpunkt noch) Verdächtigen keinen Ton sagen und hat auch kein Recht, dabei zu sein. Wenn er dabei sein darf, ist das auf die Freundlichkeit des Staatsanwaltes zurückzuführen und der Anwalt des Verdächtigen kann jederzeit rausgeschmissen werden.
Wenn die Grand Jury beschliesst, dass der Verdächtige angeklagt werden kann, d.h. überzeugt ist, dass der Staatsanwalt genügend Beweise hat, dann erst gibts eine Anklage mit Verhandlung und Anwalt und Richter und erst DANN hat der Anwalt das RECHT, die Unterlagen einzusehen, bei Verhandlungen dabei zu sein etc.
So ähnlich ist das jetzt. Dieses Rechts-Komittee prüft momentan, ob es genügend Beweise gibt, um ein reguläres Verfahren / Impeachment einzuleiten. Bei dem dann richtigen Impeachmentverfahren werden Donnies Anwälte zugelassen sein und er selbst muss aussagen und hat das Recht, zu den Vorwürfen STellung zu nehmen.
Das hat seine Ursprünge in alter englischer Gesetzgebung. Mit dem Instrument der Grand Jury sollte verhindert werden, dass ein Beschuldigter wegen nix und wieder nix angeklagt wird und das Gericht überrannt wird. Diese Grand Jury sollte prüfen, ob eine Anklage vor Gericht rechtens wäre. Erst danach gibts eine Gerichtsverhandlung.
Bei Gericht ist das heute natürlich so, dass ein Staatsanwalt praktisch immer seine Anklage durchkriegt.
Die Schlechtigkeit und Gemeinheit dieses Individuums, das völlige Fehlen jeglicher Selbstreflexion, das Leben in einer Realität, die mit der wirklichen nichts gemeinsam hat, ist nicht mehr zu beschreiben.
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner
Trump setzt den Begriff "Lynchmord" ganz gezielt ein. Für mich ist es ein weiterer Aufruf an seine getreuen Anhänger/Miliz
doch endlich mal tätig zu werden und seine Gegner aus dem Weg zu räumen.
Genauso sind auch seine Hetz-Videos gegen die Demokraten und die Medien gemeint, die in den letzten Tagen vermehrt
auf Twitter und bei Fox News auftauchen.
ja ne also
das ist business as usual.Vor allem Parnas hatte offenbar in den vergangenen Jahren eine Freundschaft mit Giuliani aufgebaut. Er soll ihm seit Monaten geholfen haben, Kontakt zu ukrainischen Stellen aufzunehmen, die Giuliani mit Hintergrundinfos über die Bidens versorgten.
der zirkelschluss, dass die guten bestimmen, wer die bösen sind, wird dadurch nicht ausgehebelt.
der spiegel ist hier nicht objektiv. er wiederholt nur täglich (wie viele gleich lautende artikel wurden denn schon verlinkt?) was eine bestimmte elitäre interessensgruppe verkündet.
doch trump loszuwerden ist eine sache.
eine andere ist, hier ein gleichgewicht zu bekommen, und nicht weiter diese stellvertreterkriege zu befeuern, wo solche diplomatischen verwicklungen immer ein warnsignal sind.
ja und? das ist im grunde ein identitärer standpunkt. wir sind der westen und drum haben wir recht. und weil wir recht haben, bombardieren wir die, die unrecht haben.Doch die Entlassung des Ermittlers forderten nicht nur Biden und die USA, sondern auch praktisch alle anderen westlichen Partner und der Internationale Währungsfonds (IWF).
denn eine der wesentlichsten tatsachen wird verweigert, und das laste ich diesem mediengeflecht schwerst an:
die wollen nicht darüber reden, dass dieser antikorruptionstyp die "falschen" untersucht hatte, nämlich die westler.
der hatte im feber 2016 ein beinhartes gerichtsurteil gegen einen BURISMA geschäftsführer bewirkt, also gegen jemand, der hunter biden diese 50000 gehalt zugestanden hatte.
ist das nicht ein wesentliches detail, das die bewertung der angelegenheit stark verändert?
der spiegel bestätigt, dass es um die umfärbelung der ukrainischen wirtschaft ging, weil er von den "alle anderen westlichen Partner und der Internationale Währungsfonds" als die relevante beurteilungsmacht spricht.
die kasper in der ukraine werden nicht gefragt. sondern wenn sie gefragt werden, und man mit ihnen zusammen arbeitet, scheinen sie das als eine art verrat hinstellen zu wollen.
man arbeitet nur mit solchen wie "our man yats" (zitat nuland)
die drehen durch, weil zelenskiy das unterlaufen hat, und der ist mit garantie von keinem trump begeistert. aber auch kritisch gegenüber biden und den corporate democrats.
und letztlich hat das alles mit einer kalkulation zu tun, wie man die sache mit dem kolomoyski deichseln kann, der den z. gesponsert hat, und sein eigenes game spielt.
ohne den scheint der westen ziemlich auf glatteis zu tanzen. weil der ist die verbindung zum osten, den man rüber ziehen will. und der lässt sich seine region wo er oligarch ist, aber nicht kaputt machen und nicht umdrehen. der spielt die alle gegeneinander aus. und wenn man das zerschlägt, bekommt man eine art libyen, nur etwas brutaler und kompetenter.
Geändert von hans (22-10-2019 um 16:21 Uhr)
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
ein souveräner irak ist nicht im interesse der neocons, die diesen teil der auseinandersetzung dominieren.
das ist in den mächtigsten klüngeln beider parteien commonsense.
ein irak darf nur von einer marionette regiert werden. aber das kriegen sie nicht mehr hin.
inzwischen haben die "kameltreiber" samt ihrer studierten geheimdienstler kapiert, was mit ihnen gespielt wird.
das wird noch überraschungen geben. zumal sich iranische interessen zu recht im irak etabliert haben, wegen der schiiten, und aus der konsequenz dass es bereits mehrere vom westen lancierte kriege zwischen den beiden ländern gab.
das heisst, die saudis "müssen" ihre sunniten im irak irgendwie aufmagazinieren und wieder mal in einen krieg schicken. und das wird sehr bizarr und pervers werden, und hoffentlich "aborted" bevor es wirklich noch mal zu ernsten kriegshandlungen und säuberungen kommt.
Das Netz hat keine Obergrenze.. Das Schöne: Im Netz ist jede Aussage wahr. -- Nur die Fragen, die im Prinzip unentscheidbar sind, können wir entscheiden. (Heinz von Foerster)
http://www.antiquealive.com/Blogs/Ha...ean_House.html
Er ist wieder in der Spur.
Das kurze Aufflackern von Moral und Anstand ist gleich wieder verschwunden.
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen. Dr. Heidi Kastner