Unser Forum ist in Gefahr!



Liebe Besucher,

leider müssen wir euch kurz unterbrechen:


Das EU-Parlament stimmt nächste Woche über eine Urheberrechtsreform ab,
die uns in unserer Existenz bedroht.


Offener Brief der Forenbetreiber

Wir bitten euch daher darum, dass ihr


Vielen Dank für eure Unterstützung!


Eure Forenbetreiber


Wir sind Teil des #321EUOfflineDay


Seite 162 von 162 ErsteErste ... 62112152158159160161162
Ergebnis 2.416 bis 2.423 von 2423
  1. #2416
    ...von 6 bis 1900 Uhr und auf vielen Strecken, war schon Tempo 100 max.

  2. #2417
    Zitat Zitat von Mister Brot Beitrag anzeigen
    Und wenn ich nicht irgendetwas komplett und vollkommen falsch verstanden habe, dann ist das wirklich der größte pseudo-wissenschaftliche Schwachsinn...

    ...Schwachsinnigkeit ...

    Macht das in irgendeiner Weise Sinn?

    ...
    Ansonsten mache ich mir jetzt doch ernsthafte Sorgen um das wissenschaftliche Niveau von Klimastudien allgemein.
    Von einer einzelnen von Dir interpretierten Studie auf das "wissenschaftliche Niveau von Klimastudien allgemein" zu schliessen. Wow, diesen Zusammenhang muss man erstmal herstellen können. Wenn Deine Interpretation der Studie dem gleichen Logikschema folgt, dann erklärt das einiges.

  3. #2418
    Zitat Zitat von AntiMuc Beitrag anzeigen
    Von einer einzelnen von Dir interpretierten Studie auf das "wissenschaftliche Niveau von Klimastudien allgemein" zu schliessen. Wow, diesen Zusammenhang muss man erstmal herstellen können. Wenn Deine Interpretation der Studie dem gleichen Logikschema folgt, dann erklärt das einiges.
    Das "Logikschema" meiner Interpretation der Studie hab ich für jeden nachlesbar komplett offengelegt. Und ich hab es sogar mit Absicht so simpel wie möglich erläutert (dadurch auch ziemlich ausführlich), damit wirklich jeder, inklusive dir, jeden einzelnen Gedankengang leicht nachvollziehen kann. Ob du dich darauf einlässt, ist natürlich allein deine Sache.
    Wenn du also der begründeten Meinung bist, dass meine Aussage, dass diese Studie schwachsinnig ist, schwachsinnig ist, dann lass es mich wissen.

    Du kannst natürlich auch weiterhin einfach nur jeden Tag die 2-3 Artikel/Videos/Grafiken aus deiner FfF-Filterblase hier einstellen und hoffen, dass du mit diesem geringen intellektuellen Aufwand irgendwen missioniert kriegst. Ich halte dich da nicht auf, viel Erfolg!
    Ich muss allerdings sagen, dass ich persönlich ein echtes Austauschen von Argumenten und Gegenargumenten, wie z.B. mit dedeli auf den letzten Seiten, bevorzuge.

    Und wenn mich jemals jemand von einer direkt bevorstehenden für die Menschheit existenziellen Katastrophe aufgrund des Klimawandels überzeugen könnte, dann sicherlich nur in einer direkten Diskussion durch Widerlegen meiner Ansichten.
    Geändert von Mister Brot (Heute um 14:07 Uhr)

  4. #2419
    Zitat Zitat von Elaine Beitrag anzeigen
    Die Niederlande haben gerade max. Tempo 100 auf Autobahnen beschlossen.
    Tja, und bei uns kann man sich nicht mal auf ein Tempolimit von 130 einigen.
    Wir seh'n mit Grausen ringsherum:
    Die Leute werden alt und dumm.
    Nur wir allein im weiten Kreise,
    Wir bleiben jung und werden weise.

    Eugen Roth

  5. #2420
    Da gibt's tausende andere Stellschrauben, die mehr bringen und die man vorher anfassen sollte, traut sich aber keiner ran, so scheint es.

  6. #2421
    Zitat Zitat von glabstul Beitrag anzeigen
    Da gibt's tausende andere Stellschrauben, die mehr bringen und die man vorher anfassen sollte, traut sich aber keiner ran, so scheint es.
    Dann lass mal hören. Fünfzig würden für den Anfang reichen.
    Unter den gleichen Voraussetzungen natürlich: kost nix und ist sofort umsetzbar.
    Staller Band 7 ist erschienen! Staller und die ehrbare Familie
    Immer zuerst informiert: Mike Staller auf Facebook

  7. #2422
    Zitat Zitat von Mister Brot Beitrag anzeigen
    Das "Logikschema" meiner Interpretation der Studie hab ich für jeden nachlesbar komplett offengelegt. Und ich hab es sogar mit Absicht so simpel wie möglich erläutert (dadurch auch ziemlich ausführlich), damit wirklich jeder, inklusive dir, jeden einzelnen Gedankengang leicht nachvollziehen kann. Ob du dich darauf einlässt, ist natürlich allein deine Sache.
    Wenn du also der begründeten Meinung bist, dass meine Aussage, dass diese Studie schwachsinnig ist, schwachsinnig ist, dann lass es mich wissen.
    Es ist ja schön, dass Du Dich für diese Veröffentlichung so interessierst. Ich habe weder die Veröffentlichung noch Deine Interpretation gelesen. Es gibt derart viele Veröffentlichungen in der Klimatologie, dass ich mich daran aufarbeiten würde jede einzelne zu reviewen und auch noch Kritiken drüber zu lesen. Diese Zeit habe ich vielleicht wenn ich mal in Rente bin und das dauert dann noch noch etwas.

    Sogar wenn ich annehme, dass Du mit Deiner Interpretation recht hast und ein schwarzes Schaf unter den Klimatologen gefunden hast. Schön für Dich. Die Klimatologie ist ein sehr großes Gebiet mit sehr vielen Veröffentlichungen. Ich sehe nicht die geringste Relevanz in einem "eventuell" unsauber gearbeitetem Paper. Das dann gleich als Schwachsinnig zu bezeichnen ist anscheinend Deine Art damit umzugehen. Wäre interessanter was der Autor zu Deinen Folgerungen und Aussagen sagt.

    Befremdlich finde ich im Wesentlichen Deine seltsame Verallgemeinerung, auf das "wissenschaftliche Niveau von Klimastudien allgemein" zu schliessen. Mit diesen Paschalisierungen kann ich nichts anfangen.

    Zitat Zitat von Mister Brot Beitrag anzeigen
    Und wenn mich jemals jemand von einer direkt bevorstehenden für die Menschheit existenziellen Katastrophe aufgrund des Klimawandels überzeugen könnte, dann sicherlich nur in einer direkten Diskussion durch Widerlegen meiner Ansichten.
    Berichte, Dokumentationen oder wissenschaftliche Veröffentlichungen sollten ja auch Dir Wissen vermitteln, oder etwa nicht? Klingt so als wenn Dich ein derart angeworbenes Wissen ohne direkte Diskussion, ganz gleich welcher Art, niemals von Deinen Ansichten abbringen könnte.

    Ich stelle mir gerade eine Zivilisation vor in der sich Ansichten nur durch eine direkte Diskussion ändern können. Stelle ich mir höchst kompliziert und uneffektiv vor.

  8. #2423
    Zitat Zitat von Little_Ally Beitrag anzeigen
    Tja, und bei uns kann man sich nicht mal auf ein Tempolimit von 130 einigen.
    Ein Tempolimit wird es in Deutschland nicht vor 2021 geben. Die CDU wäre schön doof, sich diesen "Joker" nicht für die dann anstehenden Koalitionsverhandlungen mit den Grünen aufzuheben. Leichter findet man keinen Punkt, bei dem man dem zukünftigen Regierungspartner "entgegenkommen" kann - sicherlich im Gegenzug zur Durchsetzung irgendeiner eigenen Forderung.


Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •