In Melbourne musste Leclerc brav Platz machen für Vettel und tat dies, weil Vettel damals den Nummer 1 Status hatte. Den hat er durch seine schwachen Leistungen verloren.
Allerdings hätte man die beiden einfach fahren lassen sollen. Vettel hat ja im Rennen einen ordentlichen Speed gezeigt, war Leclerc vielleicht sogar etwas voraus. Es geht doch für Ferrari eh nur noch darum, möglichst viele Punkte und Prestigeerfolge einzufahren, also was soll das mit dem Einbremsen?
Ich halte Leclerc aktuell klar für den Schnelleren der beiden, vor allem im Qualifying. Im Rennen ist es ausgeglichener, aber er soll dann eben auch auf der Strecke beweisen, dass er der Schnellere ist.
Am Ende ist das schon Ironie des Schicksals, dass Vettels Ausfall Leclerc den Sieg vermasselt. Ein Dank an die "neue Formel 1" und amerikanische Verhältnisse bei jedem Ausfall. Vor 2-3 Jahren hätte es da niemals ein VSC für gegeben. Charlie Whiting war ja schon extrem, aber unter dem wurde nicht wegen jeder Kacke VSC oder SC rausgeholt.
Dass Leclerc dann gegen die Mäccis bei ungefährer Reifengleichheit auf einer Strecke wie Sotschi nicht überholen kann war da doch relativ klar. So erheblich waren die Unterschiede im Rennen zwischen Mercedes und Ferrari nicht. Um zu überholen muss man halt schon mindestens 5 Zehntel schneller sein pro Runde. Da ist ihm dann kein Vorwurf zu machen.