Nein, aber man muss zumindest jetzt, wo es den VAR gibt, endlich mal anfangen, gleiche Maßstäbe für alle anzulegen.
Und wenn man hier jetzt 10 Spiele oder so gibt, kriegt man diesen Maßstab niemals durchgehalten.
Die Aktion jetzt war wenigstens aus der Emotion heraus und spontan. Da gibt es doch ganz andere Aktionen, wo Spieler anderen
ganz bewusst weh tun wollen (Finger ins Auge, Schlag oder Griff in die Eier, Tritt auf den Knöchel - alles nicht aus dem Spiel heraus).
Man muss da schon die Intention mit einbeziehen und da gibt es in der Bundesliga ganz andere Szenen als die gestern.
Und wenn man einen Spieler, der einem anderen völlig abseits des Spielgeschehens (!) mit voller Absicht in den Unterleib haut, um ihm weh zu tun, drei Spiele sperrt (war letzte Saison), kann man doch hier jetzt nicht acht geben. Was ist denn die hinterhältigere Aktion? Oder bei ganz bewussten Tritten auf den Knöchel abseits des Spielgeschehens - das sind Aktionen, wo acht Spiele angemessen wären.
Geändert von Niederrheiner (11-11-2019 um 10:45 Uhr)
Wenn man dem Abraham jetzt 8 Spiele oder so gibt, kann man Grifo nicht 1 Spiel geben. Das seh ich auch so.
Auch da muss das Verhältnis zueinander passen. 5 zu 1 fänd ich angemessen.
Normalerweise gäbe Würgen so um die drei Spiele, oder (es sei denn, man hieß Ribery)? Wenn man die Umstände hier betrachtet, fänd ich eins okay.
Geändert von Niederrheiner (11-11-2019 um 11:36 Uhr)
Komm du mal klar, um es mit deinen Worten zu sagen. Im Amateurfußball wird ein Schiedsrichter umgekloppt, der Spieler wird sehr wahrscheinlich nie wieder spielen dürfen, zurecht. Im Profibereich rennt Abraham mit voller Absicht den Trainer um und da sollen 6-8 Spiele reichen? Was ist das für ein Signal?
Man kann vom Glück sagen, dass sich Streich nicht verletzt hat. Er hätte genauso gut jetzt im Koma liegen können oder irgendwas gebrochen haben.
Wir reden seit Jahren von Gewalt im Fußball, dann passiert sowas und es wird direkt relativiert aka "alles halb so schlimm" WTF?
Außerdem ist Abraham Wiederholungstäter in Sachen Tätlichkeit. Wie viele Chancen noch? Dem brennen "regelmäßig" die Sicherungen durch, muss wirklich erst was schlimmes passieren?
Um nur mal ein Beispiel zu zeigen (Anfang des Videos) oder die Tätlichkeit im Freundschaftsspiel! gegen Flamengo Anfang diesen Jahres. So ein Fußballspieler, hat auf dem Platz einfach nichts mehr zu suchen. Er hatte genug Chancen, jetzt ist Schluss...
Geändert von Predni (11-11-2019 um 12:41 Uhr)
Er muss bei so einem Check, nur unglücklich aufkommen aber gut......ist ja nichts passiert, alles gut. Einfach weitermachen wie bisher.....
Du spielst definitiv nicht selber Fußball. Da hört man eigentlich schon auf mit so TV Richtern wie dir zu schreiben. Aber weil ich ja nett bin und klar komme antworte ich dir natürlich gerne.
Das Beispiel mit dem Schiri ist ja passend. Die Folgen einer Tat haben eigentlich immer Einfluss auf eine Strafe. Das ist ne Körperverletzung die evtl auch angezeigt wurde. Weiß ich nicht. Streich ist weder verletzt noch nur im Ansatz daran interessiert irgendwelche Sanktionen zu fordern. Im Gegenteil...er äußert sich sehr sportsmännisch. Da kommt dann der Unterschied zu dir. Irgendwas läuft halt falsch bei dir eine Strafe zu fordern die niemals so kommen wird. Da kannst du dir die Haare ausreißen und dich schreiend auf den Boden schmeißen....es ändert nix. Evtl wirst einfach mal ein paar Jahre älter und vor allem gelassener.
Bei Leuten wie dir bin ich froh das es hier keine Todesstrafe gibt. Weil wenn Streich sich das Genick gebrochen hätte....Blutrache und so....
Du kannst so ne Strafe ja gerne fordern aber dann musst du eben damit leben das 96,3% das anders sehen und du immer mit einem Gefühl globaler Ungerechtigkeit leben musst. Und jetzt stell dir mal vor es würde mal um wirklich dramatische Dinge gehen...
Es werden definitiv etliche Straftäter ( nein, nicht Abraham) zu mild bestraft aber hier verrennst du dich und wirst mit einer massiv geringeren Strafe leben müssen. Gut so