Covid-19 (Coronavirus) III - Informationen im Eingangsposting

[Elaine]

Ich hätte sowas gefunden:

https://www.thueringer-allgemeine.de...228831725.html

[Borsti734]

So sehe ich es als Österreicherin auch.

Was ich noch hinzufügen möchte. Entweder Anschober oder Kogler haben irgendwo erwähnt, dass man von diesen drei ominösen Zahlen (ich weiß jetzt nicht genau wie man diese Werte benennt) 3 ist ganz schlecht, 2 ist schon besser, 1 natürlich noch besser. Wir stehen jetzt bei 1,75 und auf Null will man runter, das sei das Ziel. Wie schnell das gehen kann weiß ich leider auch nicht, wurde auch nichts dazu gesagt.

Bestimmt kann jemand diese Zahlenwerte erklären?

Du meinst wahrscheinlich die Reproduktionszahl, die angibt, wie viele andere Menschen ein Infizierter durchschnittlich ansteckt.
Weil es so gut ist, hier noch einmal der link zu maiLabs Video, wo sie unter anderem diese Zahl sehr gut erklärt (ziemlich am Anfang der insgesamt ca. 20 min.):

https://www.youtube.com/watch?v=3z0g...ature=emb_logo

[Serge]

Dann müssen Bayern und BW halt andere Maßnahmen durchführen als andere Bundesländer.

Ja, den Süden abriegeln z.Bsp.

Aber nicht die Leute zu Hause einsperren, das ist nicht gesund.

Der Slogan "Wir bleiben zu Hause" ist falsch, "Wir halten Abstand, wo immer wir sind" wäre besser.

[mk431]

Da Berlin inzwischen auch die Zahl der geheilten Fälle angibt, kann man auch hier gut eine Entwicklung sehen.

27. März: 2152 Gesamtfälle, 645 Geheilte, 8 Tote = 1499 aktive Fälle
02. April: 3223 Gesamtfälle, 1564 Geheilte, 20 Tote = 1639 aktive Fälle

In diesen 6 Tagen hat sich die Zahl der aktiven Fälle um 9,3% erhöht. Aber alle schauen nur auf die Entwicklung der Gesamtfälle, die fast ein Plus von 50% haben. Entscheidend sind aber eben die aktiven Fälle.


Datenquelle: https://interaktiv.morgenpost.de/cor...land-weltweit/

[suboptimal]

Ach komm doch nicht mit sowas, Du hast doch nur ne Mission der guten Nachrichten. Nur Zahlen über 50% sind gute Zahlen.

[Manitu]

Ja, den Süden abriegeln z.Bsp.

Aber nicht die Leute zu Hause einsperren, das ist nicht gesund.

Der Slogan "Wir bleiben zu Hause" ist falsch, "Wir halten Abstand, wo immer wir sind" wäre besser.

Die müssten eigentlich das machen, was MV macht.

[badpit]

Da Berlin inzwischen auch die Zahl der geheilten Fälle angibt, kann man auch hier gut eine Entwicklung sehen.

27. März: 2152 Gesamtfälle, 645 Geheilte, 8 Tote = 1499 aktive Fälle
02. April: 3223 Gesamtfälle, 1564 Geheilte, 20 Tote = 1639 aktive Fälle

In diesen 6 Tagen hat sich die Zahl der aktiven Fälle um 9,3% erhöht. Aber alle schauen nur auf die Entwicklung der Gesamtfälle, die fast ein Plus von 50% haben. Entscheidend sind aber eben die aktiven Fälle.


Datenquelle: https://interaktiv.morgenpost.de/cor...land-weltweit/

sehr gut, weiter so!

[fandango]

Vielleicht für den ein oder die andere von Interesse:

Risikoanalyse zu einer möglichen Pandemie
Es geht um einen fiktiven Virus, der von Asien ausgeht im Februar und sich weltweit verbreitet.
Erarbeitet u. a. vom Robert-Koch-Institut 2012

17/12051 - Unterrichtung: Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012
https://www.bundestag.de/services/su...iff=17%2F12051

[Lieb-Ellchen]

Vielleicht für den ein oder die andere von Interesse:

Risikoanalyse zu einer möglichen Pandemie
Es geht um einen fiktiven Virus, der von Asien ausgeht im Februar und sich weltweit verbreitet.
Erarbeitet u. a. vom Robert-Koch-Institut 2012

17/12051 - Unterrichtung: Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012
https://www.bundestag.de/services/su...iff=17%2F12051

Das war ein apokalyptisches Szenario, das man kaum als realistische Risikoanalyse nutzen kann. Und vergleiche mal die dort beschriebenen Maßnahmen des Staates mit den heutigen.
Ich schrieb schon dazu: Bei dem Szenario wäre man sowieso machtlos.

[fandango]

Okay

[Serge]

Die müssten eigentlich das machen, was MV macht.

Was meinst du?

[Stella]

Ich hab die Stelle jetzt extra noch einmal gelesen, damit ich keinen Unsinn schreibe.
Aber wir haben hier lediglich die Behauptung von Herrn Drosten (dessen Qualifikation ich keinesfalls anzweifle), dass diese Infektion SICHER bei der Salzstreuerübergabe erfolgt ist. Jetzt frage ich mich natürlich, wie diese Sicherheit entstehen kann. Die einzige mir vorstellbare Möglichkeit besteht aus einem Szenario, bei dem die infizierte Person bis auf diesen einen Kontakt steril isoliert war. Und selbst dann besteht auf dem Weg von diesem sterilen Ort zu der Kantine eine Infektionsgefahr. Also kann ich dem sonst ziemlich unstrittigen Virologen an dieser Stelle leider nicht glauben.

Mich würde auch interessieren, warum er sich da so sicher ist. Vielleicht können die sowas mit einer Gen-Analyse nachvollziehen.

https://www.heise.de/newsticker/meld...r-4676832.html

[Wero]

Das war ein apokalyptisches Szenario, das man kaum als realistische Risikoanalyse nutzen kann. Und vergleiche mal die dort beschriebenen Maßnahmen des Staates mit den heutigen.
Ich schrieb schon dazu: Bei dem Szenario wäre man sowieso machtlos.

Apokalyptisches Szenario.
Einzig die Mortalitätsrate stimmt nicht.
Die Risikoanalyse und Handlungsanweisungen sind eine Blaupause davon was nun gemacht wird.

[Facel Vega]

Unfassbar!

Der Sportartikelkonzern Adidas will angeblich Staatshilfen von über einer Milliarde Euro beanspruchen. Das erfuhr die Nachrichtenagentur dpa aus informierten Kreisen. Die Aktie des Dax-Unternehmens notierte nachbörslich leicht im Plus.

https://www.focus.de/finanzen/boerse..._11844921.html

Die haben seit Jahrzehnten klotzig verdient, haben letzes Jahr fast 2 Milliarden Euro Gewinn gemacht. Und nun haben sie gleich als erstes keine Mieten mehr zahlen wollen, als das nicht gut ankam, haben sie nun neue Forderungen. Kapitalismus in Reinkultur, es wäre zu wünschen, dass Corona ein Umdenken anstößt.

[Stella]

Auf die Risikoanalyse wurde übrigens auch in einer Maybrit Illner- Sendung eingegangen (so etwa ab 44.30). Karl Lauterbach hat danach auch noch etwas zu Coronaviren erklärt. Ich fand es sehr interessant.

https://www.zdf.de/politik/maybrit-i...-2020-100.html


Wenn sowas nicht völlig unerwartet kommt, kann man sich ja schon fragen, warum es nicht mehr Masken gibt. Gerade für Leute, die in der Pflege arbeiten wäre das ja sehr wichtig- um sich selbst zu schützen, aber auch, um die Menschen, die betreut werden, zu schützen.
Und für die sonstigen Risikogruppen in der Bevölkerung wäre es ja auch überaus vorteilhaft, mehr Masken zu haben.